10 sieci gigabitowych: Decydowanie między światłowodem a skrętką

W przypadku sieci instalowanej w zielonym polu 10 Gb / s (bez obsługi starszych urządzeń), dlaczego jeden miałby wybierać jeden nośnik fizyczny nad drugim? Jeśli pozostawione Impulse, pewnie bym iść z światłowodów ponad skrętka bo to jest nowe i ekscytujące. (Świecący kucyk!) Ale tak naprawdę powinna to być racjonalna, logiczna decyzja.

Bardzo interesuje mnie odpowiedź „dlaczego”. Np .: „Wydajność światłowodu może zostać obniżona po umieszczeniu w pobliżu Kryptonitu” , „TP jest 1000 razy tańszy” itp.

(Kontekst: Pytam, ponieważ muszę zaktualizować infrastrukturę sieci Web / serwerów przesyłania strumieniowego w centrum danych).

Jeśli używasz miedzi, ilość kabli będzie ograniczona. (15 m dla bliźniaka, 55 m dla STP / UTP). Pamiętaj również, że będziesz potrzebować Cat6, jeśli wybierzesz opcję STP / UTP. (Cat6a pozwoli ci na bieg 10G / miedź w odległości 100m).

Inną rzeczą, na którą powinieneś zwrócić uwagę, jest względny koszt sprzętu. Większość kart światłowodowych 10G ma budowę modułową, a optyka jest osobna. Zwiększa to początkowe nakłady, ale zmniejsza koszty wymiany, ponieważ generalnie optyka zawodzi znacznie szybciej niż karty liniowe. Nie wiem, czy istnieją modularne karty miedziane i jakie są względne wskaźniki awarii nadajników-odbiorników w porównaniu z kartami liniowymi przy użyciu miedzi.

Moje nastawienie byłoby światłowodowe dla wszystkich łączy infrastrukturalnych (tj. Sieć-sieć). Po niedawnym udziale w nowej wersji DC, w której korzystaliśmy z Cat6 dla wszystkich połączeń hosta (chociaż korzystamy tylko z 1G), nie jestem do tego przekonany. Kable są cięższe i trudniejsze w prowadzeniu (mniej w nich giętkie). Złącza, pomimo podobnej specyfikacji jak RJ45, wydają się nieco większe, co utrudnia ich wkładanie / wyjmowanie.

1. Koszt

2. skrętka jest znacznie bardziej podatna na zakłócenia

Niedawno przeczytałem interesujący artykuł (ale jest to niemiecki http://www.heise.de/netze/10-Gigabit-pro-Sekunde-ueber-Kupfer--/artikel/96475 )

Wspomniano o większości kluczowych zagadnień - światłowód jest łatwiejszy w obsłudze, waży mniej, sprawia, że ​​środowisko jest znacznie bardziej czyste i ma lepszy zasięg (ogólnie). Jak wspomniano w LapTop006, jedną z konsekwencji jest to, że gęstość portów na przełącznikach jest ogólnie wyższa dla światłowodów, przekonasz się, że wiele przełączników modułowych obsługuje wyższą liczbę portów SFP + niż CX4 (Twin-AX) lub 10GBase-T (STP).

Inną kluczową różnicą jest to, że obecnie 10 GBase-T zużywa więcej energii na port niż CX4, a z kolei CX4 zużywa więcej energii niż SFP +. Może to nie mieć znaczenia, jeśli łączysz tylko kilka łączy, ale jeśli budujesz znaczną infrastrukturę, może to być coś, na co musisz zwrócić uwagę.

Używaj światłowodu z włóknem OM3, działa świetnie, łączy się z każdym innym urządzeniem 10 Gb, a rzeczywiste włókno będzie obsługiwać również nadchodzące standardy 40/50/100 Gb, podczas gdy miedź nie.

Jak długie są twoje kable? Światłowód jest zawsze droższy od miedzi na każdą odległość ze względu na infrastrukturę i ponieważ zawsze prowadzi sprzedawców miedzi o kilka lat.

Wybrałbym Fibre, istnieje możliwość, że w przyszłości możemy trafić w ślepy zaułek, jeśli chodzi o prędkość, jaką można uzyskać z miedzi. Mam na myśli, że skrętka jest tak stara jak telefon, teraz na pewno oznacza to, że miał dużo czasu na dojrzewanie, ale istnieje możliwość wielu kolorów działających na tym samym włóknie.

W tym momencie jedynym miedzianym przełącznikiem 10 Gb / s o dowolnej gęstości, jaki widziałem, jest Extreme Summit X650, który ustawia tak, jak w przypadku szafy typu rack.

Moją ogólną sugestią byłoby kupowanie sprzętu XFP / SFP +, a podczas pracy wewnątrz szafy zaoszczędzić pieniądze, używając dostępnych kabli XFP-XFP (lub XFP-SFP + itp.), Ponieważ jeden kabel jest często tylko o 20% większy niż pojedynczy moduł optyczny.

Jeśli tylko przełamujesz gig-E, bieganie w parach za pomocą LACP może być lepsze dla nadmiarowości, a także dać trochę czasu, aby 10Gig osiągnęło przyzwoitą gęstość.