Czy ten SMART autotest wskazuje na awarię dysku?

10

Zastanawiam się, czy wyniki tego autotestu SMART wskazują na awarię dysku, jest to jedyny dysk, który pojawia się w wynikach jako „ukończony: błąd odczytu”.

# smartctl -l selftest /dev/sde
smartctl version 5.38 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-8 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)   LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed: read failure       90%      8981         976642822
# 2  Extended offline    Aborted by host               90%      8981         -
# 3  Extended offline    Completed: read failure       90%      8981         976642822
# 4  Extended offline    Interrupted (host reset)      90%      8977         -
# 5  Extended offline    Completed without error       00%       410         -

Napęd nie wykazuje jeszcze żadnych oznak awarii, oprócz danych wyjściowych z tego inteligentnego autotestu. Jest to wyjście z innego napędu w tym samym systemie, który aktualnie wykonuje autotest SMART

# smartctl -l selftest /dev/sdc
smartctl version 5.38 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-8 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Self-test routine in progress 30%     15859         -
# 2  Extended offline    Completed without error       00%      9431         -
# 3  Extended offline    Completed without error       00%      8368         -


SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       1
  3 Spin_Up_Time            0x0027   176   175   021    Pre-fail  Always       -       4183
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       48
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   100   253   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   088   088   000    Old_age   Always       -       8982
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       46
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       34
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       13
194 Temperature_Celsius     0x0022   111   101   000    Old_age   Always       -       36
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       1
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       1
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       2

hard-drive smart

— Jeff Welling
źródło

4

Byłoby o wiele bardziej pomocne, gdybyś uruchomił smartctl -a /dev/sdei opublikował sekcję oznaczoną jako SMART Attributes Data Structuresurowe liczniki. W szczególności pierwszy z nich Raw_Read_Error_Rateto najlepszy wskaźnik „złego dysku” (i prawdopodobnie w Twoim przypadku będzie to! 0).

— Chris S

1

Dodany. . . . . . . . . .

— Jeff Welling

1

Dodane dane wyglądają wystarczająco dobrze. Jeśli dysk jest częścią macierzy RAID, nie martwiłbym się nim. Przede wszystkim należy wykonać kopię zapasową ważnych plików; teraz jest dobry moment, aby zacząć, jeśli tego nie zrobisz.

— Chris S

4

@Jeff Welling: Nie być pedantem, ale jeśli twoja „kopia zapasowa” znajduje się w macierzy RAID, nie jest to „kopia zapasowa”, to „kopia”. Osobiście, gdybym to był ja, wymieniłbym dysk na znak awarii dysku. Mimo niewielkich kosztów nawet dobrej jazdy w tych dniach, ubezpieczenie jest tego warte. Ponadto doświadczyłem dwóch awarii dysków w tej samej macierzy (RAID10) tego samego dnia. Z 6, które były w tablicy. FWIW.

— Kendall

1

@Kendall, myślę, że on oznacza, że tablica jest używana do tworzenia kopii zapasowych, a oryginały są gdzie indziej. W takim przypadku zaryzykuję, ponieważ jest mało prawdopodobne, że dwa dyski ulegną awarii (chyba że są to nowe dyski, śmiertelność niemowląt jest częstym problemem, a wypalanie jest powszechną praktyką na dużych tablicach).

— Chris S

8

Mam nadzieję, że już dawno wymieniłeś dysk, ale ponieważ nikt jeszcze nie odpowiedział bezpośrednio na pytanie ...

Przeprowadziłeś dwa testy, z których oba nie odczytały tego samego sektora logicznego dysku, jak wskazano przez Completed: read failurei ten sam LBA w obu testach. To rzeczywiście oznacza, że dysk ma wadę i powinieneś móc go wymienić w ramach gwarancji. Próba przechowywania danych w tym sektorze może, ale nie musi, spowodować, że dysk zauważy, że jest uszkodzony podczas procesu zapisu i ponownie mapuje sektor, ale jeśli dysk nie zauważy i nie będzie mógł później odczytać danych, straciłeś to.

— Michael Hampton
źródło

4

Czy twoje dane warto ryzykować na podejrzanym dysku?

Gdybym to był ja, wymieniłbym napęd i byłbym wdzięczny, że SMART zaoszczędził mi dużego bólu głowy.

— Kawałki bekonu
źródło

Ponadto przynajmniej skonfiguruję skrypt cron, aby uruchamiał się inteligentnie raz na tydzień na twoich dyskach, a następnie kazał mi wysyłać dane wyjściowe w raporcie lub e-mailu co tydzień, abyś w większości przypadków mógł z wyprzedzeniem zidentyfikować które dyski mogą znajdować się na swoich ostatnich etapach, aby uniknąć konieczności odzyskiwania po awarii i przywracania z kopii zapasowych. Jeszcze łatwiejsze, jeśli masz wiele komputerów, używa narzędzia do monitorowania, takiego jak Nagios lub Munin.

— Wilshire

5

Łatwiej to zrobić, gdy wiesz, które inteligentne wyjście wskazuje na awarię dysku, trudno jest powiedzieć, co robi, a co nie oznacza awarii dysku.

— Jeff Welling

4

Chcę dodać do komentarzy w drugiej odpowiedzi, ale nie mogę z powodu braku powtórzeń, idź.

Nie musisz tworzyć skryptu cron, w pakiecie smartmontools znajduje się demon smartd, który obsługuje tylko to, co chcesz zrobić: regularne sprawdzanie statusu SMART. Wystarczy utworzyć konfigurację i uruchomić usługę. Pakiet smartmontools zawiera również kilka przykładowych skryptów, które smartd może wywoływać, gdy coś zaczyna się nie powieść.

— Sgaduuw
źródło

Nie używam skryptu cron, używam demona smartd. Wyrzuca notatki w dzienniku systemowym, zauważyłem niektóre wiersze, których normalnie nie widzę na innych dyskach, i spróbowałem wykonać autotest, który po sprawdzeniu nie powiódł się. Nigdy wcześniej nie widziałem takiej porażki, więc pomyślałem, że ludzie tutaj mogą mieć. Dane wyjściowe syslog programu smartd są dość tajemnicze, jeśli nie masz z nim wiele doświadczenia, nie mówi dokładnie „Dysk X umiera i trzeba go wymienić”, ale byłoby miło, gdyby tak się stało :)

— Jeff Welling,

2

Co zrobię w twojej sytuacji?

Przede wszystkim dowiaduję się, których plików dotyczy. Istnieje kilka instrukcji, jak to zrobić http://smartmontools.sourceforge.net/badblockhowto.html#e2_example1 Tak. W twoim przypadku jest trudniej, ponieważ masz tablicę. Ale jest to możliwe. Następnie upewnij się, że ten plik jest archiwizowany, niż zapisuj zera w uszkodzonym sektorze. Mogą się zdarzyć dwie rzeczy. 1. Dysk pomyślnie zapisuje zera w tym sektorze. Current_Pending_Sector, Reallocated_Sector_Ct powinny później być zerami. 2. Dysk nie zapisuje do tego sektora. Następnie przekształca ten sektor w „zapasowy” obszar.

W każdym razie otrzymujesz stały dysk. Powinieneś przywrócić plik z kopii zapasowej (ponieważ nadpisałeś jeden jego sektor). Powinieneś również ponownie uruchomić en rozszerzony autotest, aby upewnić się, że nie będzie więcej błędów.

Bądź zdrów!

PS Wiem, że ten post jest trochę stary. Ale goolowałem. Myślę, że dobrym pomysłem jest udzielenie kolejnej dobrej odpowiedzi.

— Alexandr Priymak
źródło

1

przydatne informacje! Spróbuję teraz

— kerridge0

0

Podjazd był prawdopodobnie w drodze do wyjścia. Brak możliwości odczytu z części dysku jest z pewnością stanem awarii i na pewno jest możliwe, że nastąpi to bez innych typowych oznak awarii dysku. Tego rodzaju rzeczy nie są zwykle przemijające; bez innych oznak może to być słaba głowa, bardzo niewielki problem z wyrównaniem lub wadliwy obszar na talerzu (cylinder?).

Inną alternatywą jest to, że wystąpił błąd SMART; naprawdę nie chcesz uruchamiać dysku z wadliwym oprogramowaniem.

Za każdym razem, gdy widzisz jakiś błąd ze strony SMART, jest to mocny znak, że powinieneś dostać nowy dysk, aby uniknąć utraty danych. Częściowo ma to być system wczesnego ostrzegania.

— Falcon Momot
źródło

0

Wykonaj kopię zapasową tak szybko, jak to możliwe!
Jeśli ten dysk jest nadal objęty gwarancją, to
- uruchom narzędzie do sprawdzania dostawcy (zwykle możesz dostać bootowalną płytę CD)
- jeśli to zwróci błąd, następnie bingo, odeślij go i poczekaj na wymianę
- przywróć z kopii zapasowej
- problem rozwiązany - END

Jeśli ten dysk nie ma gwarancji, to jesteś przykręcony
- wciąż jest nadzieja ...
- ponieważ w rzeczywistości jest to tylko błąd odczytu, nie oznacza to, że nie można do niego pisać
- po utworzeniu kopii zapasowej możesz spróbować przywrócić kopię zapasową, ponieważ spowoduje to nadpisanie nieczytelnych sektorów nowymi danymi, które możesz odczytać (cóż, zazwyczaj działa to w tle, dysk przeplata te bloki, aby zaoszczędzić sektory przez większość czasu )
- badblocks można do tego również użyć narzędzia (masz już kopie zapasowe, prawda?)
  - tak naprawdę nie używasz tego do testowania dysku (i tak nigdy nie ma sensu z dyskami nigdy), ale do wielokrotnego zapisu w tych sektorach
- możesz ponownie uruchomić inteligentne testy i istnieje szansa, że te nieczytelne sektory „same się poprawią”
- problem NIE rozwiązany, spowodowałeś tylko, że dysk działa dłużej, prawdopodobnie zepsuje się szybciej niż zwykle może w ciągu roku w zależności od jego użycia, ale hej dyski są tanie, zdobądź nowy, jeśli twoje dane są dla Ciebie ważne - END

— cstamas
źródło

1

Nowoczesne dyski twarde (jak od przełomu wieków) nie działają w sposób opisany w sekcji „bez gwarancji”.

— Chris S

3

Zacznij od artykułu Bad Sector Wikipedii . Dyski twarde wyodrębniają logiczny adres sektora i odwzorowują go na sektory, które jego zdaniem są dobre. Niektóre narzędzia dostawcy (czasami SMART, w zależności od tego, co jest widoczne na dysku) mogą raportować o ponownie mapowanych sektorach. Złe sektory są wykrywane podczas operacji zapisu normalnie. Zwykle po napisaniu można go przeczytać ponownie; jest to początkowa operacja zapisu, która zwykle kończy się niepowodzeniem w uszkodzonych sektorach. Kiedy sektor jest zły, staje się zły na zawsze, nie można go „poprawić”.

— Chris S

1

Myślę, że nie powiedziałem nic, co jest sprzeczne z tym, co mówisz, ale wyjaśniłem trochę, aby uczynić to bardziej „technicznie poprawnym”.

— cstamas

2

Nie jestem pewien, dlaczego ludzie tak bardzo głosowali za twoją odpowiedzią. Myślę, że jesteś na miejscu. Ludzie prawdopodobnie źle zrozumieli, że opowiadasz się za działaniem niestabilnego napędu. Ale biorąc pod uwagę, że OP jest użytkownikiem domowym, koszt nowego dysku może być bardzo poważny, nawet przy dzisiejszych cenach. Wiem, że to dość stare pytanie, ale przynajmniej ode mnie dostajesz +1. ;)

— Markus A.

2

@cstamas: Mogę również zgodzić się, że twoja odpowiedź jest natychmiastowa - jeśli dysk przeżyje pełny ciąg badblocks -w(3x pisanie, 3x czytanie) bez tworzenia nowych złych sektorów, zatrzymam go. W przeciwnym razie jest po prostu zbyt zepsuty, aby go gdzieś użyć.

— mt_