Opcje klastrowania programu SQL Server

5

Czy ktoś może przedstawić ogólny przegląd opcji dostępnych dla klastrowania SQL Server, ich zalety i wady?

Czy lepiej jest korzystać z usług Microsoft Clustering lub rodzimego klastrowania SQL Server? Czy ten wybór dotyczy nawet najnowszych wersji SQL Server?

— Tomalak
źródło

1

Wersje od SQL Server 2000 używają usług klastrowania Microsoft. Istnieje wiele opcji wysokiej dostępności, w tym:

Replikacja
Przesyłanie dziennika (wbudowane od SQL Server 2000)
Klaster pracy awaryjnej (natywnie obsługiwany od SQL Server 2000)
Dublowanie bazy danych (od SQL Server 2005)

Wybór najlepszej opcji zależy całkowicie od scenariusza. W niektórych przypadkach można zastosować wiele rozwiązań (takich jak dublowanie baz danych krytycznych baz danych w dwóch klastrach awaryjnych).

— K. Brian Kelley
źródło

Więc w zasadzie nie masz innej opcji niż zainstalowanie klastra Windows za pomocą usług Microsoft Cluster, a następnie zainstalowanie SQL Server? Kiedyś myślałem, że SQL Server ma własną zdolność klastrowania.

— Tomalak

Istnieją inne rozwiązania wysokiej dostępności, ale nie są one wbudowane w SQL Server i nie pochodzą od Microsoft. Symantec (wcześniej Veritas), HP (dawniej PolyServe), Double Take, VMware i inne mają rozwiązania wysokiej dostępności.

— K. Brian Kelley

1

Sprawdź odcinek RunAsRadio 4/22 ( http://www.runasradio.com/default.aspx?showNum=106 ) „Allan Hirt zawodzi nad naszym klastrowanym serwerem SQL!” ponieważ Allan zastanawia się dokładnie, jakie są opcje.

— WaldenL
źródło

1

Zrobiłem godzinny webcast z opcjami wysokiej dostępności SQL Server i odzyskiwania po awarii, omawiając zalety i wady każdego z nich:

http://www.quest.com/events/listdetails.aspx?contentid=9185&technology=34&prod=&prodfamily=&loc=

Musisz się jednak zarejestrować, aby go obejrzeć.

— Brent Ozar
źródło