Odpowiedzi:
Używam wystąpień Amazon EC2 systemu Windows Server 2003 od kilku miesięcy i jestem pod dużym wrażeniem. Na początku oprzyrządowanie było ograniczone do wtyczki Firefox do zarządzania serwerami, ale teraz wypuścili pełny internetowy pulpit do kontrolowania wszystkiego i muszę powiedzieć, że jest to BARDZO sprytne!
Same instancje Windows działały bezbłędnie - nie mogę powiedzieć, że zauważyłem różnicę między zdalnym przenoszeniem na moje serwery tam a zdalnym na mój fizyczny serwer w Rackspace. Oczywiście prowadzą strony internetowe w IIS i nie można odróżnić. Ogromną zaletą jest to, że mam całą zawartość przechowywaną w magazynie Elastic Block, który dołączam jako dodatkowy dysk na serwerze (za pośrednictwem konsoli), a uruchomienie nowego serwera zajmuje dosłownie kilka minut!
Instancja EC2 nie przechowuje stanu, więc mam tylko kilka skryptów na tej samej pamięci Elastic Block, którą mogę uruchomić, aby skonfigurować IIS i jesteśmy w stanie szybko uruchomić serwer z równoważeniem obciążenia!
Nadal go testuję, ale jeśli to rozwiązanie będzie działać tak, jak jest teraz, niedługo pozbędę się mojego fizycznego hostowanego rozwiązania!
Nie próbowałem żadnego z innych dostawców chmury, ale szczerze mówiąc, nie musiałem tego robić. Moje badania dotyczyły innych, ale tylko w przypadku funkcji poszedłem z Amazonem i nie zawiodłem się.
Mam nadzieję, że to pomaga!
Używamy EC2, ale nie Windows. Uruchomiłem instancję Windows, aby ją wypróbować i byłem zaskoczony, jak dobrze się sprawdziła (Pulpit zdalny). Trwają nieco dłużej, ale wygląda na to, że Amazon ładnie to zaimplementował.
Wszystko poza systemem operacyjnym jest identyczne, jeśli chodzi o usługę i jestem bardzo zadowolony z interfejsu API i poziomu kontroli. Elastic Block Storage rozwiązał poważny problem z uruchomieniem baz danych.
Kolejna rzecz do zapamiętania ... kiedy uruchamiasz instancję EC2 Windows, płacisz nie tylko na żądanie za czas procesora, ale także za licencję na Windows. To znaczna oszczędność kosztów w przypadku lekkiego użytkowania.