Której warstwy wiadomości użyć, Heartbeat lub Corosync?

Właśnie kończyłem badania nad konfiguracją klastra serwerów WWW i nadal nie jestem pewien, która warstwa wiadomości ma być używana z Pacemaker. Wszystkie używane przeze mnie serwery to Fedora, więc obie warstwy są dostępne przez YUM, oba są dobrze udokumentowane i podobno działają dobrze z Pacemaker. To, czego nie byłem w stanie znaleźć, to opinia, która jest lepsza. Czy ktoś ma doświadczenie w obu z nich, a także ma preferencję, która z nich jest lepsza? Czy ktoś ma większą bazę wsparcia społeczności? Czy jedna jest bardziej stabilna od drugiej? Czy to jest arbitralna decyzja?

Ok, widząc, jak nic nie wieje, ale przebijające się przez ten wątek wiatraki wyszedłem i wykonałem pracę nóg. Zdecydowałem się na Corosync z następujących powodów:

• Corosync to nowszy projekt (oparty na openais) i wydaje się być „przyszłością” warstw wiadomości
• Wygląda na to, że dźwięk będzie utrzymywany przez dłuższy czas, ale ostatecznie może zostać zablokowany
• Corosync obsługuje jeszcze kilka funkcji w Pacemaker, a Heartbeat nie. Nie jestem pewien, czy te funkcje będą potrzebne w moim obecnym projekcie, ale wybór jest przyjemny.

Następujące dyskusje pomogły mi podjąć decyzję:

http://www.gossamer-threads.com/lists/linuxha/pacemaker/71053

http://answerpot.com/showthread.php?124007-Heartbeat+vs+OpenAIS

Witryna Corosync: http://corosync.github.io/corosync/

Witryna Heartbeat: http://www.linux-ha.org/wiki/Main_Page