Łatwo jest oglądać zdjęcia dysków twardych i macierzy pamięci, ale to nie pomoże. Jak zapewne wiesz, nie chodzi tylko o zdobycie dużej ilości dysków i wrzucenie ich do szafy - musisz pomyśleć o tym, jak będą one dostępne, monitorowane, kontrolowane itp. Jestem też trochę zdezorientowany - w tytule pytania mówisz o „wielu” dyskach twardych, a w szczegółach mówisz o 4 dyskach - czy dosłownie masz na myśli 4 dyski, czy masz na myśli 4 podwozia tego rodzaju?
Najbardziej „ekonomiczny sposób umieszczenia dużej ilości dysku w stojaku” jest trudny do odpowiedzi, ponieważ to, co faktycznie oznacza, zmienia się w zależności od problemu, który próbujesz rozwiązać. Musisz zdefiniować, do czego będziesz ich używać, jakie rodzaje ryzyka są dla Ciebie akceptowalne i jak definiujesz „ekonomiczny”. I chociaż możesz mieć napięty budżet, co jest w porządku, musisz zaakceptować, że pojawią się tutaj pewne rzeczywiste koszty, zarówno czasowe, jak i finansowe, jeśli nie jedno i drugie.
Jaki problem próbujesz rozwiązać
Innymi słowy, co chcesz zrobić z dyskami, w jaki sposób połączą się z rzeczami, z którymi chcesz ich używać itp. Różne rodzaje pamięci masowej są dostosowane do różnych rodzajów zadań - ogólnie rzecz biorąc, możesz podzielić „kilka dysków w szafie” w 3 szerokich kategoriach w zależności od tego, z czym są połączone (oczywiście istnieje wiele innych sposobów grupowania tego i dzielenia go, oczywiście)
Pamięć masowa podłączana bezpośrednio - w skrócie DAS.
Jest to dedykowana macierz pamięci, która plus bezpośrednio do już istniejącego serwera w celu rozszerzenia pamięci dostępnej na tym serwerze, zwykle za pośrednictwem SCSI , (ostatnio) SAS lub (zazwyczaj na niższym końcu) SATA . Zapewni to racjonalnie ekonomiczny sposób zapewnienia dużej ilości miejsca na jednym komputerze. Ten jeden komputer może następnie działać jako serwer plików i publikować udziały w sieci, aby zawierać pliki, a nawet można znaleźć oprogramowanie, które zamieni ten hipotetyczny serwer w NAS (przykłady - patrz openfiler lub FreeNAS ) lub SAN (openfiler jest oczywistym przykładem , jeszcze raz).
Network Attached Storage - w skrócie NAS
NAS jest zasadniczo minimalistycznym serwerem, który jest przeznaczony do udostępniania współużytkowanej pamięci w sieci. Zazwyczaj będzie to urządzenie z dobrze dostrojonym systemem operacyjnym i systemem plików, zaprojektowane do publikowania plików w sieci z rozsądną wydajnością i bezpieczeństwem, i nie robi wiele więcej (choć wiele serwerów NAS w domu / małym biurze robi inne sztuczki).
Jeśli próbujesz zapewnić masową pamięć „sieciową”, być może scentralizowaną pamięć masową dla pracowników biurowych do przechowywania dokumentów, a nawet kopię zapasową ich stacji roboczych do centralnego punktu, może to być dobry wybór. Prawdopodobnie przekonasz się, że NAS może kosztować więcej niż rozwiązanie DAS, ale wtedy nie musisz również zapewniać serwera i tracić czasu na konfigurowanie serwera jako serwera plików. Płacisz pieniądze i wybierasz. Istnieje kilka tanich urządzeń NAS ( takich jak ten ), ale kiedy zaczniesz mówić o urządzeniach montowanych w szafie, mówisz o „komputerach korporacyjnych”, a ceny i funkcje zaczynają odpowiednio rosnąć.
Storage Area Network - w skrócie SAN
SAN to bardziej wyspecjalizowany sieciowy magazyn plików, który został zaprojektowany w taki sposób, aby jego pamięć mogła być podzielona na kilka serwerów i wyświetlana „logicznie” na każdym serwerze, tak jakby był lokalnym urządzeniem podłączonym bezpośrednio / wewnętrznym.
Sieci SAN są połączone z serwerami za pomocą „ sieci ”, która zazwyczaj (ale nie zawsze) jest dedykowana dla połączeń SAN, aby zapewnić zarówno dobre bezpieczeństwo, niezawodność, jak i wydajność.
Infrastruktura sieci SAN i dysk zwykle wahają się od „dość drogich” do „Czy to naprawdę cena, czy też międzynarodowy numer telefonu”, więc w obawie o budżet prawdopodobnie zobaczysz to poza swoim przedziałem cenowym - choć w zależności od twoich wymagań może się to okazać to jest to, czego potrzebujesz, w takim przypadku możesz być w stanie skonfigurować jeden za darmo, korzystając z zasobów, które sugeruję powyżej.
Ryzyko i sposób definiowania pojęcia „ekonomiczny”
W swoim pytaniu wspominasz o serwerze NAS, który obsługuje RAID, ponieważ znajduje się poza Twoim przedziałem cenowym, ale musisz pomyśleć o ryzyku - tylko Ty możesz określić, jakie szanse jesteś gotów podjąć z Twoimi danymi i jak jest ono cenne, ale musisz pamiętaj, że im więcej dysków masz w macierzy pamięci, tym większe są szanse na awarię jednego i większe szanse na awarię innego, podczas gdy pierwszy nie zostanie jeszcze wymieniony i przywrócony do trybu online. Jest tam dyskusja na ten temat tutaj .
To prowadzi nas do „ekonomicznego” - czy uważasz, że oznacza to, że potrzebujesz najtańszego możliwego rozwiązania, okresu (który prawdopodobnie będzie serwerem z dużą ilością skrzynek DAS, skonfigurowanych w jednej gigantycznej macierzy RAID 5) i cholera problemów i ryzyka to może przynieść? Czy też uważasz, że „ekonomiczny” oznacza „dobry stosunek jakości do ceny” (który nie zawsze jest taki sam jak „najtańszy”). Sam czuję się o wiele lepiej z tą drugą definicją.
Inne uwagi
Jeśli chcesz mieć szafę pełną dysków twardych, musisz pamiętać, że będzie to wymagało dobrego zasilania, a także generuje dużo ciepła, które trzeba będzie usunąć / schłodzić, aby dyski działały niezawodnie, więc klimatyzacja i staranne planowanie przepływu powietrza w szafie i zapotrzebowania na moc mogą być wymagane.
Znalazłem też tego rodzaju słodkie adaptery, które biorą dwa dyski 2,5 "w jednym gnieździe 3,5", ale oczywiście potrzebuję chassie z dużą ilością 3,5 "przestrzeni, aby to działało.