Alternatywa ZFS dla systemu Linux?

Używam OpenSolaris z ZFS dla mojego głównego serwera plików. Początkowo pracowałem z ZFS, ponieważ słyszałem o nim wiele niesamowitych rzeczy:

• Automatyczne łączenie dysków (zpools)
• Oprogramowanie RAID (RAID-Z)
• Automatyczna zmiana wielkości puli poprzez wymianę dysków RAIDZ
• Sumowanie na poziomie bloku
• Brak praktycznych limitów pojedynczej objętości
• Deduplikacja „Wkrótce”

Po tym, jak przez jakiś czas grałem w OpenSolaris, naprawdę mnie to wkurza. Znam Fedorę / CentOS i Debian / Ubuntu o wiele lepiej i jestem przyzwyczajony do Linux-a w porównaniu do wersji Solaris / BSD. Chcę przejść na Linuksa, ale nie wiem, czego użyć dla mojego FS.

Nie chcę używać FUSE ani jądra wersji beta do uzyskania ZFS. Btrfs ma potencjalną parzystość cech, ale nawet teraz nie jest stabilna (miesiące po tym, jak po raz pierwszy w nią zaglądałem). Co polecasz jako odpowiednik ZFS (pożądane funkcje wymienione powyżej) dla Linuxa?

Czy rozważałeś NexentaStor lub rdzeń Nexenta? Aktywnie rozwija się teraz, gdy los projektu OpenSolaris jest nieznany. Nexenta jest również bardziej podobny do GNU. Nexenta Community Edition to dobra implementacja podobna do urządzenia, która wykorzystuje funkcje ZFS i zapewnia doskonałe GUI. Rdzeń Nexenta to uproszczony wariant, który jest zasadniczo bardziej użytecznym OpenSolarisem.

Zobacz: http://nexenta.org/projects/site/wiki/WhyNexenta

Istnieje teraz natywna implementacja jądra ZFS dostępna dla Linuksa, rozwijana przez LLNL.

Istnieją pakiety dla Ubuntu dostępne w PPA, które można łatwo skompilować na Debianie (wystarczy dodać repozytorium deb-src do źródeł apt.list, pobrać, zaktualizować debian / changelog i dh-build-package. Następnie zainstalować zfs- dkms i inne pakiety).

Używam XFS od ponad 10 lat na Linuksie i btrfs od około roku. Używam ZFS od kilku dni i jestem na nim całkowicie sprzedany. to jest to, czego zawsze chciałem w systemie plików, nawet nie wiedząc o tym ... odpowiada prawie na każdą irytację, jaką kiedykolwiek miałem z zarządzaniem dyskami i systemem plików.

Będę migrować moje obecne dyski btrfs (obecnie używane do masowego przechowywania plików, kopii zapasowych rsync itp.) W najbliższej przyszłości do ZFS. I już planuję przyszłą migrację katalogu / home i innych katalogów do zpool.

SPINKI DO MANKIETÓW:

http://zfsonlinux.org/

https://launchpad.net/~zfs-native/+archive/stable

Możesz rozważyć wydanie kolejnej wersji Debian GNU / kFreeBSD http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/, kiedy będzie dostępna. Jest to dystrybucja Debiana z jądrem Linuksa zastąpionym przez FreeBSD. http://robertmh.wordpress.com/2010/11/27/about-zfs-in-squeeze-2/

O ile mi wiadomo, btrfs jest jedynym projektem, który zapewni równoważne funkcje ZFS. Uważnie go obserwuję, ale nie oczekuję, że będzie stabilny w produkcji przez kilka lat, biorąc pod uwagę czas, jaki zajęło ZFS, aby się tam dostać. Podejrzewam, że projekty open source oparte na Open Solaris będą stabilne wcześniej. Być może Oracle będzie GPL ZFS, ponieważ był to powód do rozpoczęcia projektu btrfs.

Uważam komentarz na temat „Linuxowego sposobu robienia rzeczy” za interesujący, ponieważ uważam, że wszystkie platformy w stylu Unix są zasadniczo równoważne. Działają na tym samym oprogramowaniu i różnią się tylko w niektórych drobnych sprawach sysadmin, takich jak miejsce przechowywania plików konfiguracji.

Alternatywą jest przyjrzenie się możliwości używania FreeBSD w systemie Linux, ponieważ FreeBSD obsługuje ZFS od 2007 roku, więc prawdopodobnie będzie bardziej dojrzały niż port Linux.

FreeBSD obsługuje większość zwykłych programów typu open source, takich jak Apache, PHP, MySQL itp.

Obsługa sprzętu może nie być tak szeroka, chociaż wcześniej nie miałem problemów z tym frontem.

Spójrz: http://wiki.freebsd.org/ZFS

Jednym z negatywnych aspektów korzystania z portu zfsonlinux jest to, że aktualizacja jądra ubuntu (co może się zdarzyć) oznaczałaby rekompilację i ponowne połączenie go z jądrem.

Nexenta, również spokrewniona z NexentaStor, jest pełnoprawną dystrybucją, która istnieje już od jakiegoś czasu. Opiera się na Debianie (podobnym do Ubuntu), ale używa jądra OpenSolaris. W ten sposób uzyskasz to, co najlepsze z obu światów; szybkość ZFS na poziomie jądra, dołączona do wszystkich subtelności Linuksa / GNU.

NexentaStor, o którym wcześniej wspominał ewhite, jest wersją Nexenta na urządzenia, która ma za sobą pełny internetowy interfejs GUI do konfiguracji i zarządzania. Wersja społecznościowa zapewnia maksymalnie 18 TB dostępnego miejsca (niezależnie od pojemności dysku). Nie lubię ograniczać się :)

Myślę, że powinieneś zapomnieć o openSolaris. Na razie jest zatrzymany. Myślę też, że zespół programistów Solaris będzie historią na przyszłość. Sugeruję migrację na inną platformę. ZFS jest najlepszym pomysłem na wydanie SUN (Oracle), ale myślę, że przez następne 5 lat nie będziemy mieć Solaris 11 i rozwój będzie brojken.