Jakie są mocne i słabe strony istniejących systemów zarządzania konfiguracją? [Zamknięte]

Szukałem tutaj porównań między CFEngine , Puppet , Chef , bcfg2 , AutomateIt i innymi systemami zarządzania konfiguracją, i byłem bardzo zaskoczony, że niewiele mogłem znaleźć tutaj na usterce serwera. Na przykład, znałem tylko trzy pierwsze linki powyżej - dwa pozostałe znalazłem w powiązanym wyszukiwaniu google.

Nie interesuje mnie więc to, co ludzie uważają za najlepsze, lub które lubią. Chciałbym wiedzieć, co następuje:

1. Nazwa systemu zarządzania konfiguracją.
2. Dlaczego został stworzony (w przeciwieństwie do korzystania z istniejącego rozwiązania).
3. Względne mocne strony.
4. Względne słabości.
5. Licencja.
6. Link do projektu i przykładów.

Nazwa systemu zarządzania konfiguracją: Cfengine Community 3

Dlaczego został stworzony: odwiedź http://cfengine.com/techFaq#create

Względne mocne strony:

• ma bardzo mały rozmiar (5 MB) z kilkoma zależnościami
• pozwala swobodnie wybierać między szablonowaniem a różnicową modyfikacją systemu do zintegrowanego zarządzania
• bardzo dobrze radzi sobie ze złożonością organizacyjną, tj. nie wymaga „jednego modelu dla wszystkich”
• wysoka skalowalność, wysoka prędkość, ale niskie zużycie pamięci RAM
• nie jest oparty na SSL i jego podatności na komunikację
• ma obszerną dokumentację, dużą bazę instalacyjną i społeczność użytkowników
• jest zorientowany na wiedzę
• ma opcje raportowania handlowego dla audytów zgodności
• jest dominującym wyborem w bankach, ropie i rządzie

Względne słabości: stroma krzywa uczenia się

Licencja: GPL v3

Link do projektu i przykładów: Wiele samouczków i przewodników: http://cfengine.com/manuals

Uważam, że poniższy link jest bardzo przydatny. Porównuje wiele z tych narzędzi.

http://distrinet.cs.kuleuven.be/software/sysconfigtools/tool

1. Imię i nazwisko: szef kuchni
2. Dlaczego stworzono? Z FAQ (w przeciwieństwie do istniejącego rozwiązania: także w FAQ )
3. Względne mocne strony: biblioteka zarządzania konfiguracją, struktura integracji systemu, elastyczny, open source, trwały magazyn danych dla węzłów i innych danych, indeksy wyszukiwania, silna społeczność, serwer to wysoce skalowalna lekka aplikacja internetowa, Opscode zapewnia serwer szefa kuchni jako serwer -usługa . Podsumowano również na stronie internetowej Opscode dla szefa kuchni .
4. Względne słabości: stroma krzywa uczenia się, wiele ruchomych części w serwerze open source (API, Webui, indeksy wyszukiwania, magazyn danych).
5. Licencja: Licencja oprogramowania Apache 2.0
6. Projekt: Chef Wiki

Przykłady:

• Wiele przykładów użycia zasobów na stronie wiki Zasoby .
• Opscode zapewnia witrynę społecznościową do udostępniania książek kucharskich i udostępnia własne duże repozytorium .
• Zbuduj stos LAMP .
• Zbuduj stos Railsów .
• Materiały szkoleniowe Opscode Chef są dostępne za darmo
• Wiele innych na stronie pomocy Opscode Platform i wiki Chef .

Ujawnienie : Pracuję dla Opscode.

Microsoft SCCM

Został stworzony w połowie lat 90. jako SMS.

Silne strony:

• Szybki montaż
• Integruje się z AD
• Elastyczne
• Pozwól nam skupić się na cyklu życia komputerów stacjonarnych i serwerów, a nie na bardziej taktycznych rzeczach. Ma solidną, ale złożoną funkcję zarządzania pożądaną konfiguracją.
• Świetne raportowanie
• Wieloplatformowy, obsługuje Windows, OS X i niektóre smaki Linux / Unix

Słabości:

• Wymaga AD.
• Drogie, jeśli nie wdrażasz pełnego stosu Microsoft

Licencja:

Reklama w telewizji. Licencja serwera obejmuje MS SQL Server, licencje klienta są licencjonowane indywidualnie dla każdego urządzenia lub za pośrednictwem pakietu Microsoft Core CAL. (pakiet wymaga EA)

Wikipedia jest także Twoim przyjacielem: Porównanie oprogramowania do zarządzania konfiguracją oprogramowania typu open source

Co obejmuje:
1. Podstawowe właściwości
2. Obsługa platformy
3. Krótkie opisy