Jak uratowałeś zielone, przechodząc na zielone? [Zamknięte]

Na potrzeby tego pytania interesuje mnie sprzęt związany z serwerem / centrum danych.

Czy miałeś jakąś mierzalną wartość ROI poprzez zamianę istniejącego sprzętu na bardziej „zielony” lub energooszczędny?

Na przykład VMWare twierdzi, że można zmniejszyć zużycie energii nawet o 80%, stosując wirtualizację. Słyszałem także o rozwiązaniu chłodzącym od HP, które ma na celu ograniczenie niewielkiego zużycia zasobów (myślę, że <25%). Google również coś zrobił, integrując zasilacz UPS z zasilaczami, aby zmniejszyć zużycie energii.

Doświadczenia w prawdziwym świecie byłyby świetne, ale jeśli masz jakieś szczegóły dotyczące początkowych kosztów, oszczędności i spłacania czasu na temat wprowadzonych zmian, byłoby to fantastyczne. Interesuje mnie nie tylko wirtualizacja, jestem zainteresowany wszystkim.

To dość duże pytanie. Istnieje wiele różnych sposobów oszczędzania energii, a następnie oszczędzania $$ poprzez ekologizację ich centrów danych.

Myślę, że pytasz o zwrot z inwestycji w takie wysiłki.

Wirtualizacja jest z pewnością doskonałym przykładem - kup kilka dużych serwerów fizycznych (2 lub 4 gniazda) z toną pamięci (32–128 GB), a następnie przekonwertuj serwery fizyczne na serwer wirtualny (P2V) i wyłącz serwery fizyczne.

VMware ma kakulator ROI

http://vmware.com/go/calculator

Ale to naprawdę zależy - jeśli zainstalujesz 3 hosty VMware ESX, które mogą obsłużyć 40 obciążeń serwerowych i migrujesz tylko 10 lub 20 - wtedy nie zobaczysz ROI.

Ale jeśli policzysz 40 zasilaczy (2 na serwer lub 900 watów na pudełko), a następnie zdasz sobie sprawę, że zamieniasz je na 3 hosty ESX (2 na serwer lub 1200 watów na pudełko), to w końcu wyrywasz 36 000 watów (40 x 900) i zastąpienie go 3600 watów mocy (konsolidacja prawie 10: 1 z perspektywy watów). Oszczędności netto w wysokości około 32 000 watów.

I zdaj sobie sprawę - to około 1 tona chłodzenia na każde 3,5 kW mocy - więc jeśli wyjmiesz 32 000 watów, możesz zaoszczędzić około 30 ton chłodzenia (więc obliczasz koszt energii do 30 ton chłodzenia) i to jest oszczędność możesz zmierzyć.

Moja matematyka jest wyłączona - gram cały dzień na zewnątrz (ekspozycja na słońce).

Inne duże obszary wymagające poprawy - Zarządzanie energią rozproszoną - wyłączanie lub kondensowanie obciążeń w nocy, w razie potrzeby obracanie dysków w sieci SAN itp.

Wymień baterie w systemach UPS na koła zamachowe ( http://www.pentadyne.com/ ).

Jeśli to możliwe, użyj chłodzenia otoczenia.

Umieść swoje centra danych gdzieś z niższym kosztem za kW / godzinę.

Użyj Deep Lake Water Cooling (krzyknij do podglądaczy z Toronto).

Jak wszyscy komentowali VMware, powiem o czymś innym.

Innym sposobem na zmniejszenie zużycia energii jest brak uruchamiania starego sprzętu. Serwery, które kupiliśmy ponad 5 lat temu, zużywają ponad dwukrotnie moc i wytwarzają prawie dwa razy więcej ciepła niż serwery o niskim zużyciu energii.

Wskazówki:

Przed zakupem sprawdź oceny BTU serwerów, spróbuj użyć wydajnych zasilaczy i procesorów o niskiej mocy cieplnej.

Całkowicie wycofaj serwery, gdy nie będą już potrzebne (tj. Usuń je całkowicie z centrum danych)

/ Richy

Microsoft ma naprawdę wyjątkowy dokument na temat zarządzania energią serwera:

Power In, Dollars Out: Jak zatrzymać przepływ danych w centrum danych

Wiele się nauczyłem, czytając go, i byłem szczególnie zaskoczony tymi wykresami zużycia energii przez bezczynny serwer .

Serwer A ma rocznik 2005 :

Serwer B jest z rocznika 2008 :

Teraz są to dość mocne serwery z odpowiednio 64 GB i 128 GB pamięci. Ale to nie wróży dobrze na przyszłość, ponieważ pamięć jest najważniejszą rzeczą, której potrzebuje większość serwerów i jest jej coraz więcej każdego roku .. jednak w przeciwieństwie do najnowszych i najlepszych procesorów nie ma bezczynności przepustnicy i jest do bani zmniejsz moc w 100% przypadków!

Kolejna interesująca statystyka:

Według amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA) „Raport do Kongresu na temat efektywności energetycznej serwerów i centrów danych” ( łącze PDF ) serwery produkcyjne działają średnio w zakresie od 5 do 15 procent.

Jak wszyscy zauważyli, należy wziąć pod uwagę wiele parametrów.

Najbardziej podstawową jest moc. Sprawdź w centrum danych różnicę w stawkach dla nich zapewniających napięcie 220 V w porównaniu do 110 V - możesz być zaskoczony. Czy oferują opcję 18 V DC? (jest to najczęściej dostępne w centrach danych, które bardziej obsługują sprzęt telekomunikacyjny, ponieważ jest to standard tam od dziesięcioleci) Istnieją zasilacze, które pozwalają sprzętowi x86 spłynąć ze wszystkich powyższych. IIRc, zasilacze prądu stałego są najbardziej wydajne, a następnie 220 V, a następnie 100 V. DC jest najbardziej wydajny, ponieważ jest to tylko spadek napięcia przez rezystor, a nie konwerter AC / DC, jak w zasilaczach prądu przemiennego (wyjścia zasilacza komputera to +/- 12V i +/- 5V, prawda?). Czasami nawet najbardziej opłacalne jest umieszczenie konwertera AC / DC na szafę, a następnie doprowadzenie prądu przemiennego do konwertera w szafie, a następnie krótkotrwałe doprowadzenie prądu stałego do maszyn.

Oprócz rodzaju zasilania, istnieje zwyczajne stare zużycie energii: rozkładanie nieużywanych macierzy napędowych, ustawianie nieużywanych maszyn do spania w trybie niskiego poboru mocy lub do przejścia w tryb online w razie potrzeby (za pomocą zdalnego sterowania zasilaniem lub wake-on-lan), ale w przeciwnym razie zamknij się, wirtualizacja w celu skonsolidowania obciążeń na mniejszej liczbie fizycznych maszyn przy jednoczesnym zachowaniu logicznej separacji.

Efekty zużycia energii spływają przez całe równanie: mniejsza moc oznacza mniej ciepła odpadowego, oznacza mniejsze zapotrzebowanie na chłodzenie. To podstawa zielonego rozwoju ... ale jest również skomplikowane i może być trudne do zmierzenia.

Moim ulubionym sposobem na bycie zielonym w dzisiejszych czasach jest wybranie się na łódkę i „wykorzystanie chmury”. Amazon i Google oraz Rackspace i Linode są w tym lepsi ode mnie i prawdopodobnie są w tym lepsi od ciebie. Dowiedz się, jak zastosować chmurę do swojego problemu, sprawiając, że cały problem z obsługą centrów danych ... czyjegoś innego.

VMware może zapewnić bardzo dobre oszczędności energii. Na przykład miałem witrynę z 8 serwerami, które były używane tylko w ciągu dnia, były one na 8 skrzynkach 1RU z uruchomioną aplikacją z jednym wątkiem. Przeniosłem je na 2x 1RU Quad Core Machines i włączyłem DPM.

W nocy i przez pewien czas wszystkie maszyny zostały zmigrowane na 1 serwer, a drugi serwer został zamknięty. Tak więc od 8 serwerów do 1 (plus SAN) przez długi czas.

Jeśli sama oszczędność energii zapłaci za licencje VMware, to inna sprawa.

DPM w mojej opinii będzie jednak przyjemną oszczędnością kosztów. Oczywiście w zależności od środowiska niektóre godziny wymagają znacznie mniej czasu procesora niż inne, a możliwość oszczędzania energii i być może zużycia w tym czasie pozwoli Ci zaoszczędzić pieniądze.

Oto dobry artykuł na temat wirtualizacji i przejścia na ekologię oraz korzystania ze Stref Solaris w porównaniu do VMWare (zastrzeżenie: Pracuję dla faceta, który to napisał).

Mamy Nexsan SATABeast jako podstawową pamięć dla naszej sieci SAN - może ona automatycznie parkować głowice (~ 20% oszczędności energii), wyłączać dyski SATA do 4000 obr / min (40% oszczędności energii) i ostatecznie wyłączyć dyski (tak, 100% oszczędności). Funkcja nazywa się AutoMAID.

Muszę przyznać, że nie używam tej funkcji w macierzach obsługujących woluminy Vmware OS-VMFS, ponieważ nie chcę, aby były opóźnione. Można po prostu wybrać parkowanie głowy i spindown i zawsze pozwalać dyskom na działanie.

Inną rzeczą, którą zrobiliśmy, jest uruchomienie falownika ciepła (zamiast klimatyzacji) w serwerowni. To jest jak klimatyzacja, tyle że dwukierunkowy przepływ powietrza. Utrzymuje serwerownię około 20 ° C i przepycha gorące powietrze do naszej piwnicy (gdzie ogrzewa piwnicę i utrzymuje nasze podłogi na 1. piętrze nieco cieplej).

Oto szybka wygrana, którą wdrożyliśmy: włączone drukowanie dwustronne. Większość nowoczesnych drukarek może sobie z tym poradzić i pozwala to zaoszczędzić energię, atrament i papier.

VMWare nie jest jedynym sposobem na oszczędzanie energii i dolarów w centrum danych. Musisz myśleć o swoich zasobach obliczeniowych jako o pojedynczym systemie oraz o dostosowywaniu / refaktorze w celu poprawy wydajności i wydajności systemów. Na tym polega różnica między inżynierią a wygłupami z komputerami.

Kilka przykładów:

• Chłodzenie: wiele miejsc z podniesionymi podłogami umieszcza perforowane płytki w „gorących przejściach”. To jak uruchomienie grzejnika w zamrażarce.
• Chłodzenie: projektowanie przestrzeni centrum danych tak, aby była wygodna dla ludzi
• Energia: korzystanie ze starego sprzętu w celu świadczenia usług, ponieważ zostało ono amortyzowane i jest „bezpłatne”

Nie ma magicznej liczby, która tworzy odpowiedni schemat oszczędzania energii lub innych zasobów dla Ciebie. To zależy od różnego rodzaju rzeczy. Na przykład jeśli jesteś w Nowym Jorku, wskaźniki mocy sprawią, że zwrot z inwestycji za każdy zaoszczędzony wat mocy zwróci się 3 razy więcej niż w Południowej Karolinie. Automatyzacja procesu ręcznego może zaoszczędzić pieniądze, chyba że niektórzy pracownicy są w związku z 3-letnim okresem bezzwłocznym.

Wielkość firmy i sposób prowadzenia księgowości również mają znaczenie. Jeśli kupisz i amortyzujesz serwery, zakup mniejszej liczby serwerów + licencji VMWare przyniesie oszczędności podatkowe i niższe koszty kapitałowe. Ale jeśli dzierżawisz serwery, te oszczędności mogą być mniejsze. Jeśli jesteś agencją rządową, która otrzymuje fundusze federalne, VMWare zaoszczędzi ci fortunę, ponieważ nie będziesz musiał uruchamiać wielu serwerów dedykowanych konkretnym programom federalnym lub grantom. (Federalnym nie podoba się to, gdy łączysz usługi na sprzęcie, który finansują i oczekujesz zwrotu pieniędzy)

EDYCJA: Właśnie zdałem sobie sprawę, jak głupio wyglądają te kalkulacje :) - Po prostu je zostawię, nie sądzę, że nie możesz tego zrobić sam, po prostu zapomniałem podczas redagowania postu, w którym też umieściłem kilka drobnych mózgów :)

Nikt tutaj nie może / nie może dać pełnego opisu sposobu obliczania oszczędności. Musisz powiedzieć nam swój plan, jakie pomiary uważasz za „zielone” (nienawidzę tego wyrażenia btw).

Zwykle powinieneś iść i uzyskać specyfikacje swoich serwerów, do celów obliczeniowych musisz wykorzystać maksymalne zużycie energii, więc część energetyczna jest bardzo prosta.

  sum_of_kw_physical
-  sum_of_kw_virtual
-------------------
    sum_of_kw_saved
x        eur_per_kw
-------------------
          eur_saved
===================

Dalej jest prosty koszt sprzętu. To prawdopodobnie kosztuje tylko dlatego, że zwykle potrzebujesz trochę dość dużego żelaza, aby uruchomić kilka instancji. Prawdopodobnie potrzebujesz również centralnej pamięci, jeśli jeszcze jej nie masz. Jeśli naprawdę chcesz zaoszczędzić na swoich starych serwerach, możesz skorzystać z programu zwrotu dostawcy lub sprzedać je w serwisie eBay lub przekazać do szkoły (co sprawia, że ​​obliczenia są naprawdę skomplikowane). Pozostańmy prostymi:

             cost_of_new_iron
+         cost_of_new_storage
- savings_from_return_program
-----------------------------
                    real_cost
=============================

Następnie osobiście lubię uważać umowy serwisowe dla HW za coś samodzielnego, ponieważ w zależności od tego, jaki masz plan recyklingu, możesz chcieć uzyskać 3 umowy serwisowe na jeden rok, jeśli kombinacja opcji sprawia, że ​​jest to tańsze, na przykład:

• 1 rok - następny dzień roboczy,
• 2. rok - ten sam dzień roboczy,
• 3 rok - godzina + pudełko zastępcze

Na marginesie: przy wirtualizacji zwykle potrzebujesz szybszych umów wsparcia, ponieważ mniej sprzętu nie musi zawieść. Prawdopodobnie będzie to droższe na serwer niż wcześniej, w zależności od tego, ile serwerów zaoszczędzisz, na koniec będzie tańsze lub niższe.

zależy od tego, czego potrzebujesz. Innym powodem, dla którego nie ma tego kosztu sprzętu, jest to, że jesteś przygotowany z góry na kolejny rok lub dwa lata wsparcia i wiesz, ile to kosztuje, zamiast wymiany sprzętu, jeśli jest to z jakiegoś powodu konieczne.

rozważ licencje na oprogramowanie i powiedz 3 miesiące jednego pełnoetatowego administratora, aby móc w pełni pracować z tą samą prędkością niż wcześniej. To nie są 3 miesiące dla każdego administratora, ponieważ wiedza rozprzestrzenia się dość szybko.

Inne rzeczy, które musisz wziąć pod uwagę:

• przestrzeń bagażowa
  • pewnie też tutaj oszczędności
  • daj (więcej) miejsce do płacenia swoim klientom płacącym za twarde euro, jeśli masz własne konto DC
  • mają mniej regałów do zapłaty
  • w przypadku klatki rozważ przeniesienie do mniejszej klatki

To właśnie zrobiłbym dla podstaw pod względem „mierzalnego” finansowego sukcesu lub porażki.

Druga strona byłaby sukcesem technicznym. Istnieje kilka wskaźników, których potrzebujesz z góry:

Weź to pod uwagę:

• Jak długo trzeba znać wymagania dotyczące projektu, aby ustalić wymaganą konfigurację sprzętu?
• Jak długo trzeba czekać na wezwanie do zamówienia, aby przybył nowy sprzęt?
• Jak długo trwa uruchomienie nowego serwera (konfiguracja systemu operacyjnego)?

Nie bierz tego pod uwagę:

• Jak długo trwa konfiguracja sieci (VLAN itp.)
  • Nadal masz do czynienia z przełącznikami, sieciami VLAN, okablowaniem. Przedstawiłbym to w osobnym temacie

Teraz zastanów się, ile czasu zajmie ci to w najgorszym przypadku , dzięki wirtualizacji jesteś na tym samym poziomie, co bez wirtualizacji. Najgorsze jest to, że muszę uzyskać nowy błyszczący serwer za $ large_amount_of_euros tylko po to, aby uruchomić jedną instancję. Biorąc pod uwagę, że prawdopodobnie musisz podjąć te same decyzje, co wcześniej, czas dostawy i tak dalej zajmuje tyle samo czasu.

Przeciętny przypadek będzie taki, że prawdopodobnie będziesz gotowy do działania w krótkim czasie, ponieważ wszystko, co musisz zrobić, to odpalić nową instancję. Nadal musisz poczekać, aż projekt powie ci, czego potrzebują, abyś mógł określić wymagania sprzętowe. Wystarczy skonfigurować narzędzie do wdrażania, aby skonfigurować system operacyjny w sposób wymagany do rozruchu, a resztą zajmą się ramy wdrażania i konfiguracji.

Uważam, że zielone podejście należy wdrożyć całościowo. Włącz kontrolę i księgowość drukarek i zobacz, kto jest największym wydawcą. Zamiast tego używaj XPS lub PDF w e-mailu. Widziałem duże oszczędności, po prostu badając procesy biznesowe i modernizując je tak, aby wymagały mniejszego drukowania, mniejszej liczby serwerów itp. Byłem w stanie skonsolidować lub wyeliminować 30% istniejącego środowiska, nie wydając ani grosza. (wtedy możesz spojrzeć na koszty licencji itp., aby ustalić, czy sensowne jest ponowne rozdzielenie usług w środowisku wirtualnym). Ponadto przejście na zielony oznacza umożliwienie ludziom telepracy. Może to nie zaoszczędzić samych pieniędzy biznesowych, ale jest zielone i zwykle sprawia, że ​​pracownicy są szczęśliwi. Również przejście na ekologię może kosztować kapitał teraz, ale oszczędzać później. W przypadku, gdy ludzie dużo drukowali, to dlatego, że wszyscy mieli kiepskie monitory,

To samo dotyczy serwerów. Uruchamianie kilku niesfornych serwerów CPU może być tanie na serwer, ale kosztuje więcej niż konsolidacja tych usług na 1 drogim serwerze CPU. Np. Niektóre starsze dell 1u (procesory p4) mają w sobie zasilacze o mocy 500 W. Zupełnie nowy ML150 jest dostarczany z zasilaczem o mocy 650 W, ale ma około trzykrotnie większą moc obliczeniową. Kolejny sposób na oszczędzanie energii, aby system uruchomił się z san. Istnieje wiele dysków obracających się tylko w celu uruchomienia systemu, który ma pozostałe 90% na san. Boot z san zapisał 1 całe podwozie pełne dysków w centrum danych.

Podsumowując - wszystkie te analizy pozwoliły zaoszczędzić około 40% rok do roku dzięki zwrotowi CapEx w około 20 miesięcy

Rozwiązanie VM jest dość proste do zademonstrowania.

Weź pod uwagę zużycie energii przez typowy serwer 1U, 2 gniazda procesora, dużo pamięci RAM, maksymalnie 3 lub 4 dyski, dwa nadmiarowe zasilacze.

Teraz spójrz na jego zużycie, gdy jest ono w większości bezczynne, a następnie na 100% wykorzystania. Podczas gdy przy 100% zużycie energii jest wyższe, podstawowe zużycie samego biegu jałowego stanowi zaskakująco wysoki procent tego.

Teraz rozważ konsolidację 4 takich serwerów w pojedynczej instancji VMWare / XEN / HyperV na podwójnym 4-rdzeniowym urządzeniu, z 2 procesorami przydzielonymi dla każdej maszyny wirtualnej. Średnio zużycie na biegu jałowym będzie wyższe, ponieważ zwykle będzie bardziej zajęte, ale narzut związany z samym włączeniem wynosi 1/4 liczby 4 oddzielnych fizycznych skrzynek.

Potem wszystko jest pod względem oszczędności!

Im większe centrum danych, tym większe prawdopodobieństwo, że oszczędności energii na system lub na szafę nie są mierzalną wielkością, a także, że nie ma jednostki zarządzającej, która by się przejmowała. Moje wysiłki w zakresie korzystania z konfiguracji i wirtualizacji o niższej mocy nie były finansowane z żadnych zielonych inicjatyw ani nie były zlecane przez kierownictwo wyższego szczebla.

Wirtualizacja zmniejszy rozmiar fizycznego serwera, dzięki czemu uzyskasz oszczędność energii i konserwacji. Zauważyliśmy 62% redukcję fizycznych serwerów. Oczywiście niekoniecznie uzyskasz mniejsze oszczędności administracyjne, ponieważ po prostu przenosisz obrazy serwera, a nie je redukujesz.

Ale myślę, że oszczędność energii po prostu zastępując starą fizykę nową, jest wysoce przereklamowana, chyba że jesteś super gęstym sklepem. Na przykład IBM twierdzi, że ich nowe urządzenie klasy x3650 M2 pozwala zaoszczędzić 100 USD rocznie na energii elektrycznej. Ziewać. Nie mogę się ekscytować wydaniem ponad 3 000 USD, aby zaoszczędzić 100 USD miesięcznie. Przypuszczam, że można powiedzieć, że zwróci się za 3 lata, ale nie lekceważ miękkich kosztów migracji na nowy sprzęt. A nowy sprzęt staje się coraz bardziej energooszczędny przez cały czas bez naszej prośby, więc moją strategią jest kupowanie nowego sprzętu i wirtualizacja, gdy ma to sens w oparciu o wartość biznesową, a nie tylko ekologię.

Jeśli prowadzisz jakąkolwiek farmę serwerów, w której możesz przełączać poszczególne serwery online i offline, możesz skorzystać z Wake On Lan (WoL) . Gdy obciążenie istniejącej puli jest wystarczająco wysokie, wtedy budzisz więcej serwerów. Gdy obciążenie jest wystarczająco niskie, zaczynasz wyłączać serwery. Pamiętaj, że można to zrobić w uzupełnieniu większości innych „zielonych” pomysłów. Żaden serwer nie zużywa mniej energii niż ten, który jest wyłączony.

Nie jestem administratorem, ale konsultantem ds. Energii i programistą, ale z centrum danych jest historia, którą uwielbiam opowiadać, ponieważ pokazuje, jak daleko można się posunąć, jeśli jesteś zdeterminowany.

Brałem udział w konferencji na temat zielonego IT, a jeden z firm konsultingowych w Bremie w Niemczech prowadził własne centrum danych dla siebie i swoich klientów. Niezbyt duży, ale jak na firmę, był dość duży, może około 50 maszyn. Ponadto stale się rozwijał.

Pewnego dnia dyrektor generalny, który wygłaszał wykład, stracił cierpliwość w stosunku do sysadmina, który prosił o coraz mocniejsze urządzenia chłodzące i wentylacyjne, gdy serwerownia rosła i rosła. Urządzenia te zaczęły wykorzystywać tyle samo budżetu, co same serwery. Następnym razem, gdy administrator chciał mieć jednostkę chłodzącą, kazał temu facetowi usiąść i wyjaśnić wszystko, co wiedział o tym, dlaczego serwerownia musi mieć temperaturę 20 ° C. Okazało się, że nikt tak naprawdę nie wiedział, więc rozpoczęli szeroko zakrojone badania.

Po pierwsze zdali sobie sprawę, że ważna jest temperatura elementów sprzętowych, a nie temperatura pokojowa. Przygotowali więc listę wszystkich używanych komponentów i uzyskali szczegółowe dane dotyczące tolerancji ciepła od producentów.

Następnie upewnili się, że mają stałe odczyty temperatury w czasie rzeczywistym bezpośrednio na elementach, przynajmniej dla wystarczająco dużej próbki.

Teraz powoli zaczęli pozwalać na wzrost temperatury w pomieszczeniu, obserwując temperaturę komponentów. Już samo to umożliwiło wzrost do 25-30 ° C. Kiedy powoli zbliżały się do temperatury krytycznej elementów, były one nadal o wiele cieplejsze niż pomieszczenie, więc starali się poprawić cyrkulację powietrza i podkręcić urządzenia wentylacyjne. Główną ideą było posunięcie się jak najdalej w zakresie samej wentylacji, ponieważ jest to znacznie tańsze niż chłodzenie.

Proces ten przeszedł kilka iteracji i wielokrotnie udoskonalał i unowocześniał system wentylacji, podnosząc jednocześnie średnią temperaturę w pomieszczeniu. Kiedy osiągnęli temperaturę 45 ° C, poczuli, że ich margines bezpieczeństwa staje się zbyt mały i nie mogli dalej poprawiać wentylacji. Cofnęli się do 40 ° C i jest to teraz stała temperatura pracy centrum danych.

Wyciągają powietrze do wentylacji z zewnątrz, co bardzo pomaga w mroźne niemieckie zimy. Chłodzenie musi być w ogóle włączone tylko w szczególnie gorące letnie dni. Zimą ponownie wykorzystują ciepło pobrane z centrum danych w celu uzupełnienia systemu grzewczego. W ten sposób łączny rachunek za energię elektryczną i grzewczą dla całej firmy spadł o 80%.

Serwerownia jest teraz bardzo gorąca i bardzo głośna z powodu silnej wentylacji. Musieli nałożyć dodatkową izolację akustyczną na ściany, aby nie przeszkadzać sąsiednim biurom. Administratorzy prawie nigdy nie wchodzą do pokoju, ponieważ nie jest to doskonałe środowisko pracy. W celu zaplanowanej konserwacji zaczynają chłodzić pokój dwa dni wcześniej. W nagłych wypadkach administratorzy zakładają nauszniki i przebierają się w kąpielówki (bez żartów) przed wejściem.