Czy markowy NAS jest zawyżony?

ReadyNAS 2100 NetGear ma 4 miejsca na dyski i kosztuje 2000 USD bez dysków. To wydaje się trochę za drogie jak na tylko 4 miejsca na dysku.

Dell ma również dobre sieciowe rozwiązania pamięci masowej. PowerVault NX3000 ma 6 miejsc na dysku, więc jest to poprawa. Kosztuje jednak 3500 USD; NX3100 podwaja liczbę dysków przy podwójnej cenie. Na wszelki wypadek, gdy szukam niewłaściwego sprzętu dla dużej ilości miejsca, sprawdzona PowerVault MD3000i SAN ma dobre 15 dysków, ale zaczyna się od 7000 $.

Chociaż możesz spierać się o wsparcie ze strony Dell, Netgear, HP lub innej firmy, to poważnie drogie jest, aby te dyski RAID były połączone w jednym pudełku i obsługiwane przez iSCSI. Jest o wiele tańsza opcja: sam ją zbuduj. Backblaze zbudował własne pudełko , w którym mieści się 45 (czyli czterdzieści pięć) dysków SATA za nieco mniej niż 8000 USD, w tym same dyski. To co najmniej 10 razy tańsze niż obecne oferty Dell, Sun, HP itp.

Dlaczego NAS (lub SAN - pamięć wciąż podłączona do sieci) jest tak droga? W końcu jego główną funkcją jest pomieszczenie wielu dysków twardych, utworzenie macierzy RAID i obsługa ich za pomocą protokołu takiego jak iSCSI; prawie wszystko inne to tylko kolorowe bąbelki (warunki marketingowe AKA).

To naprawdę zależy od twojego punktu widzenia.

Jeśli jestem niezależnym dostawcą oprogramowania, który musi uruchomić jak najmniejszy budżet, ale potrzebuję dużej ilości miejsca, to tak, markowe pudełko będzie zbyt drogie, a ryzyko / nagroda za domowe pudełko FreeNAS najprawdopodobniej być akceptowalnym rozwiązaniem.

Jeśli jednak jestem wielonarodową korporacją z 10 000 użytkowników i prowadzę centrum danych, które obsługuje firmę wartą miliardy dolarów rocznie, a jeśli centrum danych przejdzie w tryb offline, będzie to kosztować 100 000 USD za minutę, możesz się założyć, że mam zamiar kupić markowy NAS z najwyższej półki z 2-godzinną zastępczą umową SLA bez zadawania pytań. Tak, będzie mnie to kosztowało 100 razy więcej niż pudełko na majsterkowanie, ale w dniu, w którym cała tablica zawiedzie i masz 10 TB krytycznego miejsca do przechowywania w trybie offline, 100 000 USD inwestycji zwróci się w ciągu około 2 godzin.

Dla kogoś takiego jak Backblaze, w którym pojemność pamięci jest najważniejsza, sensowne jest, aby rzucić własne - ale to podstawowa kompetencja - zapewnianie przestrzeni dyskowej. Dell, EMC itp. - ich produkty są skierowane do tych, którzy nie koncentrują się na pamięci masowej.

Oczywiście nie ma sensu, jeśli nie masz kopii zapasowych, ale to już inna historia na kolejny dzień.

W naszym przypadku sprowadza się to do poziomu usług magazynowania. Stało się tak w dużej mierze, ponieważ różne potrzeby mają różne wymagania dotyczące przechowywania. W naszym środowisku ESX działa Exchange, dlatego potrzebujemy szybkiego, niezawodnego magazynu. Nasza funkcja obsługi pulpitu potrzebuje jej bardzo dużo (obrazy dysków), bez wymogu szybkości. Drugi typ nie potrzebuje rzeczy, które wynoszą 9 USD / GB.

Poziom 3: Homebrew NAS

Jest to HP DL360 z czterema dołączonymi MSA60 i oprogramowaniem do przechowywania do ustalenia. Wszystkie dyski to dyski SAS MDL SAS o prędkości 7,2 tys. Obr./min, co daje około 30 TB. Oprogramowanie zostanie wkrótce wybrane, ale prawdopodobnie będzie to kombinacja openFiler dla usług iSCSI z podłączonym serwerem Windows (przez iSCSI) zapewniającym obsługę na poziomie plików. Całkowity koszt na GB wynosi około 2 USD.

Poziom 2: EVA4400 - FATA

Jest to EVA4400 z dyskami ATA (FATA) .5TB, bardzo niezawodnym rozwiązaniem o prędkości 7,2 tys. Obr./min. Jest to dostępne tylko przez Fibre Channel, chociaż iSCSI jest opcją. Służy to do udostępniania plików o wysokiej dostępności (za pomocą klastra), pamięci masowej innych typów i tworzenia kopii zapasowych na dysk. Całkowity koszt na GB wynosi około 9 USD.

Poziom 1: EVA4400 - Dyski FC

To kolejny zestaw półek w EVA, na których działają dyski FC 450 GB 15 000 obr./min. Służy do przechowywania danych, które POTRZEBUJĄ małego opóźnienia, dużego ruchu i mogą efektywnie obsługiwać bardzo losowe operacje we / wy. Najemcami są tutaj magazyny danych ESX, nasze woluminy bazy danych MSSQL oraz niektóre woluminy do udostępniania plików, do których dostęp jest często uzyskiwany. Trudno jest tutaj określić całkowity koszt na GB, ale między 12 a 17 USD / GB.

Pierwszy poziom jest najnowszy i był to trudny dodatek. Chodziło o to, aby zapewnić centralnie zarządzane tanie rozwiązanie pamięci masowej, aby poszczególne działy nie musiały kupować serwerów, aby uzyskać żądaną przestrzeń dyskową. Sprzęt jest objęty gwarancją, ale oprogramowanie, które je napędza? Tylko w jednym przypadku użycia i ten przypadek użycia nie jest tym, który zaleciłem zarządzaniu. Moglibyśmy nakleić serwer z OpenFiler na EVA4400-FATA i obsłużyć to w ten sposób, ale to i tak nie byłoby wystarczająco tanie, musieliśmy zbudować nasz z części macierzy dyskowych.

Mamy poziomy usług z różnych powodów, z których jednym jest koszt. Druga to wydajność i oczekiwane obciążenia we / wy. Rozwiązanie oparte na MSA60 powinno nasycać wejścia / wyjścia znacznie szybciej niż którakolwiek z opcji EVA, po prostu dlatego, że ma mniej wrzecion do rozprowadzania sygnałów we / wy (vs FATA) lub używa wolniejszych dysków (vs FC). Moje testy na rozwiązaniu opartym na MSA60 pokazują, że w przypadku niektórych obciążeń (sekwencyjnych) osiągam limit transferu SAS, który jest wolniejszy niż w przypadku naszych macierzy z obsługą FC, które są w stanie przekazywać dane.

Kupuję pamięć, która działa pierwszego dnia, wymaga bardzo niewielkiego zarządzania, jest naprawiana bez kłótni w godzinach i działa konsekwentnie - niezależnie od obciążenia - przez kilka lat. Dla mnie oznacza to markowe urządzenia FC SAN i NFS / SMB.

Wszystko sprowadza się do wymagań, dla mnie kupowanie najtańszych części i kucie ich razem byłyby BARDZO drogie dla mojej firmy, nie pierwszego dnia, ale wkrótce potem.

Zasadniczo twoje pytanie powinno brzmieć: „Nie pracowałem w różnych środowiskach, dlatego nie mogę zrozumieć decyzji innych, aby wziąć pod uwagę długi czas przy zakupie” - to ten sam powód, dla którego nie wszyscy kupują najtańsze samochody, wszyscy kupujemy to, co pasuje do naszego indywidualne wymagania.

Jeśli chodzi o mojego menedżera, zarówno ja, jak i cały mój „zespół” inżynierów sieciowych, płacą zdecydowanie za dużo, by tam usiąść i zrobić domowe urządzenia NAS, kiedy możemy kupić gotowe jednostki z półki i jest mnóstwo innych rzeczy, których nie można kupić z półki, z którymi moglibyśmy się zająć.

I zwykle się z nim zgadzam.

Używam i polecam rozwiązanie Thecus, takie jak Thecus N5200PRO, do 5 dysków w różnych konfiguracjach (RAID 0 i wyżej).

Efektywność kosztowa (poniżej 1 000 USD), doskonała wydajność i wsparcie na najwyższym poziomie.

Użyj go z uwierzytelnianiem Windows AD i jako moim celem VMware iSCSI dla trzech serwerów ESX4i.