Wdrożenie suchobiegu w skryptach bash

Jak zaimplementować opcję suchobiegu w skrypcie bash?

Mogę wymyślić albo zawinięcie każdego polecenia w if i powtórzenie polecenia zamiast uruchamiania go, jeśli skrypt działa na sucho.

Innym sposobem byłoby zdefiniowanie funkcji, a następnie przekazanie każdego wywołania polecenia przez tę funkcję.

Coś jak:

function _run () {
    if [[ "$DRY_RUN" ]]; then
        echo $@
    else
        $@
    fi
}

`_run mv /tmp/file /tmp/file2`

`DRY_RUN=true _run mv /tmp/file /tmp/file2`

Czy to po prostu źle i istnieje na to znacznie lepszy sposób?

bash

— Andrei Serdeliuc
źródło

Więc chcesz wydrukować, co zrobi polecenie (w tym wartości $ VARIABLES) bez faktycznego wykonania polecenia. Używam czegoś takiego jak twoja _run()funkcja, czasami z 'set -xv', ale chciałbym lepszy sposób.

— Stefan Lasiewski

tak, dokładnie to. Zastanawiam się, czy nie ma wewnętrznej zmiennej, którą można ustawić w bash, więc polecenia nie są tak naprawdę wykonywane, zamiast przekazywania ich przez funkcję

— Andrei Serdeliuc

Nie ma powodu, dla którego to pytanie powinno zostać oznaczone jako wiki społeczności.

— Wstrzymano do odwołania.

Bash jest powłoką. Nie ma powodu, aby robić to na sucho. Nie sądzę, że istnieje lepszy sposób na zrobienie tego niż wcześniej.

— d -_- b

Odpowiedzi:

Zobacz BashFAQ / 050: Próbuję umieścić polecenie w zmiennej, ale złożone przypadki zawsze zawodzą! do dyskusji na ten temat.

Chociaż teraz usunięty, sekcja Jak dodać możliwość testowania do programów może być nadal przydatna.

— Dennis Williamson
źródło

Nie jest to alternatywa, ale wygląda na doskonały zasób do testowania i pracy z dłuższymi programami bash.

— Andrei Serdeliuc

Cofnąłem edycję, która dodała kotwicę do określonej części połączonej strony, ponieważ celem mojej odpowiedzi, jak wspomniano, jest przeczytanie dyskusji jako całości, a nie wskazanie jednej konkretnej części poradnika. Celem połączonej strony jest na ogół próba unikania wstawiania poleceń do zmiennych, ponieważ istnieje wiele gotchas.

— Wstrzymano do odwołania.

Byłoby o wiele bardziej użyteczne, gdyby ta odpowiedź podsumowała najważniejsze punkty tego artykułu. Odpowiedzi w jednym wierszu są nadal słabymi odpowiedziami.

— Mark Booth,

Chciałem zagrać z odpowiedzią @Dennis Williamson's. Oto co mam:

Run () {
    if [ "$TEST" ]; then
        echo "$*"
        return 0
    fi

    eval "$@"
}

Jest eval "$@"to ważne tutaj i jest lepsze niż po prostu robienie $*. $@zwraca wszystkie parametry i $*zwraca wszystkie parametry bez białych znaków / cudzysłowów.

$ mkdir dir
$ touch dir/file1 dir/file2
$ FOO="dir/*"
$ TEST=true Run ls -l $FOO
ls -l dir/file1 dir/file2
$ Run ls -l $FOO
-rw-r--r--  1 stefanl  stefanl  0 Jun  2 21:06 dir/file1
-rw-r--r--  1 stefanl  stefanl  0 Jun  2 21:06 dir/file2

— Stefan Lasiewski
źródło