Główną zaletą dysków SSD jest lepsza wydajność. Jestem zainteresowany ich niezawodnością.
Czy dyski SSD są bardziej niezawodne niż zwykłe dyski twarde? Niektórzy twierdzą, że muszą, ponieważ nie mają ruchomych części, ale martwię się, że jest to nowa technologia, która prawdopodobnie nie jest jeszcze całkowicie dojrzała.
Odpowiedzi:
Nie było ich wystarczająco długo, aby zdobyć zasłużoną reputację. Flash-wear to naprawdę duży problem, o który wszyscy się martwią, dlatego dyski SSD dla przedsiębiorstw przydzielają tak wiele bloków do sklepu z uszkodzonymi blokami. Anandtech opublikował kilka artykułów o dyskach SSD w ciągu ostatnich kilku miesięcy i poruszają one wiele szczegółów. Z tego, co przeczytałem, problemy ze stabilnością dotyczą przede wszystkim rynku konsumenckiego, na którym ścina się rogi, aby obniżyć ceny z orbity. Dyski SSD, które można kupić w celu umieszczenia w macierzy Fibre Channel, są zupełnie inną klasą niż dyski OCZ. Być może istnieje znacznie większy podział stabilności między dyskami SSD klasy konsumenckiej a dyskami SSD klasy korporacyjnej niż w dyskach SATA typu konsumenckiego i dyskach SATA typu enterprise.
Aby uzyskać więcej informacji na temat dysków SSD dla przedsiębiorstw, takich jak Intel X25, Anandtech ma na ten temat kilka artykułów. Ich artykuł wprowadzający o X25 praktycznie wytrysnął. W wersji na komputery najnowszy artykuł o wierzchołku OCZ zawierał szczegółowe informacje na temat tego, jak źle naprawdę wyglądała strona konsumentów na rynku dysków SSD i powiązany z innym artykułemgdzie problem został pierwotnie zidentyfikowany w mediach technicznych. Krótko mówiąc, dyski SSD klasy konsumenckiej zostały zmodyfikowane, aby zapewnić masywne sekwencyjne numery we / wy przy niewielkim uwzględnieniu rzeczywistych wzorców użytkowania. OCZ Vertex jest dyskiem SSD klasy konsumenckiej, który może podchodzić do Intel pod kątem wydajności, ale aby się tam dostać, wymaga opieki nad dzieckiem. Ponownie, żaden z nich nie był na rynku wystarczająco długo, aby pojawił się wskaźnik awaryjności. Dopiero w ciągu ostatnich 6–8 miesięcy dyski SSD dla konsumentów stały się wystarczająco tanie, aby je masowo adoptować.
Aktualizacja 6/2011
Dwa lata później i teraz mamy do tego pewne uczucia. Jednak sposób ich użycia ewoluował. Dyski SSD są używane w obszarach, w których bezpośredniej wydajności nie można ekonomicznie osiągnąć za pomocą dysków, więc porównywanie niezawodności jest czymś w rodzaju porównania jabłka z gruszką. W przypadku serwerów, które potrzebują małej pamięci, zwykle nie potrzebują również wysokiej wydajności w tej pamięci, więc rotacyjne nośniki magnetyczne są nadal używane przez większość czasu.
To powiedziawszy, można dokonać porównań. Dyski SSD są zwykle używane w dużych macierzach pamięci jako najwyższy poziom wydajności. W tej roli słyszałem niepotwierdzone raporty, że dyski SSD działają znacznie krócej niż te same dyski w tych macierzach. Na przykład 10–18 miesięcy. Znajduje to odzwierciedlenie w gwarancji udzielanej przez dużych dostawców pamięci masowej na dyski SSD.
Może to wyglądać na „o wiele mniej niezawodne”, ale w rzeczywistości trzeba na to dobrze spojrzeć. Nowoczesne dyski SSD najwyższego poziomu mogą obecnie obsługiwać operacje we / wy na sekundę z sześcioma cyframi. Osiągnięcie wydajności nawet jednego dysku z dyskami o prędkości 15 000 obr./min zajmie ponad sto wrzecion. Więcej dysków SSD średniej klasy może wykonywać operacje we / wy 30-50 000, czyli wciąż ponad sto 15 000 dysków. Współczesne dyskowe systemy wejścia / wyjścia nie nadążają za takimi prędkościami, dlatego dostawcy dużych macierzy dopuszczają tylko kilka dysków SSD na macierz względem dysków; po prostu nie mogą wydobyć wystarczającej wydajności z całego systemu, aby zapewnić sobie wyżywienie.
Tak więc w rzeczywistości porównujemy zestaw (na przykład) 8 dysków SSD średniej klasy z 250 dyskami 15K. Ponieważ jest to magazyn korporacyjny, daj mu cykl pracy 80%. W pierwszym roku kilka z tych 15K dysków na pewno zawiedzie, wymagając wymiany, być może nawet do 20. Anegdota, że połowa dysków SSD ulegnie awarii. Patrząc na to w ten sposób, biorąc pod uwagę wskaźnik awaryjności wydajności, dyski SSD nadal nie są zgodne z dyskami HD. Patrząc na to z ekonomicznego punktu widzenia, każdy dysk SSD jest wart 31,25 dysków HD, dyski SSD są znacznie tańsze pod względem wydajności, więc zwiększony wskaźnik awaryjności jest bardziej akceptowalny, ponieważ wskaźnik wymiany jest nadal prawdopodobnie tańszy na dłuższą metę.
Patrząc na to z innej strony, bezpośrednie porównanie jabłek z jabłkami, w którym poddajesz te same dwa urządzenia identycznym obciążeniom we / wy przez pewien czas, dyski SSD są dziś bardziej niezawodne. Weź dysk 15K i średniej klasy dysk SSD (50 tys. Operacji we / wy) i zapewnij im stałą dietę w wysokości 180 operacji we / wy, a bardziej prawdopodobne jest, że dysk SSD przejdzie do 5 lat bez winy niż HD. Na pewno jest to statystyczny taniec, ale właśnie tam teraz wszystko się dzieje.
Dyski twarde wciąż mają przewagę wskaźnika awaryjności jednostki napędowej na GB dostarczonej pamięci. Jednak nie jest to segment rynku, w którym dyski SSD mają być konkurencyjne.
Przeciętny dysk SSD jest wystarczająco dojrzały do codziennego użytku i, w zależności od przypadków użycia, może mieć dłuższą żywotność niż tradycyjny dysk. W przypadkach, w których prawdopodobne jest fizyczne nadużycie - dużo ciepła lub wibracji - dyski SSD będą ogólnie bardziej niezawodne niż tradycyjny napęd mechaniczny.
Zależy Ci na zrównoważeniu stosunku kosztów do korzyści, ale ulepszyłem mój 3-letni laptop z dyskiem SSD, a różnica jest absolutnie niesamowita. Poszedłem z modelem Intel 80 GB za około 400 USD. Jest drogi, ale nie w porównaniu z kosztem nowego laptopa. Laptop wydaje się zupełnie nowy - chociaż procesor i pamięć RAM są średniego zasięgu sprzed 3 lat, dysk twardy był wąskim gardłem. Dyski twarde były największym wąskim gardłem w obliczeniach niezwiązanych z grami od ostatniej dekady. Stały się większe, ale niewiele szybciej.
Używanie laptopów innych osób z dyskami o prędkości 5400 obr./min jest obecnie prawie nie do zniesienia. Sekundy wydają się minutami, czekając, aż te starożytne rzeczy zaczną się kręcić i wirować.
Oczywiście zawsze należy regularnie wykonywać kopie zapasowe, ponieważ napędy mechaniczne są stosunkowo podatne na awarie. W przypadku dysków SSD znaczenie tworzenia kopii zapasowych wcale się nie zmniejsza.
Zobacz ten link z horroru kodowania :
... Kupił osiem dysków SSD w ciągu ostatnich dwóch lat… i wszystkie zawiodły. ”„ Dyski twarde półprzewodnikowe są tak niesamowicie niesamowite pod względem wydajności, a wrażenia, jakie będziesz z nimi mieć, są tak transformujące, że nawet nie obchodzi, czy zawiodą średnio co 12 miesięcy!
Aby zapewnić niezawodność w trudnych warunkach, każdy dysk SSD prawdopodobnie przewyższy zwykły dysk twardy.
Pracujemy dla firmy budowlanej / wykonawczej / malarskiej, a wszyscy ich pracownicy mają w samochodach laptopy. Tradycje nie są znane z łagodności sprzętu, a laptopy są często rzucane. W tej sytuacji każdy dysk SSD będzie świetny, ponieważ nie ma ruchomych części, a zatem nie ma głowic, które mogłyby utknąć i zarysować buggy z dysku, gdy zostanie upuszczony w trakcie uruchamiania.
Ważną rzeczą do rozważenia jest gwarancja, typowy dysk twardy dla przedsiębiorstw SAS jest objęty 5-letnią gwarancją. Nie widziałem jeszcze dysku SSD z gwarancją powyżej 1 roku, prawdopodobnie wynika to z faktu, że dyski są stosunkowo niesprawdzone w systemach produkcyjnych, może to również oznaczać, że producent uważa, że dyski nie są tak niezawodne jak dyski oparte na talerzach.
Temat ten był ostatnio omawiany w odcinku .NET Rocks i doszli do wniosku, że prawdopodobnie lustrzanym odbiciem opartym na RAID jest odpowiedź, o ile dysk zostanie szybko wymieniony, dane będą zawsze chronione przed awarią sprzętu.
Z mojego doświadczenia wynika, że dyski SSD mają znacznie wyższy wskaźnik awaryjności niż dyski twarde, ze względu na niedojrzałość technologii i niedojrzałość produktów opracowanych wokół tej technologii.
Nie ma to nic wspólnego z oczekiwaną awarią bloków. Pomiędzy wyrównywaniem zużycia a zapasowymi blokami do obsługi awarii, nigdy nie widziałem najnowszego dysku SSD, który mógłby zacząć doświadczać awarii bloków w ciągu trzyletniego okresu nieprzerwanego zapisu. Albo są tanie, a ich wydajność zapisu jest zbyt niska, lub są drogie i mają wystarczającą liczbę bloków zapasowych.
Jeśli dysk będzie narażony na nadmierne obciążenia mechaniczne, zauważyłem, że dyski SSD mają znacznie niższy wskaźnik awaryjności niż dyski twarde. Na przykład w samolotach.
Storage Search zauważa, że nowoczesna pamięć flash jest zaprojektowana na zwykle milion zapisów, ale jeśli masz szczęście, może być dobra nawet do 5 razy więcej zapisów, w zależności od monitorowania podczas produkcji
Ten artykuł ( http://www.internetnews.com/storage/article.php/3801821/HP+Lays+Out+SSD+Datacenter+Ambitions.htm ) ujawnia trzy główne problemy związane z dyskiem SSD dla przedsiębiorstw.
Jeśli te 3 problemy nie zostaną rozwiązane, dysk SSD nie zostanie powszechnie przyjęty na poziomie przedsiębiorstwa.
Twoje zdrowie.
Chociaż dyski SSD nie istniały tak długo, istnieje wiele firm, takich jak Violin Memory Inc i Texas Memory Inc. produkujących skalowalne, szybkie i bardzo niezawodne dyski SSD. Warto odwiedzić ich strony internetowe, aby dowiedzieć się więcej o niezawodności dysków SSD klasy korporacyjnej.