Jak długo trwa zarządzanie gigabitowymi przełącznikami Ethernet?

9

Jedną z krytycznych wad, którą znalazłem podczas badania przełączników zarządzanych, i jedną z moich przeszłych doświadczeń, jest to, że wszystko z „dużą ilością” oprogramowania będzie miało wiele problemów związanych z tym oprogramowaniem.

Jesteśmy w trakcie badania gigabitowych przełączników typu rack (48 portów). Wygląda na 48 portów, naszym jedynym wyborem są przełączniki zarządzane (Dell, Cisco / Linksys, HP itp.). Chcę wiedzieć, że niewiele mogę się dowiedzieć o czasie uruchamiania różnych zarządzanych przełączników.

Jeśli jesteś właścicielem, czy możesz odpowiedzieć numerem modelu i czasem zimnego rozruchu w sekundach. Czytałem online, że seria Linksys (obecnie Cisco) SRW czasami zajmuje prawie 5 minut, zanim zostaną w pełni uruchomione, co jest dla nas nie do przyjęcia.

W szczególności chcę wiedzieć o czasie uruchamiania zarządzanego przełącznika Dell PowerConnect (model 3548 i 5448) i chciałbym potwierdzić 5-minutowy czas uruchamiania w modelu SRW2048 lub podobnym oraz wszelkie czasy uruchamiania HP ProCurve.

Zestawienie wszystkich tych liczb powinno stanowić ciekawy ogólny obraz czasów rozruchu na zarządzanych przełącznikach.

[AKTUALIZACJA: Oprócz tych, którzy myślą, że pytam o czas rozruchu, ponieważ jestem na tyle głupi, aby myśleć, że ma to coś wspólnego z rzeczywistą wydajnością operacyjną, zaktualizowałem powyższe, aby wyjaśnić, że jestem zainteresowany w zrozumieniu norm tego typu sprzętu, a nie w tworzeniu ogólnego wrażenia na temat wydajności przełącznika w oparciu o jeden skrajny przypadek czasu rozruchu. Dziękuję za Twój czas.]

[AKTUALIZACJA 2: Dodam własną odpowiedź na zarządzany przełącznik SRW, który kupiliśmy wczoraj, model Cisco (dawniej linksys) ... Czy jest coś złego w nieakceptowaniu ODPOWIEDZI? Chciałbym zachować to pytanie otwarte, aby zebrać punkty danych, które mogą być przydatne dla innych, a także dla mnie. Zasadniczo najdłuższy czas to 5 minut, a najkrótszy to 1-2 minuty, z wyjątkowym wyjątkiem wspomnianego HP ProCurve, który jest super szybki. ].

gigabit-ethernet switch

— Warren P.
źródło

3

Jak często zdarza ci się restartować przełączniki?

— tomjedrz

1

Czy możesz wyjaśnić, dlaczego 5 minut na uruchomienie przełącznika jest niedopuszczalne w twoim środowisku?

— James

Ładowanie systemu to jedno - posiadanie zestawu przełączników stosu w celu odzyskania po awarii głównej to kolejna potencjalnie ważna miara czasu.

— Helvick

Kiedy czytam skargi online, po drugie po tym, jak umiera po sześciu tygodniach lub sześciu dniach bezczynności wymagającej ponownego uruchomienia, drugą najczęściej spotykaną skargą jest to, że dane dotyczące czasu rozruchu zwykle są główną skargą osób przeglądających zarządzane przełączniki. Ponieważ należy założyć, że ten pierwszy jest błędem, który powinien zostać naprawiony przez aktualizację F / W, ten drugi będzie jednak uważany za „rzecz, z którą po prostu żyjesz”. Lubię wiedzieć, z czym będę żyć, zanim poświęcę się temu. Liczba SRW 97 sekund poniżej mieści się w granicach tego, z czym mogę żyć.

— Warren P

Mam nadzieję, że zbierzesz przydatne dane. Zamiast tylko pytać, dlaczego potrzebujesz tych danych, chciałbym zauważyć, że możesz uruchamiać bardziej zaawansowane przełączniki równolegle i pozwolić, aby PVST + lub inne mechanizmy pozwalały przełącznikom równoległym przejmować przełączanie po ponownym uruchomieniu w czasie ich przestoju. Jest to jeden ze sposobów, w jaki duże centra danych radzą sobie z problemem wolnego czasu uruchamiania.

— kmarsh

2

Ok, oto kolejny punkt danych dla ciebie z PowerConnect 5324. To kilka generacji za modelami, na które patrzysz. Więc weź to za to, co jest warte.

Tak więc poniższe polecenie ping wysyłało 1 ping na sekundę, a na podstawie danych wyjściowych widać, że minęło 108 sekund od momentu, w którym nastąpiło przejście od reloadpolecenia do momentu, w którym ponownie zaczął odpowiadać.

PowerConnect 5324 uruchom ponownie komputer po 108 sekundach

date && ping 192.168.0.2 && date
Thu Apr 15 00:06:45 EDT 2010
PING 192.168.0.2 (192.168.0.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.53 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.54 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.60 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.76 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=7 ttl=64 time=2.50 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=8 ttl=64 time=2.63 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=9 ttl=64 time=3.51 ms
....
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=117 ttl=64 time=2026 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=118 ttl=64 time=1028 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=119 ttl=64 time=30.1 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=120 ttl=64 time=3.80 ms
^C
--- 192.168.0.2 ping statistics ---
120 packets transmitted, 13 received, +45 errors, 89% packet loss, time 119202ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.502/239.520/2026.970/583.213 ms, pipe 4
Thu Apr 15 00:08:45 EDT 2010

— 3dinfluence
źródło

Dobrze wiedzieć. Jeśli starsze generacje mają mniej niż 2 minuty, z pewnością najnowsze połączenia zasilania również są krótsze niż 2 minuty.

— Warren P

14

Nie mogę sobie wyobrazić powodu, dla którego często restartujesz przełączniki w dowolnym środowisku, aby się tym martwić. Ponowne uruchomienie przełącznika powinno odbywać się w oknie konserwacji, a następnie kilka minut nie będzie wielkim problemem.

Nie jestem pewien, jak myślisz, że czas uruchamiania odzwierciedla wydajność przełącznika. Przełączniki, podobnie jak większość urządzeń osadzonych, będą miały niedociążony procesor, który jest odpowiedzialny za proces uruchamiania i być może kilka funkcji, takich jak uruchamianie interfejsu cli lub interfejsu sieciowego. Ale prawie wszystkie funkcje sieciowe będą obsługiwane przez specjalnie zaprojektowane układy ASIC i nie będą w ogóle angażować procesora.

— 3dinfluence
źródło

1

+1 zaczął pisać to samo, a potem się rozproszył

— Zypher

+1 Zgadzam się, dlaczego czas rozruchu przełącznika jest tak ważny? Wszelkie / wszystkie planowane przestoje są właśnie takie, zaplanowane.

— DanBig

Nieplanowane zdarzają się cały czas. W zeszłym tygodniu mieliśmy awarie przełączników. Potrzebujesz tylko jednego dnia, w którym masz wiele problemów z przełącznikami, i musisz przekierować całą sieć biurową i zaczynasz dbać o takie małe rzeczy. Ponieważ to 5 minut na zimny rozruch. A w dniu, gdy miałeś ich 10, jest to denerwujące.

— Warren P

1

W porządku, ale z mojego doświadczenia wynika, że przestoje z powodu awarii przełącznika są bardzo rzadkie, ale tak się dzieje. Jeśli musiałbyś ponownie uruchomić przełącznik 10 razy dziennie, czas rozruchu nie zmieni radykalnie drastycznie. Efektem końcowym będzie rosnąca i spadająca sieć, co spowoduje spadek wydajności, jeśli mówimy o użytkownikach końcowych. Czy wolisz przełącznik, który uruchamia się 5 minut, ale naprawiłby problem przy ponownym uruchomieniu 1 lub przełącznik, który uruchamia się 3 minuty, ale zajął 5 restartów, aby rozwiązać problemy. Mówię tylko, że czas rozruchu może nie być wygraną, której szukasz.

— 3dinfluence 14.04.2010

1

Zgadzam się ze wszystkim, co napisałeś, ale -1 bo nie o to prosi OP (nie martw się, dałem ci +1 w twojej drugiej odpowiedzi, więc nadal masz 8 powtórzeń!)

— Mark Henderson

4

SRW2048 od zimnego startu działa 1.2.1, 97 sekund

tsavo:~ mcd$ date
Mon Apr 12 14:04:48 EDT 2010
tsavo:~ mcd$ ping 192.168.24.70
PING 192.168.24.70 (192.168.24.70): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0
Request timeout for icmp_seq 1
Request timeout for icmp_seq 2

... snipped ...

Request timeout for icmp_seq 85
64 bytes from 192.168.24.70: icmp_seq=86 ttl=64 time=45.284 ms
^C

tsavo:~ mcd$ date
Mon Apr 12 14:06:25 EDT 2010

Dzięki za dostarczenie tego, o co prosiłem. Wiele osób nie rozumie, dlaczego pomiar wydajności jest nawet ważny. Niezarządzany przełącznik powraca do trybu online w bardzo krótkim czasie. Czas potrzebny na uruchomienie przełącznika zarządzanego jest czymś, co administratorzy sieci muszą wziąć pod uwagę. Może się to nie zdarzać często, ale kiedy ludzie pytają „kiedy system zostanie ponownie uruchomiony”, nieoczekiwanie trzeba powiedzieć „dobrze, że uruchomienie serwera zajmuje 3 minuty, ale nasz przełącznik zajmuje 5 minut”.

— Warren P

+1 za faktyczne udzielenie odpowiedzi na pytanie zamiast pytania. Chociaż początkowo miałem taką samą reakcję „dlaczego”, nagle zdałem sobie sprawę, że istnieje wiele systemów, które mają umowne wymagania dotyczące czasu pracy i kary.

— kmarsh

@kmarsh Jeśli istnieją wymagania dotyczące dostępności, takie jak umowa SLA, sieć musi zostać zaprojektowana z myślą o tym. Nie zawsze jest to możliwe na skraju sieci korporacyjnej, ale jeśli utrzymasz przełączniki brzegowe w 24 portach, ryzyko wpływu na produktywność można zminimalizować. Przełączniki oparte na obudowie, które znajdziesz w rdzeniu większości większych sieci, radzą sobie całkiem dobrze z tego typu urządzeniami. Z wieloma modułami zasilaczy i kontrolerów typu hotswap. Ale jak powiedziałeś w swoim komentarzu, możesz także robić rzeczy na poziomie sieci z RSTP / PVST, dynamicznymi protokołami routingu i łączeniem ethernetowym.

— 3dinfluence 14.04.10

1

Nie mam dokładnych czasów, ale mamy zarówno przełączniki Cisco (3750), jak i HP (2524 i 2510G). Uruchomienie Cisco rzeczywiście zajmuje kilka minut. Te HP zajmują około 30 sekund. HP ma 24 porty i testuje każdy port (wykonuje około 4 porty na sekundę), więc 48 portów potrwa nieco dłużej.

— Chris S.
źródło

Dzięki. Cisco 3750 to seria katalizatorów / iOS, prawda? Te, o które pierwotnie pytałem, to były Linksys, obecnie przemianowany na przełączniki dla małych firm „cisco”, które nie są katalizatorami dla iOS.

— Warren P

Tak, 3750 jest urządzeniem opartym na IOS. Myślę, że wszystkie urządzenia Catalyst zostały już wycofane, ale nie jestem ekspertem.

— Chris S