Czy ktoś ma doświadczenie w korzystaniu z Nexenta? [Zamknięte]

9

Oceniam platformę Nexenta i mam nadzieję, że pewnego dnia zastąpimy nasze starsze serwery plików. Używałbym go przede wszystkim jako serwera CIFS w środowisku Active Directory.

Czy ktoś ma jakieś doświadczenie w korzystaniu z niego? Dobrze? Zły?
Z którym dostawcą sprzętu byłeś? Dlaczego? Czy zbudowałeś swój własny (Supermicro), czy masz już gotowy?

zfs nexenta

— churnd
źródło

Nie mogę dodawać komentarzy bezpośrednio, ponieważ nie mam jeszcze wystarczającej „karmy”. @ 3dinfluence: Nie jestem tego świadomy. Użytkownicy AD otrzymują atrybuty unix poprzez ACL i idmapping. Obecnie korzystam z wersji 3.0, ale zacząłem od wersji 2.2. CIFS / AD działa dobrze dla NIEKTÓRYCH użytkowników, ale pomogłem wielu osobom zdiagnozować i obejść błędy Kerberos, które przeplatają się z CIFS. To nie jest zabawne ani bardzo stabilne. Chociaż technicznie myślę, że to nie jest wina Nexenty, ponieważ są to błędy OSOL, ale ponieważ jestem płatnym użytkownikiem, myślę, że powinni przynajmniej rozważyć samodzielne naprawienie błędów i przesłanie kodu do OpenSolaris O

— Mindflux

Czy w ogóle zdecydowałeś się na rozwiązanie oparte na Nexenta do udostępniania CIFS?

— tsquillario,

Jeszcze nie, wciąż go testuję. Do tej pory mam CIFS pracujący w AD, ale wciąż próbuję wyczuć ACL.

— churnd

2

Niestety w openolaris (i nexenta) istnieje ogromny stos błędów Kerberos i AD, które nękają użytkowników MS AD. Kataloguję moje od 09 grudnia. W tym momencie nie liczyłbym na niezawodne używanie CIFS z AD.

— Ryan
źródło

Czy możesz zainstalować Sambę i używać jej do CIFS i Windbind do autoryzacji AD? Wiem, że można to zrobić w OpenSolaris .... ale nie mam doświadczenia z Nexentą. Nie jestem pewien, czy to rozwiąże którykolwiek z problemów z Kerberos, ponieważ wiem, że Sun / Solaris ma własną implementację. Który z punktu widzenia klienta powinien być kompatybilny z Kerberos MIT.

— 3dinfluence

To poważny problem, ponieważ to prawie wszystko, do czego chciałem go użyć. Czy próbowałeś Nexenta 3.0? W moim środowisku musiałbym używać grup zagnieżdżonych (użytkownicy AD w grupach lokalnych). Wsparcie Nexenta powiedziało mi, że to zadziała. Innym problemem, który mam, jest to, że użytkownicy AD nie mają atrybutów unix. Zakładam, że Nexenta będzie czerpać własne?

— churnd

3

Nie mogę komentować implementacji Nexenta AD / CIFS, ponieważ właśnie zacząłem używać tej funkcji, ale używamy jej jako podstawowej pamięci od nieco ponad roku, z urządzeniem w biurze i jednym w centrum danych . Zakładam, że mówisz o platformie urządzeń NexentaStor, a nie o dystrybucji Nexenta.

1 - Jest świetny w użyciu, chociaż używamy go głównie do NFS. W zależności od konfiguracji systemu jest bardzo szybki i niezawodny. W naszym (kiepskim) biurze mieliśmy sporo przerw w dostawie prądu i nigdy nie przeskakuje o krok. Używamy go zarówno z OracleVM (Xen), jak i VMware esx, jest świetny dla obu. Jedynym zastrzeżeniem, przynajmniej w przypadku NFS, jest upewnienie się, że dns jest skonfigurowany i w pełni zapełniony wszystkimi serwerami.

2 - Poleciłbym przejście do sprzedawcy, który zbudował własny (w biurze) i kupił od sprzedawcy (urządzenie PogoLinux w centrum danych). Wszystko działa dobrze w tym, który sami opisaliśmy, ale wydajność może być lepsza i zapomnieliśmy o kilku rzeczach z góry. Nie sprecyzowaliśmy OOBM w naszym domu, więc ugryzło nas to kilka razy i wymagało kilku późnych nocy do biura. Wybraliśmy również kontroler pamięci (sata JBOD), o którym słyszałem, że jest bardzo powolny w porównaniu do innych rzeczy tam dostępnych. Nasze doświadczenie z PogoLinux jest świetne, rozwiązanie, które stworzyliśmy, było najwyższej jakości pod względem wydajności, a ich wsparcie jest doskonałym dodatkiem do normalnej obsługi Nexenta, ponieważ mają oni duże doświadczenie w implementacji sprzętu, oprogramowania i pamięci masowej ogólnie.

— Steve Ruiz
źródło

+1 Pogo Linux jest naprawdę fantastycznym dostawcą do współpracy, szczególnie w przypadku serwerów pamięci Nexenta.

— Skyhawk

1

Byłem pod dużym wrażeniem tego, jak dobrze nexanta spełniła swój główny cel, pobierając dane z innych systemów i robiąc zdjęcia. Otrzymałem bardzo wysoki współczynnik deduplikacji / kompresji, 3,67x z 0,55 danych. Każdy system linux / bsd pozostanie w tyle za poprawkami zfs w porównaniu do wersji opensolaris.

Ja, na przykład, nie wiedząc wiele na temat cifów w opensolaris, zaufałbym temu jako serwerowi samby.

— Łukasz
źródło

0

Oczywiście jednym ze sposobów obejścia tego jest użycie osobnego urządzenia dla L2ARC. Jeśli chodzi o stabilność i gotowość do produkcji - http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software - ostatecznie będzie to 1PB - krytyczne zadania.

Zarówno Illumos, jak i OpenIndiana zapewnią solidną podstawę dla przyszłości OpenSolaris. Być może w pewnym momencie łączą się, aby połączyć swoje zasoby.

Wiem, że Nexenta zatrudnia facetów z CIFS z Redmond, aby popracować nad tym, aby osiągnąć ten szczyt, choć już działa dobrze. Tutaj osobiste doświadczenie.

— Khushil
źródło

-1

Wypróbowałem to na maszynie wirtualnej i wydawało się to w porządku, jednak pamiętaj, że ponieważ Oracle (Sun) teraz (zasadniczo) zabiło OpenSolarisa, może to oznaczać koniec Nexenty.

Alternatywną platformą obsługującą ZFS byłby FreeBSD.

— LapTop006
źródło

1

„jak Oracle (Sun) teraz (zasadniczo) zabiło OpenSolarisa” - uhm, jak zabili OpenSolarisa?

— joschi,

Przyznaję, że nie ma jednoznacznych stwierdzeń, ale dokonali zmiany licencji dla Solaris, a także ogłosili, że OpenSolaris nie będzie już otrzymywać nowych funkcji jako łóżko testowe, co prawdopodobnie spowoduje stagnację OpenSolaris.

— LapTop006

Masz link? Jedyne, co widziałem, to to, że sam Solaris nie jest już darmowy i musisz go licencjonować do celów komercyjnych po okresie próbnym. Również twórca ZFS właśnie dołączył do Rady Doradczej Nexenta. Nie martwiłbym się zbytnio o przyszłość OpenSolaris czy Nexenta.

— 3dinfluence

2

@ LapTop006: Oracle nie zawierało takich oświadczeń na temat OpenSolaris. Tyle tylko, że niektóre nowe funkcje Solaris mogą nie zostać uwzględnione w kodzie źródłowym OpenSolaris, co zresztą już miało miejsce. Ponieważ Solaris nie jest już oprogramowaniem freeware, nie ma to nic wspólnego z OpenSolaris, a tym bardziej z Nexenta, który jest niezależnym projektem.

— jlliagre,

1

opensolaris się nie zmienił. Poza tym Nexenta to cała dystrybucja korzystająca z jądra opensolaris i narzędzi GNU.

— Nick Anderson

-1

To jest stare, ale nie sądzę, aby na nie odpowiednio odpowiedziano. Integracja CIFS z ZFS jest straszna. Wiem, że nikt nie używa go w środowisku produkcyjnym, jest po prostu zepsuty. Listy ACL są okropnie zniekształcone i niemożliwe jest ich zarządzanie.

Samba, OTOH, jest w porządku - a przynajmniej znacznie bardziej dojrzała.

Nie pompuję własnego bloga (odwiedzam około jednego gościa miesięcznie i nie obchodzi mnie to), ale już szczegółowo opisałem ten temat:

http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html

— bąbelki
źródło

-2

Możesz wziąć pod uwagę ponad 3-letni błąd w ZFS ARC, który nadal występuje, zanim wskoczysz zbyt głęboko w ZFS ...

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017

(Ten jest paskudny, ponieważ wykracza poza limity VM hiperwizora!)

— użytkownik48838
źródło

Zobacz mój komentarz tutaj: serverfault.com/questions/144639/…

— EEAA

Zobacz moją odpowiedź na serverfault.com/questions/162693

— user48838

2

@ user48838 - krzyżowe zamieszczanie tej samej odpowiedzi na każde pytanie związane z ZFS, niezależnie od tego, czy jest ono odpowiednie, nie pomaga nikomu. Czy mogę prosić tylko o zamieszczanie odpowiednich odpowiedzi na pytania, ponieważ wysiłki w ostatnim dniu wywołały szereg ostrzeżeń moderatora.

— Chopper3

Zbiorowa reakcja „moderatora zombie” jest oszałamiająca, szczególnie podczas przeglądania następujących - serverfault.com/about z „operatywnymi” odniesieniami do „witryny dla administratorów systemów i specjalistów IT ...”

— user48838

Wielokrotnie ignorowano mnie przy rozsądnych prośbach o uważne (ponowne) przeczytanie postów w ich pełnym kontekście - tak, to powtarzanie, ale są one odpowiednimi odpowiedziami na pierwotnie opublikowane pytania: „Czy ZFS jest gotowy do rozważenia produkcyjnego?” Negatywny hałas (pod postacią „moderatora”) całkowicie i skutecznie

— przesuwa się