Najlepsze praktyki wyboru rozmiaru bloku fs na ext3 / 4?

Nigdy tak naprawdę nie zwracam uwagi na rozmiar bloku, ale oczywiście mogą być korzyści z wyboru czegoś innego niż domyślny. Poszukuję dobrej „dobrych praktyk” na temat wyboru rozmiaru bloku. Poza tym, czy w połączeniu z LVM jest to opłacalne pod względem wydajności lub znaczenia w jakikolwiek sposób? TIA

Krótka odpowiedź:

4096

Dłuższa odpowiedź:

Większe rozmiary bloków zmniejszają fragmentację kosztem części zmarnowanej przestrzeni na końcu bloku. Powiedziawszy to, podaj rozmiar większości dysków twardych w dzisiejszych czasach, chyba że przechowujesz coś takiego jak bufor poczty lub wiadomości, którego powinieneś użyć, 4096ponieważ odpowiada rozmiarowi strony (w pamięci) i rozmiarowi bloku na dysku.

Jeśli są przechowywania szpulę poczty, to należy spojrzeć na użyciu coś podobnego XFS, który jest bardziej wydajny na przechowywanie dużej ilości małych plików.