Jakie złącza są najbardziej niezawodne?


9

Jeśli przez dłuższy czas używane były złącza do okablowania sygnałowego, może się okazać, że są one zawodne.

W szczególności uważam, że są one zawodne, gdy są używane przez długi czas, z szeregiem rozłączeń i ponownych połączeń:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Wynika to z utraty sprężystości zaciśniętego metalowego końca drutu, co powoduje problemy z kontaktem.

Które złącza (z szybkim czasem połączenia) są niezawodne w przypadku wielokrotnych ponownych połączeń dla prostego okablowania sygnału?

Wyklucza to zaciski śrubowe i złącza ze śrubami (np. Złącza subminiaturowe D), ponieważ nie są to proste złącza wtykowe.


Zastanawiam się, czy to pytanie nie pasuje bardziej do Electronic StackExchange niż Robotics?
Anindo Ghosh

@AnindoGhosh - Obawy mogą być inne niż w przypadku inżynierii elektrycznej. W tym przypadku myślę, że pytanie jest w porządku, część odpowiedzi może dotyczyć odporności na zginanie i wibracje, co jest mniej istotne w zastosowaniach nie zrobotyzowanych.
Mark Booth

Czy możesz uściślić pytanie, wyszczególniając rodzaj okoliczności, w których ich używasz. Zasadniczo każde złącze typu „push fit” jest podatne na rodzaj identyfikowanego problemu - dlatego Dminitures i typy 38999 są tak powszechne w (np.) Świecie wojskowym.
Andrew

tylko ogólne zastosowanie między różnymi częściami, np. PCB do niestandardowych komponentów itp. lub podzielić pakiet sygnałów na dwie części.
ronalchn

Nie jestem pewien - ale wydaje się, że mieści się to w kategorii Niekonstruktywne - zwłaszcza patrząc na odpowiedzi. Zalecenia dotyczące produktów, które mają wiele różnych odpowiedzi, są zwykle NC ...: S
Manishearth

Odpowiedzi:


3

Istnieje wiele bardzo niezawodnych złączy. Oto kilka moich ulubionych:

Harwin Datamate Występują w kilku odmianach. Te pokazane tutaj są fantastyczne i mają zarówno połączenia wysokoprądowe, jak i wiele połączeń sygnałowych. Są wyjątkowo niezawodne i wiem, że są używane w kilku znanych mi robotach, w tym w Shadow Hand Hand , Robonaut i najnowszej ręce kosmicznej DLR .

Harwin Datamate

Te, które tu widzisz, są trochę drogie, do 30 USD za każdy! Ale prostsze złącza z tylko pinami sygnałowymi są znacznie bardziej rozsądne, po kilka dolarów każdy. Są niezwykle niezawodne. Kołki są pozłacane i mają kilka punktów kontaktowych. Mechanizmy zatrzaskowe i śrubowe na nich oznaczają, że mogą nawet przetrwać wibracje wystrzelenia rakiety.

Sprawdź inne złącza Harwina, zwłaszcza linię M30. Są dość małe, a jeśli odpowiednio zaciskasz przewody, są wyjątkowo niezawodne. Nigdy nie widziałem, aby jedno ze złączy M30 uległo awarii z powodu wielokrotnego łączenia.


Złącza konsumenckie: Ogólnie złącza przeznaczone na rynek konsumencki powinny być w stanie przetrwać dość długo. Należą do nich USB , Firewire , HDMI , VGA , D-Sub .

USBHDMI

Inną zaletą tych złączy jest to, że nadają się do szybkich danych, takich jak warstwa fizyczna LVDS EtherCAT. Minusem USB, HDMI i Firewire jest to, że nie są odporne na wibracje i mogą wypaść, jeśli nie zostaną przywiązane. Upewnij się, że masz pozłacane.


Omnetyki: Śmietanka plonów pochodzi z Omnetyki . Mają podwójne zalety, ponieważ są zarówno bardzo niezawodne, jak i bardzo małe.

Złącza OmneticsZłącza Omnetics

Posiadają wszystkie rodzaje złączy drutowych i złączy kablowych. Ale uwaga, są bardzo drogie.


2

Wiele zależy od tego, do czego są używane złącza. Czy muszą być zamontowane na panelu? zamontowany na pcb? Po prostu spędzać czas?

Widzę słupy zasilania Andersona wszędzie w robotyce, ponieważ blokują się niezawodnie i można je połączyć, tworząc złącza dowolnej wielkości. Zwykle są używane do zasilania, a nie sygnałów.

Złącza IDC są również bardzo popularne w przypadku sygnałów / niskiej mocy. Blokują również niezawodnie i wykorzystują standardowe odstępy między nagłówkami .1, co jest przydatne do prototypowania / testowania.

Wspomniane nagłówki blokujące są również bardzo częste, ale nigdy tam, gdzie oczekuje się powtarzających się rozłączeń / ponownych połączeń. Głównie tylko lampki kontrolne i tym podobne.

W zastosowaniach z ograniczoną wagą / przestrzenią złącza RC są świetne. Wiele złączy RC ma wyjątkowo wysoką pojemność prądową i jest bardzo niezawodnych w warunkach wibracji. Moim ulubionym jest XT60.


Aby dodać trochę szczegółów, w silnikach>> 20 A w robotach, bieguny zasilania Andersona są zdecydowanie najczęstszym złączem stosowanym w robotyce.
lyncas,

2

Jak zauważyłeś, w przypadku robota o wysokich wibracjach chcesz złącza, które mają „sprężynę” (elastyczność). Nawet gdy chwilowo wypada lekko z pozycji, sprężyna popycha wszystko z powrotem na miejsce.

Niestety, istnieje kompromis - im wyższe wibracje, które złącze może tolerować bez przypadkowego odłączenia, tym trudniej jest celowo podłączyć i odłączyć złącze.

Niektóre złącza, na które możesz spojrzeć:

  • Stefan Vorkoetter ma niezłą recenzję złączy odpowiednich do samolotów RC średniej wielkości (łatwa obsługa 20 A), w tym złączy Anderson Powerpole, które są standardowym złączem 12VDC w radiu ham.
  • listwy zaciskowe z zaciskami klatkowymi (znane również jako listwy zaciskowe z zaciskami sprężynowymi)
  • niektóre rodzaje twist-lock bi-pinowe złącza i złącza bagnetowe
  • niektóre rodzaje złączy „Ethernet” 8P8C „RJ45” „Ethernet”. Wiele RepRaps używa tych złącz do przenoszenia zasilania kablem CAT5 do silników krokowych, w sposób całkowicie niezgodny z jakimkolwiek standardem over-Ethernet lub jakimkolwiek standardem danych Ethernet.
  • kilka łączników lufy ma rowek ustalający, który pozwala zatrzasnąć się na miejscu
  • Rodzaj złącza kabla taśmowego IDC z „zatrzaskiem”
  • Złącza USB stają się standardowym złączem 5VDC

(Zbyt wiele złączy pozwala elementom stopniowo przesuwać się coraz bardziej na miejscu, aż połączenie się rozpadnie. Obejmuje to większość złączy śrubowych, złączy beczkowych itp.).


0

Być może zbyt drogie jak na projekt domowy, ale złącze serii MIL-DTL-38999 (dostępne od Glenair i wielu innych dostawców) to złącze wybierane dla sprzętu wojskowego

OK, to nie spełnia wymagań „nie są to proste złącza wtykowe”, ale idealnie nadają się do rozłączania / ponownego łączenia we wszystkich środowiskach.

I nie, nie pracuję dla Glenair :)

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.