Bez faktycznego sprawdzania mojego egzemplarza „Mitycznego miesiąca człowieka” (każdy, kto to czyta, powinien mieć łatwo dostępny egzemplarz), był rozdział, w którym Brooks przyglądał się produktywności za pomocą napisanych wierszy. Interesującą kwestią dla niego nie była faktyczna liczba wierszy pisanych dziennie, ale fakt, że wydawało się, że jest mniej więcej taki sam w asemblerze i PL / I (myślę, że był to używany język wyższego poziomu).
Brooks nie miał zamiaru wyrzucać jakiejś arbitralnej wartości produktywności, ale pracował na podstawie danych dotyczących rzeczywistych projektów iz tego, co pamiętam, mogło to wynosić średnio 12 linii dziennie.
Zwrócił uwagę, że można się spodziewać wahań wydajności. Powiedział, że kompilatory były trzy razy trudniejsze niż programy użytkowe, a systemy operacyjne trzy razy trudniejsze niż kompilatory. (Wydaje się, że lubił używać mnożników trzech do oddzielenia kategorii).
Nie wiem, czy doceniał wtedy indywidualne różnice między produktywnością programisty (chociaż w argumencie o rząd wielkości postulował siedmiokrotną różnicę), ale jak wiemy, najwyższa produktywność to nie tylko kwestia pisania więcej kod, ale także napisanie odpowiedniego kodu do wykonania zadania.
Jest też kwestia środowiska. Brooks spekulował trochę na temat tego, co uczyniłoby programistów szybszymi lub wolniejszymi. Podobnie jak wiele osób, wątpił, czy obecne mody (debugowanie interaktywne z wykorzystaniem systemów podziału czasu) były lepsze od starych (ostrożne wstępne planowanie dwugodzinnego ujęcia z wykorzystaniem całej maszyny).
Biorąc to pod uwagę, zignorowałbym każdą rzeczywistą liczbę produktywności, którą wymyślił, jako bezużyteczną; Stała wartość książki tkwi w zasadach i bardziej ogólnych lekcjach, których ludzie uparcie się nie uczą. (Hej, gdyby wszyscy się ich nauczyli, książka byłaby interesująca tylko historycznie, podobnie jak wszystkie argumenty Freuda, że istnieje coś w rodzaju podświadomości.)
