Przykład: czy następujący kod jest poprawny w stosunku do zgodny ze specyfikacją JSON ?
{
precision: "zip"
}Czy powinienem zawsze używać następującej składni? (A jeśli tak, to dlaczego?)
{
"precision": "zip"
}Tak naprawdę nie znalazłem czegoś na ten temat w specyfikacjach JSON. Chociaż w swoich przykładach używają cudzysłowów wokół swoich kluczy.
Odpowiedzi:
Tak, potrzebujesz cudzysłowów. Ma to na celu uproszczenie i uniknięcie konieczności stosowania innej metody zmiany znaczenia dla słów kluczowych zarezerwowanych w javascript, tj {for:"foo"}.
Poprawne jest używanie ciągów jako klucza. Oto fragment RFC 4627 - Aplikacja / json Media Type dla JavaScript Object Notation (JSON)
2.2 Obiekty
Struktura obiektu jest reprezentowana jako para nawiasów klamrowych otaczających zero lub więcej par nazwa / wartość (lub członków). Nazwa to ciąg znaków . Po każdej nazwie występuje pojedynczy dwukropek, oddzielający nazwę od wartości. Pojedynczy przecinek oddziela wartość od następującej nazwy. Nazwy w obiekcie POWINNY być unikalne.
object = begin-object [ member *( value-separator member ) ] end-object
member = string name-separator value[...]
2.5 Smyczki
Reprezentacja ciągów znaków jest podobna do konwencji używanych w rodzinie języków programowania C. Ciąg zaczyna się i kończy znakiem cudzysłowu. [...]
string = quotation-mark *char quotation-mark
quotation-mark = %x22 ; "
Przeczytaj cały RFC tutaj .
A string begins and ends with quotation marks..
Od 2.2. Obiekty
Struktura obiektu jest reprezentowana jako para nawiasów klamrowych otaczających zero lub więcej par nazwa / wartość (lub członków). Nazwa to ciąg znaków.
i od 2.5. Smyczki
Ciąg zaczyna się i kończy znakiem cudzysłowu.
Powiedziałbym więc, że zgodnie ze standardem: tak, zawsze powinieneś cytować klucz (chociaż niektóre parsery mogą być bardziej wybaczające)
Tak, cytaty są obowiązkowe. http://json.org/ mówi:
string
""
" chars "Tak, robią. Ale jeśli potrzebujesz inaczej, sprawdź JSON5 .
JSON5 to nadzbiór JSON, który umożliwia składnię ES5, w tym:
Implementacja referencyjna JSON5 ( json5pakiet npm ) zapewnia JSON5obiekt, który ma parsei stringifymetody z tymi samymi argumentami i semantyką jak obiekt wbudowany JSON.
Ponieważ możesz umieścić kropkowaną notację „parent.child” i nie musisz umieszczać nadrzędnej [„child”], która jest również ważna i przydatna, powiedziałbym, że obie metody są technicznie dopuszczalne. Wszystkie parsery powinny działać w obie strony w porządku. Jeśli twój parser nie potrzebuje cudzysłowów na klawiszach, prawdopodobnie lepiej nie wstawiać ich (oszczędza miejsce). Sensowne jest nazywanie ich ciągami, ponieważ takie są, a ponieważ nawiasy kwadratowe dają możliwość używania wartości dla kluczy, w zasadzie nie ma sensu. W Json możesz umieścić ...
>var keyName = "someKey";
>var obj = {[keyName]:"someValue"};
>obj
Object {someKey: "someValue"}w porządku bez problemów, jeśli potrzebujesz wartości dla klucza i żaden cytowany nie będzie działał, więc jeśli nie, nie możesz, więc nie będziesz tak „nie potrzebował cudzysłowów na kluczach”. Nawet jeśli słusznie jest powiedzieć, że są technicznie sznurkami. Logika i użycie argumentują inaczej. Oficjalnie nie wypisuje też obiektu {"someKey": "someValue"} dla obj w naszym przykładzie z konsoli dowolnej przeglądarki.
objw konsoli przeglądarka wyświetla czytelną dla człowieka reprezentację obiektu. Może wyświetlać go jako dosłowny obiekt (tak jak w twoim przykładzie) lub może użyć innej reprezentacji, nawet interaktywnej. Literały obiektów JavaScript nie wymagają cudzysłowów wokół nazwy klucza, jeśli klucz jest prawidłowym identyfikatorem, a nie słowem zastrzeżonym. Jednak JSON zawsze wymaga cudzysłowów wokół nazw kluczy.
objw konsoli, spróbuj JSON.stringify(obj). Teraz zobaczysz prawidłową reprezentację JSON obiektu wraz z cytowaną nazwą klucza. I odwrotnie, aby sprawdzić, czy łańcuch jest prawidłowy JSON, spróbuj JSON.parse(string). Jeśli klucze nie zostaną podane, spowoduje to wyjątek. Na przykład JSON.parse('{"a":"b"}')odniesie sukces, ale JSON.parse('{a:"b"}')zakończy się niepowodzeniem.
var obj = {[keyName]:"someValue"};jest bardzo interesujące! Nie wiedziałem, że możesz to zrobić w dosłownym obiekcie JavaScript. Trochę sprawdzania pokazuje, że jest to coś nowego w ES6 - nie można tego zrobić w ES5.