Jeśli mam list=[1,2,3]i chcę dodać 1do każdego elementu, aby uzyskać dane wyjściowe [2,3,4], jak mam to zrobić?
Zakładam, że użyłbym pętli for, ale nie wiem dokładnie, jak.
Odpowiedzi:
new_list = [x+1 for x in my_list]
lst = [1, 2, 3]; e = lst[0]; e += 1. enie ma żadnych informacji o tym, skąd się wzięło, jest to po prostu zmienna, do której został przypisany element listy. Po przypisaniu do niego czegoś innego lista lstsię nie zmieni.
new_list = (x+1 for x in my_list)
>>> mylist = [1,2,3]
>>> [x+1 for x in mylist]
[2, 3, 4]
>>>
Inne odpowiedzi dotyczące rozumienia listy są prawdopodobnie najlepszym rozwiązaniem do prostego dodawania, ale jeśli masz bardziej złożoną funkcję, którą musiałeś zastosować do wszystkich elementów, mapa może być dobrym dopasowaniem.
W twoim przykładzie byłoby to:
>>> map(lambda x:x+1, [1,2,3])
[2,3,4]
map(1 .__add__, ...)działa też. Zwróć uwagę, że potrzebujesz spacji między 1i, .aby parser nie pomyślał, że to float
Edycja: to nie jest na miejscu
Po pierwsze, nie używaj słowa „lista” dla swojej zmiennej. To przesłania słowo kluczowe list.
Najlepiej zrobić to na miejscu za pomocą splicingu, zwróć uwagę na [:]oznaczenie połączenia:
>>> _list=[1,2,3]
>>> _list[:]=[i+1 for i in _list]
>>> _list
[2, 3, 4]
_list[:]=(i+1 for i in _list).
_list[:]=(i+1 for i in _list)tworzy nową listę?
>>> [x.__add__(1) for x in [1, 3, 5]]
3: [2, 4, 6]
Moim zamiarem jest tutaj ujawnienie, że jeśli pozycja na liście jest liczbą całkowitą, obsługuje różne wbudowane funkcje.
Python 2+:
>>> mylist = [1,2,3]
>>> map(lambda x: x + 1, mylist)
[2, 3, 4]
Python 3+:
>>> mylist = [1,2,3]
>>> list(map(lambda x: x + 1, mylist))
[2, 3, 4]
Znalazłem niezbyt wydajny, ale wyjątkowy sposób na zrobienie tego. Więc dzielenie się tym i tak, wymaga dodatkowej przestrzeni na kolejną listę.
from operator import add
test_list1 = [4, 5, 6, 2, 10]
test_list2 = [1] * len(test_list1)
res_list = list(map(add, test_list1, test_list2))
print(test_list1)
print(test_list2)
print(res_list)
#### Output ####
[4, 5, 6, 2, 10]
[1, 1, 1, 1, 1]
[5, 6, 7, 3, 11]
from operator import add
Wiele z powyższych odpowiedzi jest bardzo dobrych. Widziałem też kilka dziwnych odpowiedzi, które wystarczą. Ponadto ostatnią widzianą odpowiedzią była normalna pętla. Ta gotowość do udzielania odpowiedzi prowadzi mnie do itertoolsi numpy, które wykonają tę samą pracę w inny sposób.
Tutaj przedstawiam różne sposoby wykonywania pracy, na które nie ma odpowiedzi powyżej.
import operator
import itertools
x = [3, 5, 6, 7]
integer = 89
"""
Want more vairaint can also use zip_longest from itertools instead just zip
"""
#lazy eval
a = itertools.starmap(operator.add, zip(x, [89] * len(x))) # this is not subscriptable but iterable
print(a)
for i in a:
print(i, end = ",")
# prepared list
a = list(itertools.starmap(operator.add, zip(x, [89] * len(x)))) # this returns list
print(a)
# With numpy (before this, install numpy if not present with `pip install numpy`)
import numpy
res = numpy.ones(len(x), dtype=int) * integer + x # it returns numpy array
res = numpy.array(x) + integer # you can also use this, infact there are many ways to play around
print(res)
print(res.shape) # prints structure of array, i.e. shape
# if you specifically want a list, then use tolist
res_list = res.tolist()
print(res_list)
Wynik
>>> <itertools.starmap object at 0x0000028793490AF0> # output by lazy val
>>> 92,94,95,96, # output of iterating above starmap object
>>> [92, 94, 95, 96] # output obtained by casting to list
>>> __
>>> # |\ | | | |\/| |__| \ /
>>> # | \| |__| | | | |
>>> [92 94 95 96] # this is numpy.ndarray object
>>> (4,) # shape of array
>>> [92, 94, 95, 96] # this is a list object (doesn't have a shape)
Mój jedyny powód, aby podświetlić wykorzystania numpyjest to, że zawsze trzeba robić takie manipulacje z bibliotek takich jak numpy ponieważ jest wydajność skuteczny dla bardzo dużych tablic.