Czy istnieje alternatywa dla języka formatowania arkuszy stylów dla CSS? A może CSS jest obecnie pojedynczym językiem do formatowania arkuszy stylów?
Spojrzałem na opis CSS na Wikipedii ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets ) i kilka innych komentarzy na temat CSS i zniechęciło mnie brak pełnego wsparcia dla CSS w różnych silnikach Layout, więc Jestem po prostu ciekawy, czy jest alternatywa, czy też muszę nauczyć się używać filtrów CSS.
Dzięki za wszelkie spostrzeżenia.
Odpowiedzi:
CSS to jedyna prawdziwa opcja.
Obsługa CSS przez przeglądarkę nie powinna być poważnym problemem (w większości przypadków), gdy poznasz tajniki CSS. Kluczem do zrozumienia CSS jest to, że jego celem jest zdefiniowanie stylu dokumentu HTML i powinien on być oddzielony od treści.
Będziesz potrzebować praktyki, aby nauczyć się, jak sprawnie degradować rzeczy w przeglądarkach, które nie obsługują funkcji. Podstawowa idea polega na tym, że należy sprawić, aby najniższy wspólny mianownik (zwykle Internet Explorer) działał „na tyle dobrze”, aby nie odbierał użytkownikowi wrażeń i zapewniał przyjemności użytkownikom korzystającym z lepszych przeglądarek. Również nie rozwijać dla Internet Explorer pierwszy. Pozostaw to na koniec, a następnie napraw błędy. Robienie rzeczy na odwrót (najpierw IE) jest znacznie trudniejsze.
Masz również możliwość używania JavaScript do ustawiania stylów, ale nie jest to zalecane, ponieważ powinieneś unikać stosowania stylów w JavaScript, ponieważ JavaScript jest przeznaczony dla logiki, a nie stylów.
Istnieją 3 (w zależności od tego, jak na to patrzysz) elementy strony internetowej:
Wszyscy próbujecie odpowiedzieć na to pytanie z perspektywy programisty. Myślę, że oryginalny plakat szukał alternatywy, która byłaby bardziej przyjazna graficznie - takiej, która oferowałaby inną koncepcję.
Nawet jeśli CSS3 zostanie przyjęty w różnych przeglądarkach, uważam, że sposób układania elementów w CSS (inline box, float, margines, itp.) Jest okropny. Jestem programistą, ale mój ojciec jest grafikiem i jestem prawie pewien, że oprogramowanie do projektowania, którego używali przez 20 lat, było w niektórych aspektach łatwiejsze i bardziej zaawansowane niż CSS.
Tak , nazywa się LESS i naprawdę rozwiązuje większość problemów z czytelnością kodu CSS.
Można go skompilować zarówno na serwerze, jak i on-the-fly po stronie klienta z less.js .
Do produkcji, zalecam utworzenie skryptu build, który kompiluje (w NodeJS to bułka z masłem z Grunt i grunt-contrib-less ).
Edycja: Są też inne opcje, o których warto wspomnieć, nawet jeśli używam i polecam MNIEJ.
SASS : Ludzie Ruby to uwielbiają. Nie jest to super zestaw CSS, taki jak LESS, ale zamiast tego używa własnej składni. Aby sobie z tym poradzić, opracowali SCSS, który jest super zestawem CSS i jest podobny do LESS.
Rysik : podobnie jak LESS, jest kodowany w javascript, ale jest powszechnie używany z Node.js. Nie mogę za to ręczyć, ponieważ jeszcze go nie wypróbowałem, ale jest bardzo dojrzały, więc jeśli ma funkcję, którą chcesz, zdecydowanie zrób to.
Turbina : ta została zakodowana w PHP. Niewielka przyczepność.
Przełącz CSS : Może hakerzy Pythona będą chcieli się temu przyjrzeć. Jeszcze mniejsza przyczepność.
Jeśli czujesz się jeszcze bardziej alternatywny, jest też CSS Cacheer , CSScaffold , DtCSS , CSSPP, a nawet coś od porneL .
Inne rzeczy, które możesz chcieć sprawdzić:
Compass : Kompletny framework do tworzenia CSS dla ludzi z Rubiego.
WinLESS : kompilator typu drag & drop LESS dla systemu Windows, jest super fajny i naprawdę powinieneś to sprawdzić.
LESS Elements , Preboot , LESSHat i even.less : Biblioteki miksów i stałych dla LESS.
Bootstrap : framework opracowany przez Twittera. Powiązane również: Boilerplate HTML5 .
Normalize.css : alternatywa dla resetowania CSS . Jest wiele resetów, jednak jako twórca jednego muszę powiedzieć: większość to bzdury. Jeśli nie zamierzasz tworzyć własnych, po prostu użyj tego.
Aktualizacja : od 1.4 , LESS @extendteż. Jeśli to możliwe, używaj wersji 1.4+! Myślę, że to uzupełnia powody, dla których warto wybrać LESS zamiast SASS.
<FONT>tagów).
Tak.
Jak wszyscy powiedzieli, CSS jest jedyną realną opcją, ale istnieje inny język do „formatowania arkuszy stylów” w Internecie, zwany eXtensible Stylesheet Language (XSL), w szczególności podzbiór specyfikacji, która stała się znana jako XSL-FO (formatowanie obiektów) .
W pewnym momencie, w zależności od tego, kogo zapytałeś, miał konkurować lub współpracować z CSS .
Szeroko rozpowszechniony CSS nie jest w pełni obsługiwany we wszystkich przeglądarkach ... jak (nieznana) alternatywa powinna osiągnąć ten cel?
Cóż, CSS 2.1 jest całkiem dobrze obsługiwany przez prawie każdą przeglądarkę. (z wyjątkiem IE6) Łatwo jest napisać z wdziękiem zdegradowany CSS, gdy znasz bezpieczny podzbiór. (Aby nawet nieobsługiwane przeglądarki nie zepsuły całkowicie strony)
Zobacz http://www.quirksmode.org, aby uzyskać wskazówki dotyczące zgodności przeglądarek CSS.
Lista języków arkuszy stylów: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_stylesheet_languages
zniechęcił się brakiem pełnego wsparcia dla CSS w różnych silnikach Layout
Myślę, że jQuery ma kilka sposobów, aby uczynić css bardziej kompatybilnym między przeglądarkami, tj. Jeśli określisz niektóre atrybuty za pomocą jQuery, spróbuje zastosować obejście dla przeglądarek, które nie obsługują niektórych funkcji.
Istnieje również projekt o nazwie CleverCSS , możesz go sprawdzić. Nie jest to jednak dla niego alternatywa, tylko nieco inny sposób jej zdefiniowania.
Spojrzałem na opis CSS na Wikipedii ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets ) i kilka innych komentarzy na temat CSS i zniechęciło mnie brak pełnego wsparcia dla CSS w różnych silnikach Layout, więc Jestem po prostu ciekawy, czy jest alternatywa, czy też muszę nauczyć się używać filtrów CSS.
CSS jest standardem. Nie ma alternatywy.
Wszystkie przeglądarki obsługują podstawowe funkcje CSS. Każda nowa wersja każdej z (czterech?) Głównych linii przeglądarki zapewnia zwiększoną obsługę standardu, ale strony internetowe korzystające z tych funkcji zostaną uszkodzone dla wszystkich użytkowników we wcześniejszej wersji. Istnieją dwie odpowiedzi na to pytanie:
„Wdzięczna degredacja” (lub jej bliźniak „Progresywne ulepszanie” - wygoogluj), w której strona korzysta z zaawansowanych funkcji, jeśli są one dostępne, a jeśli nie są, nadal działają.
Kim są twoi odbiorcy? Jeśli masz szczęście wiedzieć, że 99,8% odwiedzających Twoją witrynę będzie używać co najmniej IE7, nie musisz się martwić o funkcje CSS, które są zepsute w IE6. Będzie to jednak zależeć od Twojej firmy, więc najpierw sprawdź fakty.
Najgorsze, co możesz zrobić, to zakodować dziwactwa jednej konkretnej przeglądarki, ponieważ prowadzi to do strony, która jest zepsuta nie tylko w innych przeglądarkach, ale nawet w późniejszych wersjach tej samej przeglądarki.
Alternatywą dawno temu JavaScript Style Sheets (JSSS) była technologia języka arkuszy stylów zaproponowana przez Netscape, jeśli ktoś jest zainteresowany, podam ci kilka linków http://en.wikipedia.org/wiki/JavaScript_Style_Sheets
oto propozycja http://www.w3.org/Submission/1996/1/WD-jsss-960822 Myślę, że to był dobry pomysł, ale niestety wygrał css, ale może niektóre części zostały zintegrowane z javascriptem?
Być może zamiast używać css, możesz użyć svg do niektórych efektów tekstowych, spójrz na przykłady
http://msdn.microsoft.com/en-us/ie/hh410107.aspx
i niektóre animacje
http://svg-wow.org/ text-effects / text-effects.xhtml efekty
niektórych przycisków https://www.svgopen.org/2008/papers/86-Achieving_3D_Effects_with_SVG/
Oto fajniejszy przykład stylizacji tekstu, na który należy spojrzeć na http: //www.hongkiat .com / blog / scalable-vector-graphics-text /
Jedyną alternatywą jest przestarzała obsługa formatowania, którą ma sam HTML, podobnie jak <font>tag. Ale nie chcesz tego robić. 8-)
Nie, CSS to najlepszy sposób na teraz. Nie ma nic złego w samym formacie (osobiście całkiem go lubię), a raczej tylko obsługa go przez przeglądarkę - szczególnie jeśli chodzi o IE. Kiedy już będziemy mieć wszystkie główne przeglądarki obsługujące CSS3 , wszystko powinno być w porządku - chociaż nie jestem zbyt optymistą co do tego, kiedy to się stanie.
W tej chwili nie ma alternatywy dla CSS i to jest dobra rzecz. Dostawcy przeglądarek, W3C, WHATWG itp. Mają wystarczająco dużo czasu na uzgodnienie jednej specyfikacji, czy możesz sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby istniało więcej niż jedna specyfikacja?
W każdym razie odkryłem, że kiedy nauczysz się CSS, zdobędziesz wiedzę o tym, jakie konkretne rzeczy coś psują i albo nauczysz się z tym pracować, albo tego unikasz.
Mam nadzieję że to pomoże.
Tak ! sass może być opcją
Nie (głównie)
Jeśli chcesz tworzyć układy działające na maksymalnej liczbie komputerów klienckich, musisz nauczyć się CSS.
Jeśli możesz ograniczyć swoich użytkowników do IE8, Chrome, Safari i Firefoxa, prawdopodobnie możesz uciec z CSS2, w przeciwnym razie będziesz musiał nauczyć się wszystkich różnic z CSS1, a także niezliczonych zepsutych rzeczy - szczególnie w IE5 i 6 .
HTML 3.2 zawiera pewne znaczniki formatujące (takie jak <font>lub <center>), ale niewiele można z nimi zrobić.
Dlaczego tylko głównie? - Jeśli możesz założyć, że użytkownicy mają Flash lub Silverlight i tworzą dla nich aplikacje internetowe. Wtedy twój układ będzie idealny, ale będzie potrzebował wtyczki po stronie klienta (której nie każdy ma), aby działać. Podążałbym tą drogą tylko wtedy, gdy potrzebujesz naprawdę bogatego interfejsu klienta.
Zgadzam się, że obecny stan obsługi CSS jest dość okropny.
Myślę, że najlepszym podejściem jest napisanie CSS zgodnie ze standardem, a następnie dodanie poprawek dla wszystkich bitów, w przypadku których różne przeglądarki nie są odpowiednio zgodne. Często jednak warto unikać niektórych fragmentów CSS (na przykład poziomy z mają bardzo różne poziomy obsługi w wielu przeglądarkach).
Zoli ma rację. „xslt to alternatywa”
XSLT zamienia XML w renderowaną stronę internetową, tak jak CSS zamienia HTML w renderowaną stronę internetową. Zwróć uwagę, że nie możesz mieszać XSLT z HTML lub CSS z XML.
Użyłem obu CSS + XSLT do tworzenia renderowanych stron internetowych.
Tylko jeden, o ile wiem. Przynajmniej dla HTML i tym podobnych.
Zobacz też http://www.w3.org/Style/CSS/
Adobe Postscript jest najbardziej prawdopodobną alternatywą dla CSS. Problem polega na tym, że wymaga programu Acrobat do przeglądania go na komputerze stacjonarnym lub w Internecie. Jest znacznie lepszy od CSS i zachowuje założenia projektowe i skaluje się na wszystkich urządzeniach, w tym drukarkach, ploterach, telefonach, tabletach i prawie wszystkim dzięki interpreterowi PostScript.
Postscript ma krzywą uczenia się ZERO, chyba że implementujesz go dla konkretnego urządzenia. Jest programowany przez miliony programistów, grafików, artystów, profesjonalnych drukarek, a nawet najmniej wykwalifikowanych użytkowników komputerów domowych. Wszystko, co musisz zrobić, to wybrać opcję drukuj lub zapisz z menu dowolnej aplikacji. Obsługuje ona łączenie i wprowadzanie danych w terenie. Czy można to przeszukiwać? To i dokumenty oparte na PS często pojawiają się na stronach wyszukiwania Google.
Chociaż można go wyświetlić w przeglądarce internetowej w postaci pliku PDF, nie jest to rodzimy język przeglądarki, taki jak HTML i CSS. Dlaczego tak nie jest, skoro jest to takie łatwe i potężne? Kiedy zaczynał się Internet, Adobe był zbyt krótkowzroczny i chciwy, aby otworzyć język. Chcieli sprzedawać licencje na swoje silniki PS i produkty do tworzenia treści. Dla Adobe rozdawanie przeglądarki PS było jak rozdawanie gęsi i złotych jajek.
xslt jest alternatywą
Jest potężniejszy niż css.
Trudniej jest się go nauczyć i używać.