Bardziej wydajne jest użycie if-return-return lub if-else-return?

Załóżmy, że mam ifoświadczenie z rozszerzeniem return. Z punktu widzenia wydajności powinienem użyć

if(A > B):
    return A+1
return A-1

lub

if(A > B):
    return A+1
else:
    return A-1

Czy powinienem preferować jeden czy inny język, używając języka skompilowanego (C) czy języka skryptowego (Python)?

Ponieważ returninstrukcja kończy wykonywanie bieżącej funkcji, obie formy są równoważne (chociaż druga jest prawdopodobnie bardziej czytelna niż pierwsza).

Wydajność obu form jest porównywalna, podstawowy kod maszynowy musi wykonać skok, jeśli ifwarunek i tak jest fałszywy.

Zwróć uwagę, że Python obsługuje składnię, która pozwala na użycie tylko jednej returninstrukcji w twoim przypadku:

return A+1 if A > B else A-1

Z przewodnika stylistycznego Chromium :

Nie używaj innego po zwrocie:

# Bad
if (foo)
  return 1
else
  return 2

# Good
if (foo)
  return 1
return 2

return 1 if foo else 2

Odnośnie stylu kodowania:

Większość standardów kodowania bez względu na język zakazuje wielu instrukcji powrotu z jednej funkcji jako zła praktyka.

(Chociaż osobiście powiedziałbym, że istnieje kilka przypadków, w których wiele instrukcji powrotu ma sens: parsery protokołu tekstu / danych, funkcje z rozbudowaną obsługą błędów itp.)

Konsensus wszystkich tych branżowych standardów kodowania jest taki, że wyrażenie powinno być zapisane jako:

int result;

if(A > B)
{
  result = A+1;
}
else
{
  result = A-1;
}
return result;

Jeśli chodzi o wydajność:

Powyższy przykład i dwa przykłady w pytaniu są całkowicie równoważne pod względem wydajności. We wszystkich tych przypadkach kod maszynowy musi porównać A> B, następnie rozgałęzić się do obliczenia A + 1 lub A-1, a następnie zapisać wynik w rejestrze procesora lub na stosie.

EDYTOWAĆ :

Źródła:

• MISRA-C: przepis 14.7 z 2004 r., Który z kolei cytuje ...:
• IEC 61508-3. Część 3, tabela B.9.
• IEC 61508-7. C.2.9.

Z każdym rozsądnym kompilatorem nie powinno się zauważać żadnej różnicy; powinny być skompilowane do identycznego kodu maszynowego, ponieważ są równoważne.

Jest to kwestia stylu (lub preferencji), ponieważ tłumaczowi to nie przeszkadza. Osobiście postarałbym się nie robić ostatniej instrukcji funkcji, która zwraca wartość na poziomie wcięcia innym niż podstawa funkcji. Inne w przykładzie 1 przesłania, choćby nieznacznie, gdzie znajduje się koniec funkcji.

Preferuję:

return A+1 if (A > B) else A-1

Ponieważ jest zgodny zarówno z dobrą konwencją posiadania pojedynczej instrukcji return jako ostatniej instrukcji w funkcji (jak już wspomniano), jak i dobrym paradygmatem programowania funkcjonalnego polegającym na unikaniu pośrednich wyników w stylu imperatywnym.

W przypadku bardziej złożonych funkcji wolę podzielić funkcję na wiele podfunkcji, aby uniknąć przedwczesnych zwrotów, jeśli to możliwe. W przeciwnym razie wracam do używania imperatywnej zmiennej stylu o nazwie rval. Staram się nie używać wielu instrukcji return, chyba że funkcja jest trywialna lub instrukcja return przed końcem jest wynikiem błędu. Przedwczesny powrót podkreśla fakt, że nie możesz iść dalej. W przypadku złożonych funkcji, które są zaprojektowane do rozgałęziania się na wiele podfunkcji, próbuję je zakodować jako instrukcje case (na przykład sterowane dyktowaniem).

Niektóre plakaty wspominały o szybkości działania. Szybkość działania jest dla mnie drugorzędna, ponieważ jeśli potrzebujesz szybkości wykonywania, Python nie jest najlepszym językiem do użycia. Używam Pythona, ponieważ jego efektywność kodowania (tj. Pisania kodu wolnego od błędów) jest dla mnie ważna.

Osobiście unikam elseblokad, jeśli to możliwe. Zobacz kampanię Anti-if

Poza tym nie pobierają „dodatkowej” opłaty za linię, wiesz: str

„Proste jest lepsze niż złożone” i „Czytelność jest najważniejsza”

delta = 1 if (A > B) else -1
return A + delta

Wersja A jest prostsza i dlatego bym jej użył.

A jeśli włączysz wszystkie ostrzeżenia kompilatora w Javie, otrzymasz ostrzeżenie o drugiej wersji, ponieważ jest to niepotrzebne i powoduje złożoność kodu.

Wiem, że pytanie jest otagowane jako python, ale wspomina o językach dynamicznych, więc pomyślałem, że powinienem wspomnieć, że w języku ruby ​​instrukcja if faktycznie ma typ zwracany, więc możesz zrobić coś takiego

def foo
  rv = if (A > B)
         A+1
       else
         A-1
       end
  return rv 
end

Lub dlatego, że ma również niejawny zwrot po prostu

def foo 
  if (A>B)
    A+1
  else 
    A-1
  end
end

co całkiem dobrze rozwiązuje problem stylu polegający na tym, że nie ma wielu zwrotów.