Więc podążałem za super uważanym za szkodliwym Pythona i poszedłem przetestować jego przykłady.
Jednak przykład 1-3 , który ma pokazać prawidłowy sposób wywołania superpodczas obsługi __init__metod, które oczekują różnych argumentów, nie działa.
Oto, co otrzymuję:
~ $ python example1-3.py
MRO: ['E', 'C', 'A', 'D', 'B', 'object']
E arg= 10
C arg= 10
A
D arg= 10
B
Traceback (most recent call last):
File "Download/example1-3.py", line 27, in <module>
E(arg=10)
File "Download/example1-3.py", line 24, in __init__
super(E, self).__init__(arg, *args, **kwargs)
File "Download/example1-3.py", line 14, in __init__
super(C, self).__init__(arg, *args, **kwargs)
File "Download/example1-3.py", line 4, in __init__
super(A, self).__init__(*args, **kwargs)
File "Download/example1-3.py", line 19, in __init__
super(D, self).__init__(arg, *args, **kwargs)
File "Download/example1-3.py", line 9, in __init__
super(B, self).__init__(*args, **kwargs)
TypeError: object.__init__() takes no parameters
Wydaje się, że objectsamo w sobie narusza jedną z najlepszych praktyk wymienionych w dokumencie, a mianowicie metody, które stosują supermuszą akceptować *argsi **kwargs.
Oczywiście pan Knight spodziewał się, że jego przykłady zadziałają, więc czy jest to coś, co zostało zmienione w ostatnich wersjach Pythona? Sprawdziłem 2.6 i 2.7 i na obu nie działa.
Jaki jest więc właściwy sposób rozwiązania tego problemu?