Oto najlepsze rozwiązanie, jeśli potrzebujesz dodatkowej elastyczności i nie chcesz zmieniać pola modelu. Po prostu dodaj ten niestandardowy walidator:
#Imports
from django.core.exceptions import ValidationError
class validate_range_or_null(object):
compare = lambda self, a, b, c: a > c or a < b
clean = lambda self, x: x
message = ('Ensure this value is between %(limit_min)s and %(limit_max)s (it is %(show_value)s).')
code = 'limit_value'
def __init__(self, limit_min, limit_max):
self.limit_min = limit_min
self.limit_max = limit_max
def __call__(self, value):
cleaned = self.clean(value)
params = {'limit_min': self.limit_min, 'limit_max': self.limit_max, 'show_value': cleaned}
if value: # make it optional, remove it to make required, or make required on the model
if self.compare(cleaned, self.limit_min, self.limit_max):
raise ValidationError(self.message, code=self.code, params=params)
I może być używany jako taki:
class YourModel(models.Model):
....
no_dependents = models.PositiveSmallIntegerField("How many dependants?", blank=True, null=True, default=0, validators=[validate_range_or_null(1,100)])
Te dwa parametry to max i min i dopuszczają wartości null. Możesz dostosować walidator, jeśli chcesz, usuwając zaznaczoną instrukcję if lub zmieniając pole tak, aby było puste = False, null = False w modelu. Będzie to oczywiście wymagało migracji.
Uwaga: Musiałem dodać walidator, ponieważ Django nie sprawdza zakresu na PositiveSmallIntegerField, zamiast tego tworzy smallint (w postgres) dla tego pola i otrzymujesz błąd DB, jeśli podana liczba jest poza zakresem.
Mam nadzieję, że to pomoże :) Więcej o walidatorach w Django .
PS. Swoją odpowiedź oparłem na BaseValidator w django.core.validators, ale wszystko jest inne poza kodem.