Rozszerzając odpowiedź udzieloną przez @Pascal, chciałbym tylko dodać, że jest to zdecydowanie słuszne rozwiązanie i możesz sprawdzić, do czego kompiluje się kod. Napisałem post na blogu o tym, jak przejść do sprawdzania, ale w zasadzie ten kod kompiluje się do (ARMv7):
.align 2
.code 16
.thumb_func "-[Article setImageURLString:]"
"-[Article setImageURLString:]":
push {r7, lr}
movw r1, :lower16:(_OBJC_IVAR_$_Article._imageURLString-(LPC7_0+4))
mov r7, sp
movt r1, :upper16:(_OBJC_IVAR_$_Article._imageURLString-(LPC7_0+4))
LPC7_0:
add r1, pc
ldr r1, [r1]
add r0, r1
mov r1, r2
blx _objc_storeStrong
pop {r7, pc}
Zwróć uwagę na wywołanie, _objc_storeStrong
które zgodnie z LLVM robi to:
id objc_storeStrong(id *object, id value) {
value = [value retain];
id oldValue = *object;
*object = value;
[oldValue release];
return value;
}
Więc odpowiadając na twoje pytanie, tak, zgadza się. ARC dodał w poprawnym wydaniu starej wartości i zachował nową wartość.
[Prawdopodobnie zbyt skomplikowana odpowiedź, ale pomyślałem, że warto było pokazać, jak możesz odpowiedzieć sobie na tego rodzaju pytania związane z ARC w przyszłości]