Kiedy należy używać formatów xlsm lub xlsb?

Ponieważ Excel 2007, Microsoft podzielić klasyczny .xlsformat na kilku formatach (w szczególności .xlsx, .xlsm, .xlsb). Nie mam problemu ze zrozumieniem użycia i celu .xlsxformatu, ale nadal zastanawiam się, czy powinniśmy użyć formatu a .xlsmlub .xlsbformat podczas tworzenia pliku zawierającego VBA.

Oczywiście w sieci można znaleźć kilka tematów, na przykład:

• na forum odpowiedzi firmy Microsoft
• na Microsoft bloga , który został skierowany w poprzednim linku (jeszcze mam analizowany aż do 10 ^th strony bez znalezienia wg .xlsb)
• ten temat z innego forum

Z tego ostatniego łącza zrozumiałem, że .xlsmjest to jakiś format XML, a zatem potrzebny do niestandardowej karty wstążki.

Czy poza koncepcyjną różnicą między formatem ( .xlsmjest oparty na XML, VS .xlsbto plik binarny ), czy jest jakaś praktyczna różnica podczas korzystania z któregokolwiek z tych plików (poza dostosowaniem wstążki)?
Czy zauważyłeś kiedykolwiek jakąś prawdziwą różnicę podczas używania któregokolwiek z tych formatów?

Wszystkie są podobne, ponieważ są zasadniczo plikami zip zawierającymi rzeczywiste składniki pliku. Możesz zobaczyć zawartość, zastępując rozszerzenie .zip i otwierając je. Różnica w stosunku do xlsb polega na tym, że komponenty nie są oparte na XML, ale są w formacie binarnym: przypuszczalnie jest to korzystne podczas pracy z dużymi plikami.

https://blogs.msdn.microsoft.com/dmahugh/2006/08/22/new-binary-file-format-for-spreadsheets/

.xlsxładuje 4 razy dłużej niż .xlsbi zapisuje 2 razy dłużej oraz ma 1,5 raza większy plik. Przetestowałem to na wygenerowanym arkuszu z 10 000 wierszy * 1 000 kolumn = 10 000 000 (10 ^ 7) komórek prostych =…+1formuł łańcuchowych :

╭──────────────╥────────┬────────╮
│              ║ .xlsx  │ .xlsb  │
╞══════════════╬════════╪════════╡
│ loading time ║ 165s   │  43s   │
├──────────────╫────────┼────────┤
│ saving time  ║ 115s   │  61s   │
├──────────────╫────────┼────────┤
│ file size    ║  91 MB │  65 MB │
╰──────────────╨────────┴────────╯

_{(Sprzęt: Core2Duo 2,3 GHz, 4 GB RAM, 5.400 obr./min SATA II HD; Windows 7, nieco obciążony innymi procesami).}

Poza tym nie powinno być żadnych różnic. Dokładniej,

oba formaty obsługują dokładnie ten sam zestaw funkcji

cytuje ten wpis na blogu z 29.08.2006. Więc może informacja, .xlsbktóra nie obsługuje kodu wstążki, jest nowsza niż górny cytat, ale myślę, że twoje źródło forum jest po prostu błędne. Podczas otwierania pliku binarnego wydaje się, że w skondensowany sposób naśladuje strukturę pliku OOXML 1 do 1: artykuł na blogu z 07.08.2006

Można by pomyśleć, że xlsb ma tylko przewagę nad xlsm. Fakt, że xlsm jest oparty na XML, a xlsb jest binarny, oznacza, że ​​gdy wystąpi uszkodzenie skoroszytu, masz większe szanse na naprawienie xlsm niż xlsb.

Tylko dla potomnych, oto tekst z kilku zewnętrznych źródeł dotyczący formatów plików Excel. Niektóre z nich zostały wymienione w innych odpowiedziach na to pytanie, ale bez powielania zasadniczej treści.

1. Od Douga Mahugha, 22 sierpnia 2006 :

... nowy format binarny XLSB. Podobnie jak Open XML, jest to format pliku o pełnej wierności, w którym można przechowywać wszystko, co można utworzyć w programie Excel, ale format XLSB jest zoptymalizowany pod kątem wydajności w sposób, który nie jest możliwy w przypadku czystego formatu XML.

Format XLSB (czasami określany również jako BIFF12, jak w „formacie pliku binarnego dla pakietu Office 12”) wykorzystuje tę samą konwencję otwartego pakowania, której używają formaty Open XML i XPS. Jest to więc w zasadzie kontener ZIP i możesz go otworzyć za pomocą dowolnego narzędzia ZIP, aby zobaczyć, co jest w środku. Ale zamiast części .XML w pakiecie, znajdziesz części .BIN ...

Ten artykuł odnosi się również do dokumentacji dotyczącej formatu BIN , zbyt długiej, aby ją tu odtworzyć.

2. Z archiwum MSDN z 29 sierpnia 2006 r., Które z kolei cytuje już brakujący wpis na blogu dotyczący formatu XLSB:

Mimo że wykonaliśmy wiele pracy, aby upewnić się, że nasze formaty XML otwierają się szybko i wydajnie, ten format binarny jest nadal bardziej wydajny w programie Excel do otwierania i zapisywania i może prowadzić do pewnych ulepszeń wydajności skoroszytów zawierających wiele danych lub wymagałoby to dużej ilości przetwarzania XML podczas procesu otwierania. (W rzeczywistości odkryliśmy, że nowy format binarny jest w wielu przypadkach szybszy niż stary format XLS). Ponadto nie ma wersji tego formatu pliku wolnej od makr - wszystkie pliki XLSB mogą zawierać makra (VBA i XLM) . Pod wszystkimi innymi względami jest funkcjonalnym odpowiednikiem powyższego formatu pliku XML:

Rozmiar pliku - rozmiar pliku w obu formatach jest w przybliżeniu taki sam, ponieważ oba formaty są zapisywane na dysku przy użyciu architektury kompresji zip - oba formaty używają tej samej struktury pakowania i oba mają tę samą strukturę na poziomie części. Obsługa funkcji - oba formaty obsługują dokładnie ten sam zestaw funkcji Wydajność w czasie wykonywania - po załadowaniu do pamięci format pliku nie ma wpływu na szybkość aplikacji / obliczeń Konwertery - oba formaty będą miały identyczną obsługę konwertera

Format XLSB jest również dedykowany dla makr osadzonych w ukrytym pliku skoroszytu znajdującym się w folderze startowym programu Excel (XLSTART).

Szybki i brudny test z xlsm lub xlsb w folderze XLSTART:

Measure-Command { $x = New-Object -com Excel.Application ;$x.Visible = $True ; $x.Quit() }

0,89s z xlsb (binarne) kontra 1,3s z tą samą zawartością w formacie xlsm (xml w pliku zip) ... :)