Jaki jest najlepszy sposób sortowania odwrotnego w scali?

Jaki jest najlepszy sposób sortowania odwrotnego w scali? Wyobrażam sobie, że poniższe czynności są nieco powolne.

list.sortBy(_.size).reverse

Czy istnieje wygodny sposób użycia sortBy, ale uzyskanie sortowania odwrotnego? Wolałbym nie używać sortWith.

Może istnieć oczywisty sposób zmiany znaku, jeśli posortujesz według wartości liczbowej

list.sortBy(- _.size)

Mówiąc bardziej ogólnie, sortowanie można przeprowadzić metodą posortowaną z niejawnym porządkiem, który można jawnie określić, a kolejność ma odwrotność (nie odwrócenie listy poniżej).

list.sorted(theOrdering.reverse)

Jeśli kolejność, którą chcesz odwrócić, jest niejawną kolejnością, możesz ją uzyskać, niejawnie [Porządkowanie [A]] (A typ, na którym zamawiasz) lub lepiej Zamawianie [A]. To byłoby

list.sorted(Ordering[TheType].reverse)

sortBy przypomina korzystanie z Ordering.by, więc możesz to zrobić

list.sorted(Ordering.by(_.size).reverse)

Może nie najkrócej (w porównaniu z minusem), ale zamiar jest jasny

Aktualizacja

Ostatnia linia nie działa. Aby zaakceptować _in Ordering.by(_.size), kompilator musi wiedzieć, na jaki typ zamawiamy, aby mógł wpisać _. Może się wydawać, że to byłby typ elementu listy, ale tak nie jest, jak podpis posortowanego def sorted[B >: A](ordering: Ordering[B]). Porządkowanie może być włączone A, ale także u każdego przodka A(możesz użyć byHashCode : Ordering[Any] = Ordering.by(_.hashCode)). I rzeczywiście, fakt, że lista jest kowariantna, wymusza ten podpis. Można to zrobić

list.sorted(Ordering.by((_: TheType).size).reverse)

ale to jest o wiele mniej przyjemne.

list.sortBy(_.size)(Ordering[Int].reverse)

może skrócić to trochę bardziej:

def Desc[T : Ordering] = implicitly[Ordering[T]].reverse

List("1","22","4444","333").sortBy( _.size )(Desc)

Łatwe peasy (przynajmniej w przypadku size):

scala> val list = List("abc","a","abcde")
list: List[java.lang.String] = List(abc, a, abcde)

scala> list.sortBy(-_.size)
res0: List[java.lang.String] = List(abcde, abc, a)

scala> list.sortBy(_.size)
res1: List[java.lang.String] = List(a, abc, abcde)

sortByma niejawny parametr, ordktóry zapewnia porządkowanie

def sortBy [B] (f: (A) ⇒ B)(implicit ord: Ordering[B]): List[A]

więc możemy zdefiniować własny Orderingobiekt

scala> implicit object Comp extends Ordering[Int] {
 | override def compare (x: Int, y: Int): Int = y - x
 | }
defined module Comp

List(3,2,5,1,6).sortBy(x => x)
res5: List[Int] = List(6, 5, 3, 2, 1)

Oba sortWithi sortBymają zwartą składnię:

case class Foo(time:Long, str:String)

val l = List(Foo(1, "hi"), Foo(2, "a"), Foo(3, "X"))

l.sortWith(_.time > _.time)  // List(Foo(3,X), Foo(2,a), Foo(1,hi))

l.sortBy(- _.time)           // List(Foo(3,X), Foo(2,a), Foo(1,hi))

l.sortBy(_.time)             // List(Foo(1,hi), Foo(2,a), Foo(3,X))

Uważam, że ten jest sortWithłatwiejszy do zrozumienia.

val list = List(2, 5, 3, 1)
list.sortWith(_>_) -> res14: List[Int] = List(5, 3, 2, 1)
list.sortWith(_<_) -> res14: List[Int] = List(1, 2, 3, 5)

Inna możliwość w przypadkach, gdy przekazujesz funkcję, której możesz nie być w stanie zmodyfikować bezpośrednio do bufora tablicy przez sortWith, na przykład:

val buf = collection.mutable.ArrayBuffer[Int]()
buf += 3
buf += 9
buf += 1

// the sort function (may be passed through from elsewhere)
def sortFn = (A:Int, B:Int) => { A < B }

// the two ways to sort below
buf.sortWith(sortFn)                        // 1, 3, 9
buf.sortWith((A,B) => { ! sortFn(A,B) })    // 9, 3, 1

to jest mój kod;)

val wordCounts = logData.flatMap(line => line.split(" "))
                        .map(word => (word, 1))
                        .reduceByKey((a, b) => a + b)

wordCounts.sortBy(- _._2).collect()