Czy istnieją wymawiane nazwy dla popularnych operatorów Haskell? [Zamknięte]

Czytam „ Naucz się Haskella dla wielkiego dobra” i nigdy nie wiem, jak wymówić operatorów Haskell. Czy mają „prawdziwe” imiona? ?

Na przykład, jak odczytujesz na głos takie wyrażenie?

Just (+3) <*> Just 9

Wiem, że >>=to „wiąże”, ale co z pozostałymi? Ponieważ Google nie bierze pod uwagę znaków niealfanumerycznych, trudno jest przeprowadzić wydajne wyszukiwanie ...

Zdaję sobie sprawę, że możesz tworzyć własne operatory, więc oczywiście nie wszyscy operatorzy mogą mieć nazwy, ale spodziewam się, że wspólne (np. Zdefiniowane w Applicativelub Monad) muszą mieć nazwy ...

Oto jak je wymawiam:

>> = wiąż
>> następnie
*> następnie
-> do                 a -> b: od a do b 
<- wiązanie               (jak desagars do >> =)
Mapa <$> (f)
<$ map-replace by     0 <$ f: "f map-replace by 0" 
<*> ap (ply)            (ponieważ jest taki sam jak Control.Monad.ap) 
$                          (brak, tylko jako „” [białe spacje] ) 
. potok do            . b: „b-potok do”
!! indeks
! indeks / ścisłe     a! b: „indeks b”, foo! x: foo strict x 
<|> lub / alternatywny   wyraz <|> wyrażenie: „wyrażenie lub wyrażenie”
++ concat / plus / append
[] pusta lista
: Cons
:: typu / as       fx :: Int: fx typu Int
\ lambda
@ as                 go ll @ (l: ls): go ll as l cons ls 
~ lazy               go ~ (a, b): go leniwa para a, b

| sym  | pronunciation                                    |
|------|--------------------------------------------------|
| |    | "such that"                                      |
| <-   | "is drawn from"                                  |
| =    | "is defined to be" / "is defined as"             |
| ::   | "has type" / "of type" / "is of type"            |
| ->   | "a function that takes ... and returns a ..." /  |
|      |                          "function that maps" /  |
|      |                          "is a function from" /  |
|      |                                          "to"    |
| $    | "apply"                                          |
| _    | "whatever"                                       |
| !!   | "index"                                          |
| ++   | "concat"                                         |
| []   | "empty list"                                     |
| :    | "cons"                                           |
| \    | "lambda"                                         |
| =>   | "implies" / "then"                               |
| *>   | "then"                                           |
| <$>  | "fmap" / "dollar cyclops"                        |
| <$   | "map-replace by"                                 |
| <*>  | "ap" / "star cyclops"                            |
| .    | "pipe to" / "compose" / "dot"                    |
| <|>  | "or"                                             |
| @    | "as"                                             |
| ~    | "lazy"                                           |
| <=<  | "left fish"                                      |

Moimi osobistymi ulubionymi są „left fish” (<= <) i „right fish” (> =>) . Które są tylko lewą i prawą kompozycją operatorów monad Kleisli. Komponuj podejrzane, komponuj!

Pozwoliłem sobie zebrać odpowiedzi w bardzo prosty program haskell, który tylko poprzez dopasowanie wzorców próbuje przetłumaczyć kod haskell na angielski. Nazywam to, letteratorponieważ tłumaczy symbole na litery

-- letterator

main = translateLn <$> getLine >>= putStrLn

translateLn :: String -> String
translateLn = unwords . map t . words

t :: String -> String -- t(ranslate)

-- historical accurate naming
t "=" = "is equal too" -- The Whetstone of Witte - Robert Recorde (1557)

-- proposed namings
-- src http://stackoverflow.com/a/7747115/1091457
t ">>=" = "bind"
t "*>"  = "then"
t "->"  = "to"                   -- a -> b: a to b
t "<$"  = "map-replace by"       --  0 <$ f: "f map-replace by 0"
t "<*>" = "ap(ply)"              --  (as it is the same as Control.Monad.ap)
t "!!"  = "index"
t "!"   = "index/strict"         --  a ! b: "a index b", foo !x: foo strict x
t "<|>" = "or/alternative"       -- expr <|> term: "expr or term"
t "[]"  = "empty list"
t ":"   = "cons"
t "\\"  = "lambda"
t "@"   = "as"                   -- go ll@(l:ls): go ll as l cons ls
t "~"   = "lazy"                 -- go ~(a,b): go lazy pair a, b
-- t ">>"  = "then"
-- t "<-"  = "bind"              -- (as it desugars to >>=)
-- t "<$>" = "(f)map"
-- t "$"   = ""                  -- (none, just as " " [whitespace])
-- t "."   = "pipe to"           -- a . b: "b pipe-to a"
-- t "++"  = "concat/plus/append" 
-- t "::"  = "ofType/as"         -- f x :: Int: f x of type Int

-- additional names
-- src http://stackoverflow.com/a/16801782/1091457
t "|"   = "such that"
t "<-"  = "is drawn from"
t "::"  = "is of type" 
t "_"   = "whatever"
t "++"  = "append"
t "=>"  = "implies"
t "."   = "compose"
t "<=<" = "left fish"
-- t "="   = "is defined as"
-- t "<$>" = "(f)map"

-- src http://stackoverflow.com/a/7747149/1091457
t "$"   = "of" 

-- src http://stackoverflow.com/questions/28471898/colloquial-terms-for-haskell-operators-e-g?noredirect=1&lq=1#comment45268311_28471898
t ">>"  = "sequence"
-- t "<$>" = "infix fmap"
-- t ">>=" = "bind"

--------------
-- Examples --
--------------

-- "(:) <$> Just 3 <*> Just [4]" 
-- meaning "Cons applied to just three applied to just list with one element four"
t "(:)"  = "Cons"
t "Just" = "just"
t "<$>"  = "applied to"
t "3"    = "three" -- this is might go a bit too far
t "[4]"  = "list with one element four" -- this one too, let's just see where this gets us

-- additional expressions to translate from
-- src http://stackoverflow.com/a/21322952/1091457
-- delete (0, 0) $ (,) <$> [-1..1] <*> [-1..1]
-- (,) <$> [-1..1] <*> [-1..1] & delete (0, 0)
-- liftA2 (,) [-1..1] [-1..1] & delete (0, 0)
t "(,)" = "tuple constructor"
t "&" = "then" -- flipped `$`

-- everything not matched until this point stays at it is
t x = x

+      plus
-      minus (OR negative OR negate for unary use)
*      multiply OR times
/      divide
.      dot OR compose
$      apply OR of