W tej chwili przebijam się przez Effective STL. Punkt 5 sugeruje, że zwykle lepiej jest używać funkcji składowych zakresu niż ich odpowiedników z jednym elementem. Obecnie chcę skopiować wszystkie wartości z mapy (tj. - nie potrzebuję kluczy) do wektora.
Jaki jest najczystszy sposób na zrobienie tego?
Odpowiedzi:
Nie możesz tutaj łatwo użyć zakresu, ponieważ iterator otrzymany z mapy odnosi się do std :: pair, gdzie iteratory, których użyjesz do wstawienia do wektora, odnoszą się do obiektu typu przechowywanego w wektorze, którym jest (jeśli odrzucasz klucz), a nie parę.
Naprawdę nie sądzę, żeby było dużo czystsze niż oczywiste:
#include <map>
#include <vector>
#include <string>
using namespace std;
int main() {
typedef map <string, int> MapType;
MapType m;
vector <int> v;
// populate map somehow
for( MapType::iterator it = m.begin(); it != m.end(); ++it ) {
v.push_back( it->second );
}
}
który prawdopodobnie przepisałbym ponownie jako funkcję szablonu, gdybym miał go używać więcej niż raz. Coś jak:
template <typename M, typename V>
void MapToVec( const M & m, V & v ) {
for( typename M::const_iterator it = m.begin(); it != m.end(); ++it ) {
v.push_back( it->second );
}
}
Prawdopodobnie możesz użyć std::transformdo tego celu. Wolałbym jednak wersję Neils, w zależności od tego, co jest bardziej czytelne.
Przykład xtofl (patrz komentarze):
#include <map>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <iostream>
template< typename tPair >
struct second_t {
typename tPair::second_type operator()( const tPair& p ) const { return p.second; }
};
template< typename tMap >
second_t< typename tMap::value_type > second( const tMap& m ) { return second_t< typename tMap::value_type >(); }
int main() {
std::map<int,bool> m;
m[0]=true;
m[1]=false;
//...
std::vector<bool> v;
std::transform( m.begin(), m.end(), std::back_inserter( v ), second(m) );
std::transform( m.begin(), m.end(), std::ostream_iterator<bool>( std::cout, ";" ), second(m) );
}
Bardzo ogólne, pamiętaj, aby dać mu kredyt, jeśli uznasz to za przydatne.
Stare pytanie, nowa odpowiedź. W C ++ 11 mamy nową pętlę for:
for (const auto &s : schemas)
names.push_back(s.first);
gdzie schematy to a, std::mapa nazwy to std::vector.
To zapełni tablicę (nazwy) kluczami z mapy (schematy); zmień s.firstna, s.secondaby uzyskać tablicę wartości.
const auto &s
reserve()a uzyskasz kolejny wzrost wydajności. Wraz z pojawieniem się C ++ 11 powinno to być teraz akceptowanym rozwiązaniem!
Jeśli używasz bibliotek boost , możesz użyć boost :: bind, aby uzyskać dostęp do drugiej wartości pary w następujący sposób:
#include <string>
#include <map>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <boost/bind.hpp>
int main()
{
typedef std::map<std::string, int> MapT;
typedef std::vector<int> VecT;
MapT map;
VecT vec;
map["one"] = 1;
map["two"] = 2;
map["three"] = 3;
map["four"] = 4;
map["five"] = 5;
std::transform( map.begin(), map.end(),
std::back_inserter(vec),
boost::bind(&MapT::value_type::second,_1) );
}
To rozwiązanie jest oparte na poście Michaela Goldshteyna na liście mailingowej boost .
#include <algorithm> // std::transform
#include <iterator> // std::back_inserter
std::transform(
your_map.begin(),
your_map.end(),
std::back_inserter(your_values_vector),
[](auto &kv){ return kv.second;}
);
Przepraszam, że nie dodałem żadnego wyjaśnienia - pomyślałem, że kod jest tak prosty, że nie wymaga żadnego wyjaśnienia. Więc:
transform( beginInputRange, endInputRange, outputIterator, unaryOperation)
ta funkcja wywołuje unaryOperationkażdy element z inputIteratorzakresu ( beginInputRange- endInputRange). Wartość operacji jest przechowywana w outputIterator.
Jeśli chcemy operować całą mapą - używamy map.begin () i map.end () jako zakresu wejściowego. Chcemy, aby przechowywać nasze wartości mapę do wektora - więc musimy użyć back_inserter na naszym wektorem: back_inserter(your_values_vector). Back_inserter to specjalny outputIterator, który umieszcza nowe elementy na końcu podanej (jako paremeter) kolekcji. Ostatni parametr to unaryOperation - przyjmuje tylko jeden parametr - wartość inputIterator. Możemy więc użyć lambda:,
[](auto &kv) { [...] }gdzie & kv jest po prostu odniesieniem do pary elementu mapy. Więc jeśli chcemy zwrócić tylko wartości elementów mapy, możemy po prostu zwrócić kv.second:
[](auto &kv) { return kv.second; }
Myślę, że to wyjaśnia wszelkie wątpliwości.
Za pomocą lambd można wykonać:
{
std::map<std::string,int> m;
std::vector<int> v;
v.reserve(m.size());
std::for_each(m.begin(),m.end(),
[&v](const std::map<std::string,int>::value_type& p)
{ v.push_back(p.second); });
}
Oto co bym zrobił.
Użyłbym również funkcji szablonu, aby ułatwić konstrukcję select2nd.
#include <map>
#include <vector>
#include <algorithm>
#include <memory>
#include <string>
/*
* A class to extract the second part of a pair
*/
template<typename T>
struct select2nd
{
typename T::second_type operator()(T const& value) const
{return value.second;}
};
/*
* A utility template function to make the use of select2nd easy.
* Pass a map and it automatically creates a select2nd that utilizes the
* value type. This works nicely as the template functions can deduce the
* template parameters based on the function parameters.
*/
template<typename T>
select2nd<typename T::value_type> make_select2nd(T const& m)
{
return select2nd<typename T::value_type>();
}
int main()
{
std::map<int,std::string> m;
std::vector<std::string> v;
/*
* Please note: You must use std::back_inserter()
* As transform assumes the second range is as large as the first.
* Alternatively you could pre-populate the vector.
*
* Use make_select2nd() to make the function look nice.
* Alternatively you could use:
* select2nd<std::map<int,std::string>::value_type>()
*/
std::transform(m.begin(),m.end(),
std::back_inserter(v),
make_select2nd(m)
);
}
Jednym ze sposobów jest użycie funktora:
template <class T1, class T2>
class CopyMapToVec
{
public:
CopyMapToVec(std::vector<T2>& aVec): mVec(aVec){}
bool operator () (const std::pair<T1,T2>& mapVal) const
{
mVec.push_back(mapVal.second);
return true;
}
private:
std::vector<T2>& mVec;
};
int main()
{
std::map<std::string, int> myMap;
myMap["test1"] = 1;
myMap["test2"] = 2;
std::vector<int> myVector;
//reserve the memory for vector
myVector.reserve(myMap.size());
//create the functor
CopyMapToVec<std::string, int> aConverter(myVector);
//call the functor
std::for_each(myMap.begin(), myMap.end(), aConverter);
}
Dlaczego nie:
template<typename K, typename V>
std::vector<V> MapValuesAsVector(const std::map<K, V>& map)
{
std::vector<V> vec;
vec.reserve(map.size());
std::for_each(std::begin(map), std::end(map),
[&vec] (const std::map<K, V>::value_type& entry)
{
vec.push_back(entry.second);
});
return vec;
}
stosowanie:
auto vec = MapValuesAsVector (anymap);
Powinniśmy użyć funkcji transform z algorytmu STL, ostatnim parametrem funkcji transformacji może być obiekt funkcji, wskaźnik funkcji lub funkcja lambda konwertująca element mapy na element wektora. Ta mapa przypadków zawiera elementy z parą typów, które muszą zostać przekonwertowane na element o typie int dla wektora. Oto moje rozwiązanie, w którym używam funkcji lambda:
#include <algorithm> // for std::transform
#include <iterator> // for back_inserted
// Map of pair <int, string> need to convert to vector of string
std::map<int, std::string> mapExp = { {1, "first"}, {2, "second"}, {3, "third"}, {4,"fourth"} };
// vector of string to store the value type of map
std::vector<std::string> vValue;
// Convert function
std::transform(mapExp.begin(), mapExp.end(), std::back_inserter(vValue),
[](const std::pair<int, string> &mapItem)
{
return mapItem.second;
});
Zaskoczony, nikt nie wspomniał o najbardziej oczywistym rozwiązaniu , użyj konstruktora std :: vector.
template<typename K, typename V>
std::vector<std::pair<K,V>> mapToVector(const std::unordered_map<K,V> &map)
{
return std::vector<std::pair<K,V>>(map.begin(), map.end());
}