Sformatuj datę i godzinę w ciąg z milisekundami

169

Chcę mieć datetimeciąg od daty z milisekundami. Ten kod jest dla mnie typowy i chętnie nauczę się go skracać.

from datetime import datetime

timeformatted= str(datetime.utcnow())
semiformatted= timeformatted.replace("-","")
almostformatted= semiformatted.replace(":","")
formatted=almostformatted.replace(".","")
withspacegoaway=formatted.replace(" ","")
formattedstripped=withspacegoaway.strip()
print formattedstripped

python datetime string-formatting

— Jurudocs
źródło

1

stackoverflow.com/questions/311627/ ...

— cetver

3

Napisz tytuł, który opisuje Twój problem i postaraj się, aby pytanie było jasne i na temat.

— agf

Warto tutaj wspomnieć, że dodatkowa precyzja często jest w porządku. Na przykład Java Instant.parsemoże strftime('%Y-%m-%dT%H:%M:%S.%fZ')

— parsować

353

Aby uzyskać ciąg daty z milisekundami (3 miejsca po przecinku za sekundami), użyj tego:

from datetime import datetime

print datetime.utcnow().strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S.%f')[:-3]

>>>> OUTPUT >>>>
2020-05-04 10:18:32.926

Uwaga: w przypadku Python3 printwymagane są nawiasy:

print(datetime.utcnow().strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S.%f')[:-3])

— Jeremy Moritz
źródło

1

Mówiąc dokładniej, 2013-08-23 10:18:32.926jest wyjściem print datetime.utcnow().strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S.%f')[:-3] .

— Jaan

3

Uwaga, jeśli chcesz użyć import datetimezamiast from datetime import datetime, będziesz musiał użyć tego:datetime.datetime.utcnow().strftime("%H:%M:%S.%f")

— Luc

17

W przypadku, gdy mikrosekundy są równe 0, w implementacji systemu Windows 2.7 mikrosekundy nie są drukowane, więc przycina sekundy :(

— cabbi

8

zauważ, że to skraca się, a nie zaokrągla do milisekund

— gen

2

Jak wspomina gen, czy to nie będzie źle, jeśli pierwsza kropla to> = 5 ?. W rzeczywistości, jeśli część usec jest> 999500, to nigdy nie uzyskasz odpowiedniego czasu, bawiąc się częścią mikrosekundową

— Chris

59

W Pythonie 3.6 możesz używać:

from datetime import datetime
datetime.utcnow().isoformat(sep=' ', timespec='milliseconds')

Wynik:

'2019-05-10 09:08:53.155'

Więcej informacji tutaj: https://docs.python.org/3/library/datetime.html#datetime.datetime.isoformat

— Lorenzo
źródło

Przydatne również w przypadku strefy czasowej: date = datetime (2019,5,10) date_with_tz = pytz.timezone ('Europe / Rome'). Localize (date) date_with_tz.isoformat (sep = 'T', timespec = 'milliseconds') dane wyjściowe: '2019-05-10T00: 00: 00.000 + 02: 00'

— Włączono

To jest rzeczywiste rozwiązanie, które należy zaakceptować. I isoformat () jest tym, czego potrzebuję do eksportu do formatu GPX, wielkie dzięki!

— Filip Happy

22

print datetime.utcnow().strftime('%Y%m%d%H%M%S%f')

http://docs.python.org/library/datetime.html#strftime-strptime-behavior

— knitti
źródło

13

FYI, to wypisuje mikrosekundy jako ostatnie 6 cyfr. Dodaj [:-3]na końcu, aby usunąć ostatnie 3 cyfry, tak aby wyświetlały tylko milisekundy.

— Mark Lakata

5

mikrosekundy mogą mieć mniej niż 6 cyfr, więc [: -3]

— wypisuje

13

co jeśli mamy strefę czasową?

— ᐅ devrimbaris

1

@ ᐅ devrimbaris do sprawdzenia strefy czasowej Odpowiedź Lorenzo

— Ena

17

@Cabbi poruszył problem, który w niektórych systemach %fmoże dawać format mikrosekund "0", więc po prostu odcięcie ostatnich trzech znaków nie jest przenośne.

Poniższy kod starannie formatuje znacznik czasu w milisekundach:

from datetime import datetime
(dt, micro) = datetime.utcnow().strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S.%f').split('.')
dt = "%s.%03d" % (dt, int(micro) / 1000)
print dt

Przykładowe dane wyjściowe:

2016-02-26 04:37:53.133

Aby uzyskać dokładny wynik, jakiego chciał OP, musimy usunąć znaki interpunkcyjne:

from datetime import datetime
(dt, micro) = datetime.utcnow().strftime('%Y%m%d%H%M%S.%f').split('.')
dt = "%s%03d" % (dt, int(micro) / 1000)
print dt

Przykładowe dane wyjściowe:

20160226043839901

— Sam Watkins
źródło

6

Właściwie robię to: wypisz '% s.% 03d'% (dt.strftime ("% Y-% m-% d% H:% M:% S"), int (dt.microsecond / 1000 ))

— cabbi

2

zgadzam się z @cabbi, nie ma potrzeby konwertowania w tę iz powrotem za pomocą stringów i int

— caoanan

tak, też się zgadzam ... :)

— Sam Watkins

1

Ta odpowiedź jest znacznie dokładniejsza i bezpieczniejsza niż pozostałe. Dzięki !

— Hunaphu

5

Prawdopodobnie tak:

import datetime
now = datetime.datetime.now()
now.strftime('%Y/%m/%d %H:%M:%S.%f')[:-3]  
# [:-3] => Removing the 3 last characters as %f is for microsecs.

— N Fayçal
źródło

Drugą %mmusi być a %M, ponieważ są to minuty, a nie miesiące.

— Michael Dorner,

2

Zakładam, że masz na myśli, że szukasz czegoś, co jest szybsze niż datetime.datetime.strftime () i zasadniczo usuwa znaki inne niż alfa ze znacznika czasu utc.

Twoje podejście jest nieznacznie szybsze i myślę, że możesz jeszcze bardziej przyspieszyć, przecinając strunę:

>>> import timeit
>>> t=timeit.Timer('datetime.utcnow().strftime("%Y%m%d%H%M%S%f")','''
... from datetime import datetime''')
>>> t.timeit(number=10000000)
116.15451288223267

>>> def replaceutc(s):
...     return s\
...         .replace('-','') \
...         .replace(':','') \
...         .replace('.','') \
...         .replace(' ','') \
...         .strip()
... 
>>> t=timeit.Timer('replaceutc(str(datetime.datetime.utcnow()))','''
... from __main__ import replaceutc
... import datetime''')
>>> t.timeit(number=10000000)
77.96774983406067

>>> def sliceutc(s):
...     return s[:4] + s[5:7] + s[8:10] + s[11:13] + s[14:16] + s[17:19] + s[20:]
... 
>>> t=timeit.Timer('sliceutc(str(datetime.utcnow()))','''
... from __main__ import sliceutc
... from datetime import datetime''')
>>> t.timeit(number=10000000)
62.378515005111694

— Austin Marshall
źródło

@oxtopus Dobra robota. Osobiście nie używam timeit już do prostego pomiaru czasu. To dziwne, że proporcje czasów są różne dla twojego kodu: 1 - 0,67 - 0,53, a dla mojego: 1 - 0,35 - 0,20, dla metod strftime - wymiana - krojenie

— eyquem

Może ma to coś wspólnego z wywołaniem str (datetime.datetime.utcnow ()) w każdej iteracji testu, a nie ustawieniem go raz?

— Austin Marshall

1

from datetime import datetime
from time import clock

t = datetime.utcnow()
print 't == %s    %s\n\n' % (t,type(t))

n = 100000

te = clock()
for i in xrange(1):
    t_stripped = t.strftime('%Y%m%d%H%M%S%f')
print clock()-te
print t_stripped," t.strftime('%Y%m%d%H%M%S%f')"

print

te = clock()
for i in xrange(1):
    t_stripped = str(t).replace('-','').replace(':','').replace('.','').replace(' ','')
print clock()-te
print t_stripped," str(t).replace('-','').replace(':','').replace('.','').replace(' ','')"

print

te = clock()
for i in xrange(n):
    t_stripped = str(t).translate(None,' -:.')
print clock()-te
print t_stripped," str(t).translate(None,' -:.')"

print

te = clock()
for i in xrange(n):
    s = str(t)
    t_stripped = s[:4] + s[5:7] + s[8:10] + s[11:13] + s[14:16] + s[17:19] + s[20:] 
print clock()-te
print t_stripped," s[:4] + s[5:7] + s[8:10] + s[11:13] + s[14:16] + s[17:19] + s[20:] "

wynik

t == 2011-09-28 21:31:45.562000    <type 'datetime.datetime'>


3.33410112179
20110928212155046000  t.strftime('%Y%m%d%H%M%S%f')

1.17067364707
20110928212130453000 str(t).replace('-','').replace(':','').replace('.','').replace(' ','')

0.658806915404
20110928212130453000 str(t).translate(None,' -:.')

0.645189262881
20110928212130453000 s[:4] + s[5:7] + s[8:10] + s[11:13] + s[14:16] + s[17:19] + s[20:]

Użycie translate () i metody wycinania w tym samym czasie
translate () ma tę zaletę, że można je wykorzystać w jednej linii

Porównanie czasów na podstawie pierwszego:

1.000 * t.strftime ('% Y% m% d% H% M% S% f')

0.351 * str (t) .replace ('-', ''). Replace (':', ''). Replace ('.', ''). Replace ('', '')

0,198 * str (t) .translate (brak, '- :.')

0,194 * s [: 4] + s [5: 7] + s [8:10] + s [11:13] + s [14:16] + s [17:19] + s [20:]

— eyquem
źródło

1

Miły! To rzeczywiście jest czystsze bez utraty wydajności. str.translate () faktycznie szybciej w moich testach.

— Austin Marshall

1

Poradziłem sobie z tym samym problemem ale w moim przypadku ważne było żeby milisekunda była zaokrąglona a nie obcięta

from datetime import datetime, timedelta

def strftime_ms(datetime_obj):
    y,m,d,H,M,S = datetime_obj.timetuple()[:6]
    ms = timedelta(microseconds = round(datetime_obj.microsecond/1000.0)*1000)
    ms_date = datetime(y,m,d,H,M,S) + ms
    return ms_date.strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S.%f')[:-3]

— omdaniel
źródło

1

import datetime

# convert string into date time format.

str_date = '2016-10-06 15:14:54.322989'
d_date = datetime.datetime.strptime(str_date , '%Y-%m-%d %H:%M:%S.%f')
print(d_date)
print(type(d_date)) # check d_date type.


# convert date time to regular format.

reg_format_date = d_date.strftime("%d %B %Y %I:%M:%S %p")
print(reg_format_date)

# some other date formats.
reg_format_date = d_date.strftime("%Y-%m-%d %I:%M:%S %p")
print(reg_format_date)
reg_format_date = d_date.strftime("%Y-%m-%d %H:%M:%S")
print(reg_format_date)

<<<<<< WYJŚCIE >>>>>>>

2016-10-06 15:14:54.322989    
<class 'datetime.datetime'>    
06 October 2016 03:14:54 PM    
2016-10-06 03:14:54 PM    
2016-10-06 15:14:54

— Waqas Ali
źródło

1

python -c "from datetime import datetime; print str(datetime.now())[:-3]"
2017-02-09 10:06:37.006

— arntg
źródło

0

datetime
t = datetime.datetime.now()
ms = '%s.%i' % (t.strftime('%H:%M:%S'), t.microsecond/1000)
print(ms)
14:44:37.134

— Hunaphu
źródło

0

Problem z datetime.utcnow()innymi takimi rozwiązaniami polega na tym, że są powolne.

Bardziej wydajne rozwiązanie może wyglądać tak:

def _timestamp(prec=0):
    t = time.time()
    s = time.strftime("%H:%M:%S", time.localtime(t))
    if prec > 0:
        s += ("%.9f" % (t % 1,))[1:2+prec]
    return s

Gdzie precbyłby 3w twoim przypadku (milisekundy).

Funkcja działa do 9 miejsc po przecinku (należy zwrócić uwagę na liczbę 9w drugim ciągu formatującym).

Jeśli chcesz zaokrąglić część ułamkową, sugerowałbym budowanie "%.9f"dynamiczne z żądaną liczbą miejsc dziesiętnych.

— mato
źródło