Grupuj według w LINQ


1061

Załóżmy, że mamy taką klasę:

class Person { 
    internal int PersonID; 
    internal string car; 
}

Teraz mam listę tej klasy: List<Person> persons;

Teraz ta lista może mieć wiele instancji z tymi samymi PersonID, na przykład:

persons[0] = new Person { PersonID = 1, car = "Ferrari" }; 
persons[1] = new Person { PersonID = 1, car = "BMW"     }; 
persons[2] = new Person { PersonID = 2, car = "Audi"    }; 

Czy istnieje sposób, w jaki mogę pogrupować PersonIDi uzyskać listę wszystkich samochodów, które ma?

Na przykład oczekiwany wynik to

class Result { 
   int PersonID;
   List<string> cars; 
}

Po zgrupowaniu otrzymam:

results[0].PersonID = 1; 
List<string> cars = results[0].cars; 

result[1].PersonID = 2; 
List<string> cars = result[1].cars;

Z tego, co dotychczas zrobiłem:

var results = from p in persons
              group p by p.PersonID into g
              select new { PersonID = g.Key, // this is where I am not sure what to do

Czy ktoś mógłby wskazać mi właściwy kierunek?


1
Jest inny przykład, w tym Counti Sumtutaj stackoverflow.com/questions/3414080/…
Deweloper

@Martin Källman: Zgadzam się z Chrisem Walshem. Najprawdopodobniej aplikacja, która ma klasę „Osoba (osoby)” PO, ma już klasę „Osoba” („normalna”) „Osoba (osoby)”, która ma typ. Właściwości / kolumny (tj. Nazwa, płeć, DOB). Klasa „Osoba (osoby)” PO byłaby klasą podrzędną (Tabela) klasy „Osoba” („normalna”) „Osoba (osoby)” (tj. Klasa „Przedmiot (y)” (Tabela) ) a klasa „Zamówienie (zamówienia)” (tabela)). OP prawdopodobnie nie używał prawdziwego imienia, którego użyłby, gdyby był w tym samym zakresie, co jego klasa „normalna” „Osoba (osoby)” (tabela) i / lub mógł uprościć to dla tego postu.
Tom

Odpowiedzi:


1731

Oczywiście - w zasadzie chcesz:

var results = from p in persons
              group p.car by p.PersonId into g
              select new { PersonId = g.Key, Cars = g.ToList() };

Lub jako wyrażenie bez zapytania:

var results = persons.GroupBy(
    p => p.PersonId, 
    p => p.car,
    (key, g) => new { PersonId = key, Cars = g.ToList() });

Zasadniczo zawartość grupy (gdy jest postrzegana jako IEnumerable<T>) jest sekwencją wszystkich wartości, które były w rzucie ( p.carw tym przypadku) obecnym dla danego klucza.

Aby uzyskać więcej informacji o tym GroupBy, jak działa, zobacz mój post Edulinq na ten temat .

(Mam przemianowany PersonIDna PersonIdpowyżej, aby śledzić .NET konwencje nazewnictwa ).

Alternatywnie możesz użyć Lookup:

var carsByPersonId = persons.ToLookup(p => p.PersonId, p => p.car);

Następnie możesz bardzo łatwo zdobyć samochody dla każdej osoby:

// This will be an empty sequence for any personId not in the lookup
var carsForPerson = carsByPersonId[personId];

11
@jon Skeet co jeśli chcę dodać inną właściwość, taką jak nazwa
użytkownik123456

22
@Mohammad: Następnie umieść to w typie anonimowym.
Jon Skeet,

7
@ user123456 oto dobre objaśnienie grupy według, zawiera także przykład grupowania według klucza złożonego: Jak: Wyniki zapytania grupowego (Przewodnik programowania w języku C #)
Mathieu Diepman

14
@Mohammad możesz zrobić coś takiego, .GroupBy(p => new {p.Id, p.Name}, p => p, (key, g) => new { PersonId = key.Id, PersonName = key.Name, PersonCount = g.Count()})a dostaniesz wszystkie osoby, które występują z identyfikatorem, nazwiskiem i liczbą wystąpień dla każdej osoby.
Chris,

11
@kame: Celowo przestrzegałem konwencji nazewnictwa .NET, w zasadzie ustalając nazwy OP. Wyjaśni to w odpowiedzi.
Jon Skeet,

52
var results = from p in persons
              group p by p.PersonID into g
              select new { PersonID = g.Key,
                           /**/car = g.Select(g=>g.car).FirstOrDefault()/**/}

37
var results = from p in persons
              group p by p.PersonID into g
              select new { PersonID = g.Key, Cars = g.Select(m => m.car) };

32

Możesz także wypróbować:

var results= persons.GroupBy(n => new { n.PersonId, n.car})
                .Select(g => new {
                               g.Key.PersonId,
                               g.Key.car)}).ToList();

To źle zwraca tę samą listę nie
grupuje

To działa, myślę, że czegoś brakuje, dlatego nie działa w twoim kodzie.
shuvo sarker

28

próbować

persons.GroupBy(x => x.PersonId).Select(x => x)

lub

aby sprawdzić, czy jakaś osoba powtarza się na liście, spróbuj

persons.GroupBy(x => x.PersonId).Where(x => x.Count() > 1).Any(x => x)

13

Utworzyłem działający przykładowy kod ze składnią zapytania i składnią metody. Mam nadzieję, że pomoże innym :)

Możesz również uruchomić kod na .Net Fiddle tutaj:

using System;
using System.Linq;
using System.Collections.Generic;

class Person
{ 
    public int PersonId; 
    public string car  ; 
}

class Result
{ 
   public int PersonId;
   public List<string> Cars; 
}

public class Program
{
    public static void Main()
    {
        List<Person> persons = new List<Person>()
        {
            new Person { PersonId = 1, car = "Ferrari" },
            new Person { PersonId = 1, car = "BMW" },
            new Person { PersonId = 2, car = "Audi"}
        };

        //With Query Syntax

        List<Result> results1 = (
            from p in persons
            group p by p.PersonId into g
            select new Result()
                {
                    PersonId = g.Key, 
                    Cars = g.Select(c => c.car).ToList()
                }
            ).ToList();

        foreach (Result item in results1)
        {
            Console.WriteLine(item.PersonId);
            foreach(string car in item.Cars)
            {
                Console.WriteLine(car);
            }
        }

        Console.WriteLine("-----------");

        //Method Syntax

        List<Result> results2 = persons
            .GroupBy(p => p.PersonId, 
                     (k, c) => new Result()
                             {
                                 PersonId = k,
                                 Cars = c.Select(cs => cs.car).ToList()
                             }
                    ).ToList();

        foreach (Result item in results2)
        {
            Console.WriteLine(item.PersonId);
            foreach(string car in item.Cars)
            {
                Console.WriteLine(car);
            }
        }
    }
}

Oto wynik:

1
Ferrari
BMW
2)
Audi
-----------
1
Ferrari
BMW
2)
Audi


Wyjaśnij, co robi twój kod dla dobra. To tylko odpowiedź na kod, która jest prawie złą odpowiedzią.
V.7,

2

Spróbuj tego :

var results= persons.GroupBy(n => n.PersonId)
            .Select(g => new {
                           PersonId=g.Key,
                           Cars=g.Select(p=>p.car).ToList())}).ToList();

Jednak pod względem wydajności poniższa praktyka jest lepsza i bardziej zoptymalizowana pod względem wykorzystania pamięci (gdy nasza tablica zawiera znacznie więcej elementów, takich jak miliony):

var carDic=new Dictionary<int,List<string>>();
for(int i=0;i<persons.length;i++)
{
   var person=persons[i];
   if(carDic.ContainsKey(person.PersonId))
   {
        carDic[person.PersonId].Add(person.car);
   }
   else
   {
        carDic[person.PersonId]=new List<string>(){person.car};
   }
}
//returns the list of cars for PersonId 1
var carList=carDic[1];

4
g.Key.PersonId? g.SelectMany?? Najwyraźniej tego nie próbowałeś.
Gert Arnold

piszesz, edytowałem w nim niektóre kody i nie testowałem tego. Moim głównym punktem była druga część. Ale i tak dziękuję za uwagę. Było już za późno na edycję tego kodu, kiedy zdałem sobie sprawę, że to źle. więc g.Key zastępuje g.Key.PersonId i Select zamiast SelectMany! bardzo niechlujny przepraszam :)))
akazemis

2
@akazemis: W rzeczywistości próbowałem utworzyć (użyć terminów równoważnych domenie OP) SortedDictionary <PersonIdInt, SortedDictionary <CarNameString, CarInfoClass>>. Najbliżej mogłem uzyskać za pomocą LINQ IEnumerable <IGrouping <PersonIdInt, Dictionary <CarNameString, PersonIdCarNameXrefClass>>>. Skończyłem z użyciem formetody pętli, która, przy okazji, była 2x szybsza. Używałbym również: a) foreachvs.b for) TryGetValuevs. ContainsKey(oba dla zasady DRY - w kodzie i środowisku wykonawczym).
Tom

1

Alternatywnym sposobem na to może być wybranie odrębnego PersonIdi dołączenie do grupy za pomocą persons:

var result = 
    from id in persons.Select(x => x.PersonId).Distinct()
    join p2 in persons on id equals p2.PersonId into gr // apply group join here
    select new 
    {
        PersonId = id,
        Cars = gr.Select(x => x.Car).ToList(),
    };

Lub to samo z płynną składnią API:

var result = persons.Select(x => x.PersonId).Distinct()
    .GroupJoin(persons, id => id, p => p.PersonId, (id, gr) => new
    {
        PersonId = id,
        Cars = gr.Select(x => x.Car).ToList(),
    });

GroupJoin tworzy listę wpisów na pierwszej liście (lista PersonIdw naszym przypadku), każda z grupą połączonych wpisów na drugiej liście (lista persons).


1

W poniższym przykładzie użyto metody GroupBy, aby zwrócić obiekty, które są pogrupowane według PersonID.

var results = persons.GroupBy(x => x.PersonID)
              .Select(x => (PersonID: x.Key, Cars: x.Select(p => p.car).ToList())
              ).ToList();

Lub

 var results = persons.GroupBy(
               person => person.PersonID,
               (key, groupPerson) => (PersonID: key, Cars: groupPerson.Select(x => x.car).ToList()));

Lub

 var results = from person in persons
               group person by person.PersonID into groupPerson
               select (PersonID: groupPerson.Key, Cars: groupPerson.Select(x => x.car).ToList());

Lub możesz użyć ToLookup, Zasadniczo ToLookupużywa EqualityComparer<TKey>.Default do porównywania kluczy i robienia tego, co powinieneś zrobić ręcznie podczas używania grupowania według i słownika. myślę, że to ekscytująca pamięć

 ILookup<int, string> results = persons.ToLookup(
            person => person.PersonID,
            person => person.car);

-1

Najpierw ustaw pole klucza. Następnie podaj pozostałe pola:

var results = 
    persons
    .GroupBy(n => n.PersonId)
    .Select(r => new Result {PersonID = r.Key, Cars = r.ToList() })
    .ToList()

Bez komentarza odpowiedź / kod nie działa w taki sposób, w jaki działa StackOverflow ...
V.7
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.