Jak określić argument przekazany do orderbyprzy użyciu wartości, którą biorę jako parametr?
Dawny:
List<Student> existingStudends = new List<Student>{ new Student {...}, new Student {...}}
Obecnie wdrażane:
List<Student> orderbyAddress = existingStudends.OrderBy(c => c.Address).ToList();
Zamiast tego c.Address, jak mogę przyjąć to jako parametr?
Przykład
string param = "City";
List<Student> orderbyAddress = existingStudends.OrderByDescending(c => param).ToList();
OrderByjest cechą Linq, i jest on IEnumerable, a nie cecha specyficzne List. Zapraszam do cofnięcia edycji lub dalszej zmiany :)
Odpowiedzi:
Oto możliwość wykorzystania refleksji ...
var param = "Address";
var propertyInfo = typeof(Student).GetProperty(param);
var orderByAddress = items.OrderBy(x => propertyInfo.GetValue(x, null));
ThenBymetody .
Możesz użyć odrobiny refleksji, aby skonstruować drzewo wyrażeń w następujący sposób (jest to metoda rozszerzająca):
public static IQueryable<TEntity> OrderBy<TEntity>(this IQueryable<TEntity> source, string orderByProperty,
bool desc)
{
string command = desc ? "OrderByDescending" : "OrderBy";
var type = typeof(TEntity);
var property = type.GetProperty(orderByProperty);
var parameter = Expression.Parameter(type, "p");
var propertyAccess = Expression.MakeMemberAccess(parameter, property);
var orderByExpression = Expression.Lambda(propertyAccess, parameter);
var resultExpression = Expression.Call(typeof(Queryable), command, new Type[] { type, property.PropertyType },
source.Expression, Expression.Quote(orderByExpression));
return source.Provider.CreateQuery<TEntity>(resultExpression);
}
orderByPropertyto nazwa właściwości, według której chcesz uporządkować i jeśli zostanie przekazana wartość true jako parametr dla desc, zostanie posortowana w porządku malejącym; w przeciwnym razie posortuje w kolejności rosnącej.
Teraz powinieneś być w stanie zrobić existingStudents.OrderBy("City",true);lubexistingStudents.OrderBy("City",false);
Aby rozwinąć odpowiedź przez @Icarus : jeśli chcesz, aby typ zwracany metody rozszerzającej był IOrderedQueryable zamiast IQueryable, możesz po prostu rzutować wynik w następujący sposób:
public static IOrderedQueryable<TEntity> OrderBy<TEntity>(this IQueryable<TEntity> source, string orderByProperty, bool desc)
{
string command = desc ? "OrderByDescending" : "OrderBy";
var type = typeof(TEntity);
var property = type.GetProperty(orderByProperty);
var parameter = Expression.Parameter(type, "p");
var propertyAccess = Expression.MakeMemberAccess(parameter, property);
var orderByExpression = Expression.Lambda(propertyAccess, parameter);
var resultExpression = Expression.Call(typeof(Queryable), command, new Type[] { type, property.PropertyType },
source.Expression, Expression.Quote(orderByExpression));
return (IOrderedQueryable<TEntity>)source.Provider.CreateQuery<TEntity>(resultExpression);
}
1) Zainstaluj System.Linq.Dynamic
2) Dodaj następujący kod
public static class OrderUtils
{
public static string ToStringForOrdering<T, TKey>(this Expression<Func<T, TKey>> expression, bool isDesc = false)
{
var str = expression.Body.ToString();
var param = expression.Parameters.First().Name;
str = str.Replace("Convert(", "(").Replace(param + ".", "");
return str + (isDesc ? " descending" : "");
}
}
3) Napisz swój przełącznik do wyboru funkcji Lambda
public static class SortHelper
{
public static Expression<Func<UserApp, object>> UserApp(string orderProperty)
{
orderProperty = orderProperty?.ToLowerInvariant();
switch (orderProperty)
{
case "firstname":
return x => x.PersonalInfo.FirstName;
case "lastname":
return x => x.PersonalInfo.LastName;
case "fullname":
return x => x.PersonalInfo.FirstName + x.PersonalInfo.LastName;
case "email":
return x => x.Email;
}
}
}
4) Użyj swoich pomocników
Dbset.OrderBy(SortHelper.UserApp("firstname").ToStringForOrdering())
5) Możesz go używać ze stronicowaniem ( PagedList )
public virtual IPagedList<T> GetPage<TOrder>(Page page, Expression<Func<T, bool>> where, Expression<Func<T, TOrder>> order, bool isDesc = false,
params Expression<Func<T, object>>[] includes)
{
var orderedQueryable = Dbset.OrderBy(order.ToStringForOrdering(isDesc));
var query = orderedQueryable.Where(where).GetPage(page);
query = AppendIncludes(query, includes);
var results = query.ToList();
var total = Dbset.Count(where);
return new StaticPagedList<T>(results, page.PageNumber, page.PageSize, total);
}
Wyjaśnienie
System.Linq.Dynamic pozwala nam ustawić wartość ciągu w metodzie OrderBy. Ale wewnątrz tego rozszerzenia ciąg zostanie przeanalizowany do Lambda. Pomyślałem więc, że zadziała, jeśli przeanalizujemy Lambdę na łańcuch i przekażemy go do metody OrderBy. I to działa!
private Func<T, object> GetOrderByExpression<T>(string sortColumn)
{
Func<T, object> orderByExpr = null;
if (!String.IsNullOrEmpty(sortColumn))
{
Type sponsorResultType = typeof(T);
if (sponsorResultType.GetProperties().Any(prop => prop.Name == sortColumn))
{
System.Reflection.PropertyInfo pinfo = sponsorResultType.GetProperty(sortColumn);
orderByExpr = (data => pinfo.GetValue(data, null));
}
}
return orderByExpr;
}
public List<T> OrderByDir<T>(IEnumerable<T> source, string dir, Func<T, object> OrderByColumn)
{
return dir.ToUpper() == "ASC" ? source.OrderBy(OrderByColumn).ToList() : source.OrderByDescending(OrderByColumn).ToList();``
}
// Call the code like below
var orderByExpression= GetOrderByExpression<SearchResultsType>(sort);
var data = OrderByDir<SponsorSearchResults>(resultRecords, SortDirectionString, orderByExpression);
Oto coś, co wymyśliłem, aby radzić sobie z warunkowym spadkiem. Można to połączyć z innymi metodami keySelectordynamicznego generowania funkcji.
public static IOrderedQueryable<TSource> OrderBy<TSource, TKey>(this IQueryable<TSource> source,
System.Linq.Expressions.Expression<Func<TSource, TKey>> keySelector,
System.ComponentModel.ListSortDirection sortOrder
)
{
if (sortOrder == System.ComponentModel.ListSortDirection.Ascending)
return source.OrderBy(keySelector);
else
return source.OrderByDescending(keySelector);
}
Stosowanie:
//imagine this is some parameter
var direction = System.ComponentModel.ListSortDirection.Ascending;
query = query.OrderBy(ec => ec.MyColumnName, direction);
Zauważ, że pozwala to połączyć to .OrderByrozszerzenie z nowym parametrem do dowolnego IQueryable.
// perhaps passed in as a request of user to change sort order
// var direction = System.ComponentModel.ListSortDirection.Ascending;
query = context.Orders
.Where(o => o.Status == OrderStatus.Paid)
.OrderBy(ec => ec.OrderPaidUtc, direction);
To nie pozwala ci przejść string, jak prosiłeś w swoim pytaniu, ale może nadal działać dla ciebie.
OrderByDescendingMetoda trwa Func<TSource, TKey>, więc można przepisać swoją funkcję w ten sposób:
List<Student> QueryStudents<TKey>(Func<Student, TKey> orderBy)
{
return existingStudents.OrderByDescending(orderBy).ToList();
}
Istnieją również inne przeciążenia, OrderByDescendingktóre pobierają a Expression<Func<TSource, TKey>>i / lub a IComparer<TKey>. Możesz również zajrzeć do nich i sprawdzić, czy dają ci coś pożytecznego.
Jedyne rozwiązanie, które dla mnie zadziałało, zostało opublikowane tutaj https://gist.github.com/neoGeneva/1878868 przez neoGeneva.
Ponownie prześlę jego kod, ponieważ działa dobrze i nie chciałbym, aby zgubił się w interwebach!
public static IQueryable<T> OrderBy<T>(this IQueryable<T> source, string sortExpression)
{
if (source == null)
throw new ArgumentNullException("source", "source is null.");
if (string.IsNullOrEmpty(sortExpression))
throw new ArgumentException("sortExpression is null or empty.", "sortExpression");
var parts = sortExpression.Split(' ');
var isDescending = false;
var propertyName = "";
var tType = typeof(T);
if (parts.Length > 0 && parts[0] != "")
{
propertyName = parts[0];
if (parts.Length > 1)
{
isDescending = parts[1].ToLower().Contains("esc");
}
PropertyInfo prop = tType.GetProperty(propertyName);
if (prop == null)
{
throw new ArgumentException(string.Format("No property '{0}' on type '{1}'", propertyName, tType.Name));
}
var funcType = typeof(Func<,>)
.MakeGenericType(tType, prop.PropertyType);
var lambdaBuilder = typeof(Expression)
.GetMethods()
.First(x => x.Name == "Lambda" && x.ContainsGenericParameters && x.GetParameters().Length == 2)
.MakeGenericMethod(funcType);
var parameter = Expression.Parameter(tType);
var propExpress = Expression.Property(parameter, prop);
var sortLambda = lambdaBuilder
.Invoke(null, new object[] { propExpress, new ParameterExpression[] { parameter } });
var sorter = typeof(Queryable)
.GetMethods()
.FirstOrDefault(x => x.Name == (isDescending ? "OrderByDescending" : "OrderBy") && x.GetParameters().Length == 2)
.MakeGenericMethod(new[] { tType, prop.PropertyType });
return (IQueryable<T>)sorter
.Invoke(null, new object[] { source, sortLambda });
}
return source;
}
Aby przedłużyć odpowiedź @Icarus: jeśli chcesz posortować według dwóch pól, mogę wykonać następującą funkcję (dla jednego pola odpowiedź Icariusa działa bardzo dobrze).
public static IQueryable<T> OrderByDynamic<T>(this IQueryable<T> q, string SortField1, string SortField2, bool Ascending)
{
var param = Expression.Parameter(typeof(T), "p");
var body = GetBodyExp(SortField1, SortField2, param);
var exp = Expression.Lambda(body, param);
string method = Ascending ? "OrderBy" : "OrderByDescending";
Type[] types = new Type[] { q.ElementType, exp.Body.Type };
var mce = Expression.Call(typeof(Queryable), method, types, q.Expression, exp);
return q.Provider.CreateQuery<T>(mce);
}
Jest to funkcja, którą ciało zwraca dla wyrażenia lambda, działa z stringiem i int, ale wystarczy dodać więcej typów, aby działała zgodnie z potrzebami każdego programisty
public static NewExpression GetBodyExp(string field1, string field2, ParameterExpression Parametro)
{
// SE OBTIENE LOS NOMBRES DE LOS TIPOS DE VARIABLE
string TypeName1 = Expression.Property(Parametro, field1).Type.Name;
string TypeName2 = Expression.Property(Parametro, field2).Type.Name;
// SE DECLARA EL TIPO ANONIMO SEGUN LOS TIPOS DE VARIABLES
Type TypeAnonymous = null;
if (TypeName1 == "String")
{
string var1 = "0";
if (TypeName2 == "Int32")
{
int var2 = 0;
var example = new { var1, var2 };
TypeAnonymous = example.GetType();
}
if (TypeName2 == "String")
{
string var2 = "0";
var example = new { var1, var2 };
TypeAnonymous = example.GetType();
}
}
if (TypeName1 == "Int32")
{
int var1 = 0;
if (TypeName2 == "Int32")
{
string var2 = "0";
var example = new { var1, var2 };
TypeAnonymous = example.GetType();
}
if (TypeName2 == "String")
{
string var2 = "0";
var example = new { var1, var2 };
TypeAnonymous = example.GetType();
}
}
//se declaran los TIPOS NECESARIOS PARA GENERAR EL BODY DE LA EXPRESION LAMBDA
MemberExpression[] args = new[] { Expression.PropertyOrField(Parametro, field1), Expression.PropertyOrField(Parametro, field2) };
ConstructorInfo CInfo = TypeAnonymous.GetConstructors()[0];
IEnumerable<MemberInfo> a = TypeAnonymous.GetMembers().Where(m => m.MemberType == MemberTypes.Property);
//BODY
NewExpression body = Expression.New(CInfo, args, TypeAnonymous.GetMembers().Where(m => m.MemberType == MemberTypes.Property));
return body;
}
Aby go użyć, należy wykonać następujące czynności
IQueryable<MyClass> IqMyClass= context.MyClass.AsQueryable();
List<MyClass> ListMyClass= IqMyClass.OrderByDynamic("UserName", "IdMyClass", true).ToList();
jeśli istnieje lepszy sposób na zrobienie tego, byłoby wspaniale, gdyby się nim podzielili
Udało mi się go rozwiązać dzięki: Jak mogę zrobić wyrażenie lambda z wieloma właściwościami za pomocą Linq
Spóźniłem się na imprezę, ale żadne z tych rozwiązań nie zadziałało. Bardzo chciałem wypróbować System.Linq.Dynamic, ale nie mogłem go znaleźć na Nuget, może zdeprecjonowany? Tak czy inaczej...
Oto rozwiązania, które wymyśliłem. Musiałem dynamicznie używać mieszanki OrderBy , OrderByDescending i OrderBy> ThenBy .
Po prostu stworzyłem metodę rozszerzenia dla mojego obiektu listy, trochę zepsutą, wiem ... Nie polecałbym tego, gdyby było to coś, co robię dużo, ale jest to dobre na jeden z nich.
List<Employee> Employees = GetAllEmployees();
foreach(Employee oEmployee in Employees.ApplyDynamicSort(eEmployeeSort))
{
//do stuff
}
public static IOrderedEnumerable<Employee> ApplyDynamicSort(this List<Employee> lEmployees, Enums.EmployeeSort eEmployeeSort)
{
switch (eEmployeeSort)
{
case Enums.EmployeeSort.Name_ASC:
return lEmployees.OrderBy(x => x.Name);
case Enums.EmployeeSort.Name_DESC:
return lEmployees.OrderByDescending(x => x.Name);
case Enums.EmployeeSort.Department_ASC_Salary_DESC:
return lEmployees.OrderBy(x => x.Department).ThenByDescending(y => y.Salary);
default:
return lEmployees.OrderBy(x => x.Name);
}
}