std :: enable_if, aby warunkowo skompilować funkcję składową

Próbuję uzyskać prosty przykład do pracy, aby zrozumieć, jak używać std::enable_if. Po przeczytaniu tej odpowiedzi pomyślałem, że nie powinno być trudno znaleźć prosty przykład. Chcę użyćstd::enable_if do wyboru między dwiema funkcjami składowymi i pozwolić na użycie tylko jednej z nich.

Niestety, poniższe nie skompiluje się z gcc 4.7 i po wielu godzinach prób, pytam was, jaki jest mój błąd.

#include <utility>
#include <iostream>

template< class T >
class Y {

    public:
        template < typename = typename std::enable_if< true >::type >
        T foo() {
            return 10;
        }
        template < typename = typename std::enable_if< false >::type >
        T foo() {
            return 10;
        }

};


int main() {
    Y< double > y;

    std::cout << y.foo() << std::endl;
}

gcc zgłasza następujące problemy:

% LANG=C make CXXFLAGS="-std=c++0x" enable_if
g++ -std=c++0x    enable_if.cpp   -o enable_if
enable_if.cpp:12:65: error: `type' in `struct std::enable_if<false>' does not name a type
enable_if.cpp:13:15: error: `template<class T> template<class> T Y::foo()' cannot be overloaded
enable_if.cpp:9:15: error: with `template<class T> template<class> T Y::foo()'

Dlaczego g ++ nie usuwa niewłaściwego wystąpienia drugiej funkcji składowej? Zgodnie ze standardem std::enable_if< bool, T = void >::typeistnieje tylko wtedy, gdy parametr szablonu logicznego ma wartość true. Ale dlaczego g ++ nie uważa tego za SFINAE? Myślę, że komunikat o przeciążeniu pochodzi z problemu, że g ++ nie usuwa drugiej funkcji składowej i uważa, że ​​powinno to być przeciążenie.

SFINAE działa tylko wtedy, gdy podstawienie w dedukcji argumentu z argumentu szablonu powoduje, że konstrukcja jest źle sformułowana. Nie ma takiej zamiany.

Myślałem, że zbyt i próbował użyć std::is_same< T, int >::valuei ! std::is_same< T, int >::valueco daje ten sam rezultat.

Dzieje się tak, ponieważ kiedy tworzony jest szablon klasy (co ma miejsce, gdy tworzysz obiekt typu Y<int>między innymi przypadkami), tworzy on instancję wszystkich swoich deklaracji składowych (niekoniecznie ich definicji / treści!). Wśród nich są także szablony członków. Zauważ, że Tjest to znane i !std::is_same< T, int >::valuedaje fałsz. Więc utworzy klasę, Y<int>która zawiera

class Y<int> {
    public:
        /* instantiated from
        template < typename = typename std::enable_if< 
          std::is_same< T, int >::value >::type >
        T foo() {
            return 10;
        }
        */

        template < typename = typename std::enable_if< true >::type >
        int foo();

        /* instantiated from

        template < typename = typename std::enable_if< 
          ! std::is_same< T, int >::value >::type >
        T foo() {
            return 10;
        }
        */

        template < typename = typename std::enable_if< false >::type >
        int foo();
};

Plik std::enable_if<false>::typeDostęp non-istniejący typ, tak że deklaracja jest źle sformułowane. A zatem twój program jest nieprawidłowy.

Musisz uzależnić szablony elementów członkowskich enable_ifod parametru samego szablonu elementu członkowskiego. Wtedy deklaracje są ważne, ponieważ cały typ jest nadal zależny. Kiedy próbujesz zadzwonić do jednego z nich, następuje dedukcja argumentów dla ich argumentów szablonu i SFINAE dzieje się zgodnie z oczekiwaniami. Zobacz to pytanie i odpowiadającą mu odpowiedź, jak to zrobić.

Zrobiłem ten krótki przykład, który również działa.

#include <iostream>
#include <type_traits>

class foo;
class bar;

template<class T>
struct is_bar
{
    template<class Q = T>
    typename std::enable_if<std::is_same<Q, bar>::value, bool>::type check()
    {
        return true;
    }

    template<class Q = T>
    typename std::enable_if<!std::is_same<Q, bar>::value, bool>::type check()
    {
        return false;
    }
};

int main()
{
    is_bar<foo> foo_is_bar;
    is_bar<bar> bar_is_bar;
    if (!foo_is_bar.check() && bar_is_bar.check())
        std::cout << "It works!" << std::endl;

    return 0;
}

Skomentuj, jeśli chcesz, żebym to rozwinął. Myślę, że kod jest mniej więcej oczywisty, ale z drugiej strony zrobiłem to, więc mogę się mylić :)

Możesz zobaczyć to w akcji tutaj .

Dla tych spóźnionych, którzy szukają rozwiązania, które „po prostu działa”:

#include <utility>
#include <iostream>

template< typename T >
class Y {

    template< bool cond, typename U >
    using resolvedType  = typename std::enable_if< cond, U >::type; 

    public:
        template< typename U = T > 
        resolvedType< true, U > foo() {
            return 11;
        }
        template< typename U = T >
        resolvedType< false, U > foo() {
            return 12;
        }

};


int main() {
    Y< double > y;

    std::cout << y.foo() << std::endl;
}

Połącz z:

g++ -std=gnu++14 test.cpp 

Bieganie daje:

./a.out 
11

Z tego postu:

Domyślne argumenty szablonu nie są częścią podpisu szablonu

Ale można zrobić coś takiego:

#include <iostream>

struct Foo {
    template < class T,
               class std::enable_if < !std::is_integral<T>::value, int >::type = 0 >
    void f(const T& value)
    {
        std::cout << "Not int" << std::endl;
    }

    template<class T,
             class std::enable_if<std::is_integral<T>::value, int>::type = 0>
    void f(const T& value)
    {
        std::cout << "Int" << std::endl;
    }
};

int main()
{
    Foo foo;
    foo.f(1);
    foo.f(1.1);

    // Output:
    // Int
    // Not int
}

Jednym ze sposobów rozwiązania tego problemu, specjalizacją funkcji składowych, jest umieszczenie specjalizacji w innej klasie, a następnie dziedziczenie z tej klasy. Być może trzeba będzie zmienić kolejność dziedziczenia, aby uzyskać dostęp do wszystkich innych danych bazowych, ale ta technika działa.

template< class T, bool condition> struct FooImpl;
template<class T> struct FooImpl<T, true> {
T foo() { return 10; }
};

template<class T> struct FoolImpl<T,false> {
T foo() { return 5; }
};

template< class T >
class Y : public FooImpl<T, boost::is_integer<T> > // whatever your test is goes here.
{
public:
    typedef FooImpl<T, boost::is_integer<T> > inherited;

    // you will need to use "inherited::" if you want to name any of the 
    // members of those inherited classes.
};

Wadą tej techniki jest to, że jeśli chcesz przetestować wiele różnych rzeczy dla różnych funkcji składowych, musisz utworzyć klasę dla każdej z nich i połączyć ją w drzewo dziedziczenia. Dotyczy to dostępu do wspólnych członków danych.

Dawny:

template<class T, bool condition> class Goo;
// repeat pattern above.

template<class T, bool condition>
class Foo<T, true> : public Goo<T, boost::test<T> > {
public:
    typedef Goo<T, boost::test<T> > inherited:
    // etc. etc.
};

Wartość logiczna musi zależeć od wydedukowanego parametru szablonu. Tak więc prostym sposobem na naprawienie jest użycie domyślnego parametru boolowskiego:

template< class T >
class Y {

    public:
        template < bool EnableBool = true, typename = typename std::enable_if<( std::is_same<T, double>::value && EnableBool )>::type >
        T foo() {
            return 10;
        }

};

Jednak to nie zadziała, jeśli chcesz przeciążać funkcję składową. Zamiast tego najlepiej jest używać TICK_MEMBER_REQUIRESz biblioteki Tick :

template< class T >
class Y {

    public:
        TICK_MEMBER_REQUIRES(std::is_same<T, double>::value)
        T foo() {
            return 10;
        }

        TICK_MEMBER_REQUIRES(!std::is_same<T, double>::value)
        T foo() {
            return 10;
        }

};

Możesz również zaimplementować własne makra członkowskie, takie jak to (na wypadek, gdybyś nie chciał używać innej biblioteki):

template<long N>
struct requires_enum
{
    enum class type
    {
        none,
        all       
    };
};


#define MEMBER_REQUIRES(...) \
typename requires_enum<__LINE__>::type PrivateRequiresEnum ## __LINE__ = requires_enum<__LINE__>::type::none, \
class=typename std::enable_if<((PrivateRequiresEnum ## __LINE__ == requires_enum<__LINE__>::type::none) && (__VA_ARGS__))>::type

Oto mój minimalistyczny przykład z użyciem makra. Użyj podwójnych nawiasów, enable_if((...))gdy używasz bardziej złożonych wyrażeń.

template<bool b, std::enable_if_t<b, int> = 0>
using helper_enable_if = int;

#define enable_if(value) typename = helper_enable_if<value>

struct Test
{
     template<enable_if(false)>
     void run();
}