Pole wyboru dla wartości logicznej dopuszczającej wartość null

Mój model ma wartość logiczną, która musi mieć wartość zerową

public bool? Foo
{
   get;
   set;
}

więc w moim cshtml Razor mam

@Html.CheckBoxFor(m => m.Foo)

ale to nie działa. Ani też rzucanie za pomocą (bool). Jeśli zrobię

@Html.CheckBoxFor(m => m.Foo.Value)

to nie tworzy błędu, ale nie wiąże się z moim modelem po wysłaniu, a foo ma wartość null. Jaki jest najlepszy sposób na wyświetlenie Foo na stronie i powiązanie go z moim modelem w poście?

Mam to do pracy

@Html.EditorFor(model => model.Foo) 

a następnie tworzenie Boolean.cshtml w moim folderze EditorTemplates i przyklejanie

@model bool?

@Html.CheckBox("", Model.GetValueOrDefault())

wewnątrz.

Znalazłem odpowiedź na podobne pytanie - Rendering Nullable Bool as CheckBox . Jest to bardzo proste i po prostu działa:

@Html.CheckBox("RFP.DatesFlexible", Model.RFP.DatesFlexible ?? false)
@Html.Label("RFP.DatesFlexible", "My Dates are Flexible")

To jak zaakceptowana odpowiedź od @afinkelstein, z wyjątkiem tego, że nie potrzebujemy specjalnego „szablonu edytora”

Mam bool? IsDisabled { get; set; }w Modelu. Wstawione, jeśli w widoku.

<div class="inputClass" id="disabled">
    <div>
    @if(Model.IsDisabled==null)
    {
        Model.IsDisabled = false;
    }           
    @Html.CheckBoxFor(model => model.IsDisabled.Value)         
    </div>
</div> 

Mój model ma wartość logiczną, która musi mieć wartość zerową

Czemu? To nie ma sensu. Pole wyboru ma dwa stany: zaznaczone / niezaznaczone lub Prawda / Fałsz, jeśli chcesz. Nie ma trzeciego państwa.

A może poczekaj, gdy używasz modeli domeny w widokach zamiast modeli widoku? To Twój problem. Więc rozwiązaniem dla mnie jest użycie modelu widoku, w którym zdefiniujesz prostą właściwość boolowską:

public class MyViewModel
{
    public bool Foo { get; set; }
}

a teraz akcja kontrolera przekaże ten model widoku do widoku i wygeneruje odpowiednie pole wyboru.

Komplikowanie prymitywu ukrytymi polami w celu wyjaśnienia, czy Fałsz czy Null nie jest zalecane.

Pole wyboru nie jest tym, czego powinieneś używać - tak naprawdę ma tylko jeden stan: zaznaczone . W przeciwnym razie może to być wszystko.

Gdy twoje pole bazy danych ma wartość logiczną ( bool?) dopuszczającą wartość null , interfejs użytkownika powinien używać przycisków 3-radiowych, gdzie pierwszy przycisk reprezentuje „zaznaczone”, drugi przycisk reprezentuje „nie zaznaczono”, a trzeci przycisk reprezentuje wartość null, niezależnie od semantyki null oznacza. Możesz użyć <select><option>listy rozwijanej, aby zapisać nieruchomość, ale użytkownik musi kliknąć dwa razy, a wybory nie są tak natychmiastowo jasne.

  1     0      null 
True  False  Not Set
Yes   No     Undecided
Male  Female Unknown
On    Off    Not Detected

RadioButtonList, zdefiniowane jako rozszerzenie o nazwie RadioButtonForSelectList, buduje przyciski opcji, w tym wybraną / zaznaczoną wartość, i ustawia <div class="RBxxxx">tak, aby można było użyć css, aby ustawić przyciski radiowe w poziomie (display: inline-block), w pionie lub w formie tabeli (display: inline-block; width: 100px;)

W modelu (używam string, string dla definicji słownika jako przykładu pedagogicznego. Możesz użyć bool ?, string)

public IEnumerable<SelectListItem> Sexsli { get; set; }
       SexDict = new Dictionary<string, string>()
        {
                { "M", "Male"},
                { "F", "Female" },
                { "U", "Undecided" },

        };

        //Convert the Dictionary Type into a SelectListItem Type
        Sexsli = SexDict.Select(k =>
              new SelectListItem
              {
                  Selected = (k.Key == "U"),
                  Text = k.Value,
                  Value = k.Key.ToString()
              });

<fieldset id="Gender">
<legend id="GenderLegend" title="Gender - Sex">I am a</legend>
    @Html.RadioButtonForSelectList(m => m.Sexsli, Model.Sexsli, "Sex") 
        @Html.ValidationMessageFor(m => m.Sexsli)
</fieldset>

public static class HtmlExtensions
{
public static MvcHtmlString RadioButtonForSelectList<TModel, TProperty>(
    this HtmlHelper<TModel> htmlHelper,
    Expression<Func<TModel, TProperty>> expression,
    IEnumerable<SelectListItem> listOfValues,
    String rbClassName = "Horizontal")
{
var metaData = ModelMetadata.FromLambdaExpression(expression, htmlHelper.ViewData);
var sb = new StringBuilder();

if (listOfValues != null)
{
    // Create a radio button for each item in the list 
    foreach (SelectListItem item in listOfValues)
    {
        // Generate an id to be given to the radio button field 
        var id = string.Format("{0}_{1}", metaData.PropertyName, item.Value);

        // Create and populate a radio button using the existing html helpers 
        var label = htmlHelper.Label(id, HttpUtility.HtmlEncode(item.Text));

        var radio = String.Empty;

        if (item.Selected == true)
        {
            radio = htmlHelper.RadioButtonFor(expression, item.Value, new { id = id, @checked = "checked" }).ToHtmlString();
        }
        else
        {
            radio = htmlHelper.RadioButtonFor(expression, item.Value, new { id = id }).ToHtmlString();

        }// Create the html string to return to client browser
        // e.g. <input data-val="true" data-val-required="You must select an option" id="RB_1" name="RB" type="radio" value="1" /><label for="RB_1">Choice 1</label> 

        sb.AppendFormat("<div class=\"RB{2}\">{0}{1}</div>", radio, label, rbClassName);
    }
}

return MvcHtmlString.Create(sb.ToString());
}
}

Dla mnie rozwiązaniem była zmiana modelu widoku. Zastanów się, czy szukasz faktur. Te faktury mogą być opłacone lub nie. Twoje wyszukiwanie ma więc trzy opcje: płatne, bezpłatne lub „nie obchodzi mnie to”.

Miałem to pierwotnie ustawione jako bool? pole:

public bool? PaidInvoices { get; set; }

To sprawiło, że natknąłem się na to pytanie. Skończyło się na utworzeniu typu Enum i załatwiłem to w następujący sposób:

@Html.RadioButtonFor(m => m.PaidInvoices, PaidStatus.NotSpecified, new { @checked = true })
@Html.RadioButtonFor(m => m.PaidInvoices, PaidStatus.Yes) 
@Html.RadioButtonFor(m => m.PaidInvoices, PaidStatus.No)

Oczywiście miałem je zawinięte w etykiety i określony tekst, mam na myśli tylko inną opcję do rozważenia.

Pole wyboru oferuje tylko 2 wartości (prawda, fałsz). Wartość logiczna dopuszczająca wartość null ma 3 wartości (prawda, fałsz, null), więc nie można tego zrobić za pomocą pola wyboru.

Dobrym rozwiązaniem jest skorzystanie z listy rozwijanej.

Model

public bool? myValue;
public List<SelectListItem> valueList;

Kontroler

model.valueList = new List<SelectListItem>();
model.valueList.Add(new SelectListItem() { Text = "", Value = "" });
model.valueList.Add(new SelectListItem() { Text = "Yes", Value = "true" });
model.valueList.Add(new SelectListItem() { Text = "No", Value = "false" });

Widok

@Html.DropDownListFor(m => m.myValue, valueList)

Właściwie stworzyłbym dla niego szablon i użyłbym tego szablonu z EditorFor ().

Oto jak to zrobiłem:

1. Utwórz mój szablon, który jest w zasadzie częściowym widokiem, który utworzyłem w katalogu EditorTemplates, w obszarze Udostępnione, w obszarze Widoki nazwij go jako (na przykład) CheckboxTemplate:

   @using System.Globalization    
   @using System.Web.Mvc.Html    
   @model bool?
   
   @{
       bool? myModel = false;
       if (Model.HasValue)
       {
           myModel = Model.Value;
       }
   }
   
   <input type="checkbox" checked="@(myModel)" name="@ViewData.TemplateInfo.HtmlFieldPrefix" value="True" style="width:20px;" />

2. Użyj tego w ten sposób (w dowolnym widoku):

   @ Html.EditorFor (x => x.MyNullableBooleanCheckboxToBe, "CheckboxTemplate")

To wszystko.

Szablony są tak potężne w MVC, używaj ich .. Możesz stworzyć całą stronę jako szablon, którego użyjesz z @Html.EditorFor(); pod warunkiem, że przekażesz jego model widoku w wyrażeniu lambda.

Najczystszym podejściem, jakie mogłem wymyślić, jest rozszerzenie dostępnych rozszerzeń, HtmlHelperprzy jednoczesnym ponownym wykorzystaniu funkcji zapewnianych przez framework.

public static MvcHtmlString CheckBoxFor<T>(this HtmlHelper<T> htmlHelper, Expression<Func<T, bool?>> expression, IDictionary<string, object> htmlAttributes) {

    ModelMetadata modelMeta = ModelMetadata.FromLambdaExpression(expression, htmlHelper.ViewData);
    bool? value = (modelMeta.Model as bool?);

    string name = ExpressionHelper.GetExpressionText(expression);

    return htmlHelper.CheckBox(name, value ?? false, htmlAttributes);
}

Eksperymentowałem z „kształtowaniem” wyrażenia, aby umożliwić proste przejście do tubylca, CheckBoxFor<Expression<Func<T, bool>>>ale nie sądzę, żeby było to możliwe.

W przeszłości miałem podobny problem.

Utwórz pole wyboru w HTML i ustaw atrybut name = "Foo". Powinno to nadal być wysyłane poprawnie.

<input type="checkbox" name="Foo" checked="@model.Foo.Value" /> Foo Checkbox<br />

Po prostu sprawdź wartość null i zwróć do niej false:

@{ bool nullableValue = ((Model.nullableValue == null) || (Model.nullableValue == false)) ? false : true; }
@Html.CheckBoxFor(model => nullableValue)

Ja też stanąłem przed tym samym problemem. Wypróbowałem następujące podejście, aby rozwiązać problem, ponieważ nie chcę zmieniać bazy danych i ponownie generować EDMX.

@{

   bool testVar = (Model.MYVar ? true : false);

 }

<label>@Html.CheckBoxFor(m => testVar)testVar</label><br />

Podczas tworzenia EditorTemplate dla modelu, który zawiera wartość bool dopuszczającą wartość null ...

• Podziel wartość zerową bool na 2 wartości logiczne:

  // Foo is still a nullable boolean.
  public bool? Foo 
  {
      get 
      { 
          if (FooIsNull)
              return null;
  
          return FooCheckbox;  
      }
      set
      {
          FooIsNull   = (value == null);
          FooCheckbox = (value ?? false);
      }
  }
  
  // These contain the value of Foo. Public only so they are visible in Razor views.
  public bool FooIsNull { get; set; }
  public bool FooCheckbox { get; set; }

• W szablonie edytora:

  @Html.HiddenFor(m => m.FooIsNull)
  
  @if (Model.FooIsNull)
  {
      // Null means "checkbox is hidden"
      @Html.HiddenFor(m => m.FooCheckbox)
  }
  else
  {
      @Html.CheckBoxFor(m => m.FooCheckbox)
  }

• Nie ogłaszaj zwrotnie oryginalnej właściwości Foo, ponieważ jest ona teraz obliczana na podstawie FooIsNull i FooCheckbox.

Wszystkie powyższe odpowiedzi miały swoje własne problemy. Najłatwiejszym / najczystszym sposobem IMO jest stworzenie pomocnika

Brzytwa MVC5

App_Code / Helpers.cshtml

@helper CheckBoxFor(WebViewPage page, string propertyName, bool? value, string htmlAttributes = null)
{
    if (value == null)
    {
        <div class="checkbox-nullable">
            <input type="checkbox" @page.Html.Raw(htmlAttributes)>
        </div>
    }
    else if (value == true)
    {
        <input type="checkbox" value="true" @page.Html.Raw(htmlAttributes) checked>
    }
    else
    {
        <input type="checkbox" value="false" @page.Html.Raw(htmlAttributes)>
    }
}

Stosowanie

@Helpers.CheckBoxFor(this, "IsPaymentRecordOk", Model.IsPaymentRecordOk)

W moim scenariuszu pole wyboru dopuszczające wartość zerową oznacza, że ​​członek personelu nie zadał jeszcze pytania klientowi, więc jest opakowany .checkbox-nullabletak, aby można było odpowiednio stylizować i pomóc użytkownikowi końcowemu zidentyfikować, że nie jest to trueanifalse

CSS

.checkbox-nullable {
    border: 1px solid red;
    padding: 3px;
    display: inline-block;
}

Metody rozszerzeń:

        public static MvcHtmlString CheckBoxFor<TModel>(this HtmlHelper<TModel> htmlHelper, Expression<Func<TModel, bool?>> expression)
        {
            return htmlHelper.CheckBoxFor<TModel>(expression, null);
        }
        public static MvcHtmlString CheckBoxFor<TModel>(this HtmlHelper<TModel> htmlHelper, Expression<Func<TModel, bool?>> expression, object htmlAttributes)
        {
            ModelMetadata metadata = ModelMetadata.FromLambdaExpression(expression, htmlHelper.ViewData);
            bool? isChecked = null;
            if (metadata.Model != null)
            {
                bool modelChecked;
                if (Boolean.TryParse(metadata.Model.ToString(), out modelChecked))
                {
                    isChecked = modelChecked;
                }
            }
            return htmlHelper.CheckBox(ExpressionHelper.GetExpressionText(expression), isChecked??false ,  htmlAttributes);
        }

Przyciski opcji są przydatne, ale nie pozwalają na odznaczenie . Jeśli chcesz tego zachowania, rozważ użycie listy rozwijanej / wybierz. Poniższy kod wygeneruje SelectListi powiąże się pomyślnie z wartością logiczną dopuszczającą wartość null:

public static SelectList GetBoolTriState()
{
    var items = new List<SelectListItem>
    {
        new SelectListItem {Value = "", Text = ""},
        new SelectListItem {Value = "True", Text = "Yes"},
        new SelectListItem {Value = "False", Text = "No"},
    };

    return new SelectList(items, "Value", "Text");
}

@{  bool testVar = ((bool)item.testVar ? true : false); }
  @Html.DisplayFor(modelItem => testVar)

możesz spróbować w ten sposób

@Html.TextBoxFor(m => m.foo, new {   type = "checkbox" })

To stare pytanie, a istniejące odpowiedzi opisują większość alternatyw. Ale jest jedna prosta opcja, jeśli masz bool? w Twoim modelu widoku i nie przejmujesz się null w swoim interfejsie użytkownika:

@Html.CheckBoxFor(m => m.boolValue ?? false);