Jak podzielić ciąg z wieloma separatorami w javascript?


504

Jak podzielić ciąg z wieloma separatorami w JavaScript? Próbuję dzielić na przecinki i spacje, ale AFAIK, funkcja podziału JS obsługuje tylko jeden separator.


3
Miałem ten problem, próbując podzielić ścieżki plików, które zostały zbudowane przy pomocy nodejs pod Windows. Czasami pojawiały się ukośniki „/” i „\” wstecz na tej samej ścieżce.
— Fuhrmanator

Odpowiedzi:


707

Przekaż wyrażenie regularne jako parametr:

js> "Hello awesome, world!".split(/[\s,]+/)
Hello,awesome,world!

Edytowano, aby dodać:

Możesz uzyskać ostatni element, wybierając długość tablicy minus 1:

>>> bits = "Hello awesome, world!".split(/[\s,]+/)
["Hello", "awesome", "world!"]
>>> bit = bits[bits.length - 1]
"world!"

... a jeśli wzór nie pasuje:

>>> bits = "Hello awesome, world!".split(/foo/)
["Hello awesome, world!"]
>>> bits[bits.length - 1]
"Hello awesome, world!"

1
Czego używasz do swojej konsoli js>?
— rdzeń

4
rhino, implementacja JavaScriptu w Javie przez Mozillę: mozilla.org/rhino (... lub „sudo apt-get install rhino”).
— Aaron Maenpaa,

dzięki. Kolejnym pytaniem związanym z tym, co muszę zrobić, jest pobranie ostatniego elementu podzielonej tablicy. jeśli nie ma tablicy, powinien zwrócić ciąg thx

2
Czy jest jakiś sposób na uniknięcie usuwania separatorów podczas dzielenia wyrażeń regularnych?
— Anderson Green

Jak rozdzielić zarówno ciąg „hello world”, jak i inną postać (lub inny regex), na przykład symbol potoku? Wypróbowane odmiany, (hello world)|\|które jeszcze nie do końca działały. Jakieś pomysły?
— orzechowy o natty

183

Możesz przekazać wyrażenie regularne do operatora podziału JavaScript . Na przykład:

"1,2 3".split(/,| /) 
["1", "2", "3"]

Lub jeśli chcesz zezwolić, aby wiele separatorów działało jako jeden:

"1, 2, , 3".split(/(?:,| )+/) 
["1", "2", "3"]

(Musisz użyć nie przechwytujących parens (? :), ponieważ w przeciwnym razie zostanie ono ponownie połączone w wynik. Możesz też być mądry jak Aaron i użyć klasy postaci.)

(Przykłady przetestowane w Safari + FF)


3
Jeśli potrzebujesz wielu znaków, aby działały jako jeden, np. Powiedz „one; #two; #new jersey”, możesz po prostu przekazać ciąg „; #” do funkcji podziału. "one; #two; #new jersey" .split ("; #") [2] === "nowa koszulka"
— Oskar Austegard

Ta metoda działa lepiej niż klasy postaci, jeśli chcesz podzielić więcej niż jeden znak. Rozdziel je, |jak pokazuje Jesse.
— devios1

Zastanawiam się, czy istnieje sposób na uniknięcie usuwania separatorów podczas dzielenia łańcucha za pomocą wyrażenia regularnego: ten przykład usuwa separatory, ale mam nadzieję, że możliwe jest podzielenie łańcucha bez usuwania ich.
— Anderson Green

1
@AndersonGreen To zależy dokładnie od tego, czego chcesz; w tym przypadku istnieje wiele separatorów, więc czy chcesz je wszystkie zachować? Jako osobny przedmiot? Dołączyłeś do poprzedniego elementu? Następny przedmiot? Wydaje mi się niejasne. Możesz zadać nowe pytanie z przykładami tego, czego szukasz.
— Jesse Rusak

@JesseRusak Miałem na myśli zachowanie wszystkich separatorów jako osobnych elementów, aby łańcuch mógł być tokenizowany za pomocą listy separatorów.
— Anderson Green

55

Inną prostą, ale skuteczną metodą jest wielokrotne używanie funkcji split + join.

"a=b,c:d".split('=').join(',').split(':').join(',').split(',')

Zasadniczo dokonanie podziału, po którym następuje łączenie, jest jak zamiana globalna, więc zastępuje każdy separator przecinkiem, a po zastąpieniu wszystkich dokonuje ostatecznego podziału przecinkiem

Wynikiem powyższego wyrażenia jest:

['a', 'b', 'c', 'd']

Rozwijając to, możesz również umieścić go w funkcji:

function splitMulti(str, tokens){
        var tempChar = tokens[0]; // We can use the first token as a temporary join character
        for(var i = 1; i < tokens.length; i++){
            str = str.split(tokens[i]).join(tempChar);
        }
        str = str.split(tempChar);
        return str;
}

Stosowanie:

splitMulti('a=b,c:d', ['=', ',', ':']) // ["a", "b", "c", "d"]

Jeśli często korzystasz z tej funkcji, może warto rozważyć owijanie String.prototype.splitdla wygody (myślę, że moja funkcja jest dość bezpieczna - jedyne, co należy wziąć pod uwagę, to dodatkowe obciążenie warunków warunkowych (niewielkie) i fakt, że brakuje implementacji argumentu limitu jeśli tablica zostanie przekazana).

Pamiętaj, aby dołączyć tę splitMultifunkcję, jeśli używasz tego podejścia do poniższego opisu po prostu ją otacza :). Warto również zauważyć, że niektórzy ludzie marszczą brwi przy rozszerzaniu wbudowanych (ponieważ wiele osób robi to źle i mogą wystąpić konflikty), więc w razie wątpliwości porozmawiaj z kimś starszym przed użyciem tego lub zapytaj na SO :)

    var splitOrig = String.prototype.split; // Maintain a reference to inbuilt fn
    String.prototype.split = function (){
        if(arguments[0].length > 0){
            if(Object.prototype.toString.call(arguments[0]) == "[object Array]" ) { // Check if our separator is an array
                return splitMulti(this, arguments[0]);  // Call splitMulti
            }
        }
        return splitOrig.apply(this, arguments); // Call original split maintaining context
    };

Stosowanie:

var a = "a=b,c:d";
    a.split(['=', ',', ':']); // ["a", "b", "c", "d"]

// Test to check that the built-in split still works (although our wrapper wouldn't work if it didn't as it depends on it :P)
        a.split('='); // ["a", "b,c:d"] 

Cieszyć się!


3
Dlaczego piszesz, for(var i = 0; i < tokens.length; i++)a nie for(var i = 1; i < tokens.length; i++)?
— tic

Przegapiłem tę optymalizację, masz rację, możemy zacząć tokens[1]od zapisania jednej iteracji, tokens[0] == tempchara tempcharpo tokenszakończeniu iteracji podzieliliśmy się, aby zakończyć. Zaktualizuję odpowiedź odpowiednio dzięki @tic :).
— Brian

20

Uprośćmy: (dodanie „[] +” do RegEx oznacza „1 lub więcej”)

Oznacza to, że „+” i „{1,}” są takie same.

var words = text.split(/[ .:;?!~,`"&|()<>{}\[\]\r\n/\\]+/); // note ' and - are kept

2
dodać „+” na końcu oznacza 1 lub więcej
— Asher

6
Powiedziałbym, że to minimalne, a nie proste
— Darryl Hebbes

Dla + i - :-D, ale także \ s zamiast pustego znaku: var words = text.split (/ [\ s.:;?!~,`"&|()<>{}\= \ + \ - [] \ r \ n / \] + /);
— Didier68

12

Podstępna metoda:

var s = "dasdnk asd, (naks) :d skldma";
var a = s.replace('(',' ').replace(')',' ').replace(',',' ').split(' ');
console.log(a);//["dasdnk", "asd", "naks", ":d", "skldma"]

3
jest to błędne, ponieważ .replace () nie zastępuje wszystkich elementów:/

1
można zmienić '('za /(/gwymienić wszystkie (elementy - gjest globalna flaga dla RegExp - więc szukać wszystkich wystąpień (nie pierwsza
— codename-

7

Dla tych z Was, którzy chcą większej personalizacji funkcji dzielenia, napisałem algorytm rekurencyjny, który dzieli dany ciąg z listą znaków do podziału. Napisałem to zanim zobaczyłem powyższy post. Mam nadzieję, że pomoże to niektórym sfrustrowanym programistom.

splitString = function(string, splitters) {
    var list = [string];
    for(var i=0, len=splitters.length; i<len; i++) {
        traverseList(list, splitters[i], 0);
    }
    return flatten(list);
}

traverseList = function(list, splitter, index) {
    if(list[index]) {
        if((list.constructor !== String) && (list[index].constructor === String))
            (list[index] != list[index].split(splitter)) ? list[index] = list[index].split(splitter) : null;
        (list[index].constructor === Array) ? traverseList(list[index], splitter, 0) : null;
        (list.constructor === Array) ? traverseList(list, splitter, index+1) : null;    
    }
}

flatten = function(arr) {
    return arr.reduce(function(acc, val) {
        return acc.concat(val.constructor === Array ? flatten(val) : val);
    },[]);
}

var stringToSplit = "people and_other/things";
var splitList = [" ", "_", "/"];
splitString(stringToSplit, splitList);

Powyższy przykład zwraca: ["people", "and", "other", "things"]

Uwaga: flattenfunkcja została zaczerpnięta z kodu Rosetta


6

Możesz po prostu połączyć wszystkie znaki, których chcesz użyć jako separatory, pojedynczo lub zbiorowo, w wyrażenie regularne i przekazać je do funkcji podziału. Na przykład możesz napisać:

console.log( "dasdnk asd, (naks) :d skldma".split(/[ \(,\)]+/) );

Wyjście będzie:

["dasdnk", "asd", "naks", ":d", "skldma"]

3

Być może powinieneś zrobić coś w rodzaju zamiany łańcucha, aby zamienić jeden separator na drugi, tak abyś miał tylko jeden separator, który poradziłby sobie w podziale.


3

Cześć, na przykład, jeśli podzieliłeś i zastąpiłeś w Ciąg 07:05:45

var hour = time.replace("PM", "").split(":");

Wynik

[ '07', '05', '45' ]

3

Oto nowy sposób na osiągnięcie tego samego w ES6 :

function SplitByString(source, splitBy) {
  var splitter = splitBy.split('');
  splitter.push([source]); //Push initial value

  return splitter.reduceRight(function(accumulator, curValue) {
    var k = [];
    accumulator.forEach(v => k = [...k, ...v.split(curValue)]);
    return k;
  });
}

var source = "abc,def#hijk*lmn,opq#rst*uvw,xyz";
var splitBy = ",*#";
console.log(SplitByString(source, splitBy));

Uwaga w tej funkcji:

  • Nie dotyczy to Regex
  • Zwraca podzieloną wartość w tej samej kolejności, w jakiej występuje source

Wynikiem powyższego kodu będzie:

wprowadź opis zdjęcia tutaj


2
a = "a=b,c:d"

array = ['=',',',':'];

for(i=0; i< array.length; i++){ a= a.split(array[i]).join(); }

to zwróci ciąg bez specjalnego cewnika.


2

Mój refaktor @Brian odpowiedzi

var string = 'and this is some kind of information and another text and simple and some egample or red or text';
var separators = ['and', 'or'];

function splitMulti(str, separators){
            var tempChar = 't3mp'; //prevent short text separator in split down
            
            //split by regex e.g. \b(or|and)\b
            var re = new RegExp('\\b(' + separators.join('|') + ')\\b' , "g");
            str = str.replace(re, tempChar).split(tempChar);
            
            // trim & remove empty
            return str.map(el => el.trim()).filter(el => el.length > 0);
}

console.log(splitMulti(string, separators))


1

Uważam, że jednym z głównych powodów, dla których potrzebuję tego, jest podzielenie ścieżek plików zarówno na, jak /i na \. To trochę trudne wyrażenie, więc opublikuję to tutaj w celach informacyjnych:

var splitFilePath = filePath.split(/[\/\\]/);

1

Myślę, że łatwiej jest określić, co chcesz zostawić, niż to, co chcesz usunąć.

Jeśli chcesz mieć tylko angielskie słowa, możesz użyć czegoś takiego:

text.match(/[a-z'\-]+/gi);

Przykłady (fragment kodu):

var R=[/[a-z'\-]+/gi,/[a-z'\-\s]+/gi];
var s=document.getElementById('s');
for(var i=0;i<R.length;i++)
 {
  var o=document.createElement('option');
  o.innerText=R[i]+'';
  o.value=i;
  s.appendChild(o);
 }
var t=document.getElementById('t');
var r=document.getElementById('r');

s.onchange=function()
 {
  r.innerHTML='';
  var x=s.value;
  if((x>=0)&&(x<R.length))
   x=t.value.match(R[x]);
  for(i=0;i<x.length;i++)
   {
    var li=document.createElement('li');
    li.innerText=x[i];
    r.appendChild(li);
   }
 }
<textarea id="t" style="width:70%;height:12em">even, test; spider-man

But saying o'er what I have said before:
My child is yet a stranger in the world;
She hath not seen the change of fourteen years,
Let two more summers wither in their pride,
Ere we may think her ripe to be a bride.

—Shakespeare, William. The Tragedy of Romeo and Juliet</textarea>

<p><select id="s">
 <option selected>Select a regular expression</option>
 <!-- option value="1">/[a-z'\-]+/gi</option>
 <option value="2">/[a-z'\-\s]+/gi</option -->
</select></p>
 <ol id="r" style="display:block;width:auto;border:1px inner;overflow:scroll;height:8em;max-height:10em;"></ol>
</div>


1

Począwszy od rozwiązania @ stephen-sweriduk (to było dla mnie bardziej interesujące!), Nieco zmodyfikowałem go, aby stał się bardziej ogólny i wielokrotnego użytku:

/**
 * Adapted from: http://stackoverflow.com/questions/650022/how-do-i-split-a-string-with-multiple-separators-in-javascript
*/
var StringUtils = {

  /**
   * Flatten a list of strings
   * http://rosettacode.org/wiki/Flatten_a_list
   */
  flatten : function(arr) {
    var self=this;
    return arr.reduce(function(acc, val) {
        return acc.concat(val.constructor === Array ? self.flatten(val) : val);
    },[]);
  },

  /**
   * Recursively Traverse a list and apply a function to each item
   * @param list array
   * @param expression Expression to use in func
   * @param func function of (item,expression) to apply expression to item
   *
   */
  traverseListFunc : function(list, expression, index, func) {
    var self=this;
    if(list[index]) {
        if((list.constructor !== String) && (list[index].constructor === String))
            (list[index] != func(list[index], expression)) ? list[index] = func(list[index], expression) : null;
        (list[index].constructor === Array) ? self.traverseListFunc(list[index], expression, 0, func) : null;
        (list.constructor === Array) ? self.traverseListFunc(list, expression, index+1, func) : null;
    }
  },

  /**
   * Recursively map function to string
   * @param string
   * @param expression Expression to apply to func
   * @param function of (item, expressions[i])
   */
  mapFuncToString : function(string, expressions, func) {
    var self=this;
    var list = [string];
    for(var i=0, len=expressions.length; i<len; i++) {
        self.traverseListFunc(list, expressions[i], 0, func);
    }
    return self.flatten(list);
  },

  /**
   * Split a string
   * @param splitters Array of characters to apply the split
   */
  splitString : function(string, splitters) {
    return this.mapFuncToString(string, splitters, function(item, expression) {
      return item.split(expression);
    })
  },

}

i wtedy

var stringToSplit = "people and_other/things";
var splitList = [" ", "_", "/"];
var splittedString=StringUtils.splitString(stringToSplit, splitList);
console.log(splitList, stringToSplit, splittedString);

który zwraca jako oryginał:

[ ' ', '_', '/' ] 'people and_other/things' [ 'people', 'and', 'other', 'things' ]

1

Łatwym sposobem na to jest przetworzenie każdego znaku ciągu za pomocą każdego separatora i zbudowanie tablicy podziałów:

splix = function ()
{
  u = [].slice.call(arguments); v = u.slice(1); u = u[0]; w = [u]; x = 0;

  for (i = 0; i < u.length; ++i)
  {
    for (j = 0; j < v.length; ++j)
    {
      if (u.slice(i, i + v[j].length) == v[j])
      {
        y = w[x].split(v[j]); w[x] = y[0]; w[++x] = y[1];
      };
    };
  };

  return w;
};

Stosowanie: splix(string, delimiters...)

Przykład: splix("1.23--4", ".", "--")

Zwroty: ["1", "23", "4"]


1

Zapewnię klasyczną implementację takiej funkcji. Kod działa w prawie wszystkich wersjach JavaScript i jest w pewien sposób optymalny.

  • Nie używa wyrażenia regularnego, co jest trudne do utrzymania
  • Nie wykorzystuje nowych funkcji JavaScript
  • Nie używa wielu wywołań .split () .join (), które wymagają więcej pamięci komputera

Po prostu czysty kod:

var text = "Create a function, that will return an array (of string), with the words inside the text";

println(getWords(text));

function getWords(text)
{
    let startWord = -1;
    let ar = [];

    for(let i = 0; i <= text.length; i++)
    {
        let c = i < text.length ? text[i] : " ";

        if (!isSeparator(c) && startWord < 0)
        {
            startWord = i;
        }

        if (isSeparator(c) && startWord >= 0)
        {
            let word = text.substring(startWord, i);
            ar.push(word);

            startWord = -1;
        }
    }

    return ar;
}

function isSeparator(c)
{
    var separators = [" ", "\t", "\n", "\r", ",", ";", ".", "!", "?", "(", ")"];
    return separators.includes(c);
}

Możesz zobaczyć kod działający na placu zabaw: https://codeguppy.com/code.html?IJI0E4OGnkyTZnoszAzf


0

Nie znam wydajności RegEx, ale tutaj jest kolejna alternatywa dla RegEx wykorzystuje natywny HashSet i działa zamiast tego w złożoności O (max (str. Długość, delimeter.length)):

var multiSplit = function(str,delimiter){
    if (!(delimiter instanceof Array))
        return str.split(delimiter);
    if (!delimiter || delimiter.length == 0)
        return [str];
    var hashSet = new Set(delimiter);
    if (hashSet.has(""))
        return str.split("");
    var lastIndex = 0;
    var result = [];
    for(var i = 0;i<str.length;i++){
        if (hashSet.has(str[i])){
            result.push(str.substring(lastIndex,i));
            lastIndex = i+1;
        }
    }
    result.push(str.substring(lastIndex));
    return result;
}

multiSplit('1,2,3.4.5.6 7 8 9',[',','.',' ']);
// Output: ["1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9"]

multiSplit('1,2,3.4.5.6 7 8 9',' ');
// Output: ["1,2,3.4.5.6", "7", "8", "9"]

11
Tak, a może przetestujesz coś, co piszesz? jsperf.com/slice-vs-custom To pokazuje, że twój kod jest w tym przykładzie 10 razy wolniejszy. Co podsunęło Ci pomysł, że stosowanie 2-krotnego wycinania, 2-krotnego konkatowania, 1-krotnego podziału, 1 przesunięcia czasowego i braku buforowania długości jest przyjazne dla wydajności?
— Petar,

Zaktualizowałem kod, teraz jest tylko minimalna ilość kromki bez przesunięcia, podziału itp.
— Orhun Alp Oral

0

Nie najlepszy sposób, ale działa w przypadku podziału z wieloma separatorami / separatorami

HTML

<button onclick="myFunction()">Split with Multiple and Different seperators/delimiters</button>
<p id="demo"></p>

javascript

<script>
function myFunction() {

var str = "How : are | you doing : today?";
var res = str.split(' | ');

var str2 = '';
var i;
for (i = 0; i < res.length; i++) { 
    str2 += res[i];

    if (i != res.length-1) {
      str2 += ",";
    }
}
var res2 = str2.split(' : ');

//you can add countless options (with or without space)

document.getElementById("demo").innerHTML = res2;
</script>

-3

Korzystam z wyrażenia regularnego:

str =  'Write a program that extracts from a given text all palindromes, e.g. "ABBA", "lamal", "exe".';

var strNew = str.match(/\w+/g);

// Output: ["Write", "a", "program", "that", "extracts", "from", "a", "given", "text", "all", "palindromes", "e", "g", "ABBA", "lamal", "exe"]

1
To nie robi nic z palindromami , tylko słowami.
— Nathan Tuggy,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.