Nie byłem pewien, pod jakim tytułem dokładnie rozważać to pytanie, kodowanie golfa wydaje się odpowiednie, choć trochę nieokreślone.

Znam trochę rozumień w Pythonie, ale wydają się bardzo trudne do „odczytania”. Tak jak ja to widzę, zrozumienie może osiągnąć to samo, co następujący kod:

for i in range(10): if i == 9: print('i equals 9')

Ten kod jest dużo łatwiejszy do odczytania niż obecne rozumienia, ale zauważyłem, że nie możesz mieć dwóch znaków ``: '' w jednym wierszu ... to też mnie prowadzi ...

moje pytanie:

Czy jest jakiś sposób, żebym mógł umieścić następujący przykład w JEDNEJ LINII.

try:
    if sam[0] != 'harry':
        print('hello',  sam)
except:
    pass

Coś takiego byłoby świetne:

try: if sam[0] != 'harry': print('hellp',  sam)
except:pass

Ale znowu napotykam sprzeczne ``: '' Chciałbym również wiedzieć, czy istnieje sposób na uruchomienie try (lub coś podobnego) bez wyjątku, wydaje się całkowicie bezcelowe, że muszę wstawić wyjątkiem: podaj tam. to zmarnowana linia.

Dziękuję za wkład ... i uśmiechnij się : D

Niestety, to, czego chcesz, nie jest możliwe w Pythonie (co sprawia, że ​​Python jest prawie bezużyteczny dla programów jednowierszowych wiersza poleceń). Nawet jawne użycie nawiasów nie pozwala uniknąć wyjątku składni. Możesz uciec z sekwencją prostych instrukcji oddzielonych średnikiem:

for i in range(10): print "foo"; print "bar"

Ale gdy tylko dodasz konstrukcję, która wprowadza wcięty blok (jak if), potrzebujesz znaku końca wiersza. Również,

for i in range(10): print "i equals 9" if i==9 else None

jest legalne i może przybliżać to, czego chcesz.

Jeśli chodzi o try ... exceptrzeczy: Byłoby całkowicie bezużyteczne bezexcept . trymówi „Chcę uruchomić ten kod, ale może zgłosić wyjątek”. Jeśli nie obchodzi Cię wyjątek, zostaw rozszerzenie try. Ale gdy tylko to umieścisz, mówisz „Chcę poradzić sobie z potencjalnym wyjątkiem”. passNastępnie mówi, że nie chce obsługiwać go specjalnie. Ale to oznacza, że ​​twój kod będzie nadal działał, czego inaczej by nie zrobił.

Możesz użyć wbudowanej instrukcji exec, np .:

exec("try: \n \t if sam[0] != 'harry': \n \t\t print('hello',  sam) \nexcept: pass")

Gdzie \njest znakiem nowej linii i \tjest używany jako wcięcie (tabulator).
Należy również policzyć używane spacje, aby wcięcie było dokładnie dopasowane.

Jednak, jak już powiedziały wszystkie inne odpowiedzi, można tego oczywiście używać tylko wtedy, gdy naprawdę musisz umieścić to w jednej linii.

exec jest dość niebezpieczną instrukcją (szczególnie podczas budowania aplikacji internetowej), ponieważ umożliwia wykonanie dowolnego kodu Pythona.

Tak, ten post ma 8 lat, ale na wypadek, gdyby ktoś tu przyszedł i szukał odpowiedzi: możesz teraz użyć tylko średników. Jednak nie możesz używać if / elif / else staments, pętli for / while i nie możesz definiować funkcji. Głównym zastosowaniem tego byłoby używanie zaimportowanych modułów, w których nie trzeba definiować żadnych funkcji ani używać żadnych instrukcji / pętli if / elif / else / for / while.

Oto przykład, który bierze artystę utworu, nazwę utworu i wyszukuje genialne słowa:

import bs4, requests; song = input('Input artist then song name\n'); print(bs4.BeautifulSoup(requests.get(f'https://genius.com/{song.replace(" ", "-")}-lyrics').text,'html.parser').select('.lyrics')[0].text.strip())

Nie polecam tego robić ...

To, co opisujesz, nie jest zrozumieniem.

PEP 8 Style Przewodnik dla kodu Pythona , który ja nie polecam, ma do powiedzenia na temat oświadczeń złożonych:

• Instrukcje złożone (wiele instrukcji w tym samym wierszu) są generalnie odradzane.

Tak:

      if foo == 'blah':
          do_blah_thing()
      do_one()
      do_two()
      do_three()

Raczej nie:

      if foo == 'blah': do_blah_thing()
      do_one(); do_two(); do_three()

Oto przykładowe rozumienie, aby dokonać rozróżnienia:

>>> [i for i in xrange(10) if i == 9]
[9]

Nie zachęcam do tego, ale mówię, że jesteś w wierszu poleceń, nie masz nic oprócz Pythona i naprawdę potrzebujesz jednowierszowego kodu, możesz to zrobić:

python -c "$(echo -e "a='True'\nif a : print 1")"

To, co tutaj robimy, to wstępne przetwarzanie \nprzed oceną kodu Pythona.

To super hacky! Nie pisz takiego kodu.

może z „i” lub „lub”

po fałszywej potrzebie napisania „lub”

po prawdziwej potrzebie napisania „i”

lubić

n=0
def returnsfalse():
    global n
    n=n+1
    print ("false %d" % (n))
    return False
def returnstrue():
    global n
    n=n+1
    print ("true %d" % (n))
    return True
n=0
returnsfalse() or  returnsfalse() or returnsfalse() or returnstrue() and returnsfalse()

wynik:

false 1
false 2
false 3
true 4
false 5

a może jak

(returnsfalse() or true) and (returnstrue() or true) and ...

dostałem się tutaj, wyszukując w google "jak umieścić wiele zdań w jednym wierszu pythona", nie odpowiadając bezpośrednio na pytanie, może ktoś inny tego potrzebuje.

Aby uzyskać python -czorientowane rozwiązanie i pod warunkiem, że używasz powłoki Bash, tak, możesz mieć prostą jednowierszową składnię, jak w tym przykładzie:

Załóżmy, że chcesz zrobić coś takiego (bardzo podobnego do twojej próbki, łącznie z except: passinstrukcją):

python -c  "from __future__ import print_function\ntry: import numpy; print( numpy.get_include(), end='\n' )\nexcept:pass\n" OUTPUT_VARIABLE __numpy_path

To NIE zadziała i spowoduje ten błąd:

  File "<string>", line 1
    from __future__ import print_function\ntry: import numpy; print( numpy.get_include(), end='\n' )\nexcept:pass\n
                                                                                                                  ^
SyntaxError: unexpected character after line continuation character `

Dzieje się tak, ponieważ konkurencja między Bash i Python Interpretation of \nescape sequences. Aby rozwiązać problem, można użyć $'string'składni Bash, aby wymusić \ninterpretację Bash PRZED Pythonem. Aby uczynić ten przykład bardziej wymagającym, dodałem typową end=..\n..specyfikację Pythona w wywołaniu Python print: na końcu będziesz w stanie uzyskać OBIE \ninterpretacje z bash i Python pracujących razem, każdą z odpowiednim fragmentem tekstu. Żeby ostatecznie właściwe rozwiązanie wyglądało tak:

python -c  $'from __future__ import print_function\ntry:\n import numpy;\n print( numpy.get_include(), end="\\n" )\n print( "Hello" )\nexcept:pass\n' OUTPUT_VARIABLE __numpy_path

Prowadzi to do prawidłowego, czystego wyniku bez błędów:

/Softs/anaconda/lib/python3.7/site-packages/numpy/core/include
Hello

Uwaga: powinno to działać również w przypadku execzorientowanych rozwiązań, ponieważ problem jest nadal ten sam (konkurs tłumaczy Bash i Python).

Uwaga 2: można by obejść ten problem, zastępując niektóre \ninnymi, ;ale to nie zadziała w żadnym momencie (w zależności od konstrukcji Pythona), podczas gdy moje rozwiązanie pozwala zawsze na "jednowierszowe" dowolne fragmenty klasycznego wielowierszowego programu w Pythonie.

Uwaga 3: oczywiście, gdy jest to jedna linijka, zawsze należy zadbać o spacje i wcięcia w Pythonie, ponieważ w rzeczywistości nie jesteśmy tutaj ściśle "jednowierszowi", ALE robimy właściwe mieszane zarządzanie \nsekwencją ucieczki między bashem i Pythonem . W ten sposób możemy sobie poradzić z każdym fragmentem klasycznego wielowierszowego programu w Pythonie. Przykład rozwiązania również to ilustruje.

Mieszasz wiele rzeczy, co utrudnia odpowiedź na twoje pytanie. Krótka odpowiedź brzmi: O ile wiem, to, co chcesz zrobić, jest po prostu niemożliwe w Pythonie - nie bez powodu!

Dłuższą odpowiedzią jest to, że jeśli chcesz rozwijać się w Pythonie, powinieneś czuć się bardziej komfortowo z Pythonem. Rozumienie nie jest trudne do odczytania. Możesz nie być przyzwyczajony do ich czytania, ale musisz się do tego przyzwyczaić, jeśli chcesz zostać programistą Pythona. Jeśli istnieje język, który lepiej odpowiada Twoim potrzebom, wybierz ten. Jeśli wybierzesz Pythona, bądź przygotowany na rozwiązywanie problemów w Python sposób. Oczywiście możesz walczyć z Pythonem, ale to nie będzie zabawne! ;-)

A jeśli powiesz nam, jaki jest twój prawdziwy problem, możesz nawet uzyskać odpowiedź w języku Python. „Uzyskanie czegoś w jednej linii” zwykle nie jest problemem programistycznym.

To możliwe ;-)

# not pep8 compatible^
sam = ['Sam',]
try: print('hello',sam) if sam[0] != 'harry' else rais
except: pass

W Pythonie możesz robić bardzo brzydkie rzeczy, takie jak:

def o(s):return''.join([chr(ord(n)+(13if'Z'<n<'n'or'N'>n else-13))if n.isalpha()else n for n in s])

która jest funkcją dla szyfrowania rot13 / cesa w jednej linii z 99 znakami.

Oto przykład:

for i in range (80, 90): print (i, end = "") if (i! = 89) else print (i)

Wyjście: 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89

>