Jak sprawić, by moja funkcja Haskell była jak najkrótsza?

seasonFunkcja używa funkcji algebraicznych ale czuję, że kod jest powtarzalne.

Jak mogę to zrobić tak krótko, jak to możliwe?

data Month = Jan | Feb | Mar | Apr | May | June | July | Aug | Sept| Oct | Nov | Dec
     deriving (Eq,Ord,Show,Read)

data Seasons = Spring | Summer | Autumn | Winter
     deriving (Eq,Ord,Show,Read)

season :: Month -> Seasons
season Jan = Winter
season Feb = Winter
season Mar = Spring
season Apr = Spring
season May = Spring
season June = Summer
season July = Summer
season Aug = Summer
season Sept = Autumn
season Oct = Autumn
season Nov = Autumn
season Dec = Winter

Możesz skorzystać ze strażników, ponieważ wykonałeś Monthinstancję Ord:

season :: Month -> Seasons
season m | m <= Feb = Winter
         | m <= May = Spring
         | m <= Aug = Summer
         | m <= Nov = Autumn
         | otherwise = Winter

Następnie dodaj Enumdo obu definicji definicji typu danychderiving

season :: Month -> Seasons
season m  =  toEnum ((fromEnum m - 2) `div` 3 `mod` 4)

Trzy miesiące w sezonie, cztery pory roku, wiosna od marca.

Jest to bardzo podobne do odpowiedzi Willa Nessa (wykonywanie arytmetyki na indeksach miesięcznych poprzez Enuminstancje), z kilkoma drobnymi poprawkami ze względu na czytelność:

data Month = Jan | Feb | Mar | Apr | May | June | July | Aug | Sept | Oct | Nov | Dec
     deriving (Eq, Ord, Show, Read, Enum)

data Season = Spring | Summer | Autumn | Winter
     deriving (Eq, Ord, Show, Read, Enum)

season :: Month -> Season
season = toEnum . (`div` 3) . monthIndexStartingFrom Mar
    where
    monthIndexStartingFrom :: Month -> Month -> Int
    monthIndexStartingFrom base month = (fromEnum month - fromEnum base) `mod` 12

W każdym razie jest coś, co można powiedzieć na poparcie twojego oryginalnego rozwiązania, wymieniając wszystkie przypadki wyraźnie, ze względu na jego prostotę. Powtarzalność w pisaniu może być nieco zmniejszona poprzez użycie case-statement zamiast wielu równań.