Jak sprawdziłbym, czy program istnieje, w taki sposób, że zwróci błąd i zakończy działanie lub kontynuuje działanie skryptu?
Wygląda na to, że powinno to być łatwe, ale to mnie dręczy.
Jak sprawdziłbym, czy program istnieje, w taki sposób, że zwróci błąd i zakończy działanie lub kontynuuje działanie skryptu?
Wygląda na to, że powinno to być łatwe, ale to mnie dręczy.
Odpowiedzi:
Kompatybilny z POSIX:
command -v <the_command>
W środowiskach specyficznych dla Bash:
hash <the_command> # For regular commands. Or...
type <the_command> # To check built-ins and keywords
Unikać which. Nie tylko jest to proces zewnętrznego jesteś uruchomienie za to bardzo niewiele (czyli builtins podoba hash, typeczy commandto sposób tańszy), można również liczyć na builtins faktycznie zrobić to, co chcesz, a skutki poleceń zewnętrznych można łatwo zmieniać z system do systemu.
Dlaczego to obchodzi?
which, który nawet nie ustawia statusu wyjścia , co oznacza, że if which foonawet tam nie zadziała i zawsze będzie raportował, że fooistnieje, nawet jeśli nie (zauważ, że niektóre powłoki POSIX też to robią hash).whichrobi niestandardowe i złe rzeczy, takie jak zmiana danych wyjściowych, a nawet podłączanie się do menedżera pakietów.Więc nie używaj which. Zamiast tego użyj jednego z tych:
$ command -v foo >/dev/null 2>&1 || { echo >&2 "I require foo but it's not installed. Aborting."; exit 1; }
$ type foo >/dev/null 2>&1 || { echo >&2 "I require foo but it's not installed. Aborting."; exit 1; }
$ hash foo 2>/dev/null || { echo >&2 "I require foo but it's not installed. Aborting."; exit 1; }
(Drobna uwaga: niektórzy sugerują, że 2>&-jest taka sama, 2>/dev/nullale krótsza - to nieprawda . 2>&-Zamyka FD 2, co powoduje błąd w programie, gdy próbuje pisać do stderr, co bardzo różni się od pomyślnego zapisu do niego i odrzucenia wyniku (i niebezpieczne!))
Jeśli masz hash bang /bin/sh, powinieneś się przejmować tym, co mówi POSIX. typei hashkody wyjścia nie są zbyt dobrze zdefiniowane przez POSIX, i hashwidać, że kończy się pomyślnie, gdy polecenie nie istnieje (jeszcze tego nie widziałem type). commandStatus wyjścia jest dobrze zdefiniowany przez POSIX, więc prawdopodobnie jest on najbezpieczniejszy w użyciu.
Jeśli twoje zastosowania skryptów bashchociaż, reguły POSIX nie naprawdę już sprawa i obie typei hashstają się całkowicie bezpieczne do użycia. typema teraz -Pdo przeszukania PATHi hashma taki efekt uboczny, że lokalizacja polecenia zostanie zakodowana (w celu szybszego wyszukiwania przy następnym użyciu), co zwykle jest dobrą rzeczą, ponieważ prawdopodobnie sprawdza się jej istnienie w celu faktycznego użycia .
Jako prosty przykład, oto funkcja, która działa, gdatejeśli istnieje, w przeciwnym razie date:
gnudate() {
if hash gdate 2>/dev/null; then
gdate "$@"
else
date "$@"
fi
}
2>&- („zamknij deskryptor pliku wyjściowego 2”, którym jest stderr) ma ten sam wynik co 2> /dev/null; 2) >&2to skrót 1>&2, który możesz rozpoznać jako „przekieruj stdout na stderr”. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz stronę przekierowania we / wy Advanced Bash Scripting Guide .
while read element ; do .. done <<< $(echo ${ArrayVar[*]}), for word in $(fgrep -l $ORIGINAL *.txt), ls -l "$directory" | sed 1d , {{dotyczący w seq $BEGIN $END}}, ... Wielu próbowało skontaktować się z autorami i zaproponować ulepszenia, ale to nie wiki i wnioski wylądował na głuche uszy.
2>&-to nie to samo co 2>/dev/null. Pierwszy zamyka deskryptor pliku, a drugi po prostu przekierowuje go do /dev/null. Możesz nie zobaczyć błędu, ponieważ program próbuje poinformować cię na stderr, że stderr jest zamknięty.
Poniżej przedstawiono przenośny sposób sprawdzenia, czy polecenie istnieje $PATH i jest wykonywalne:
[ -x "$(command -v foo)" ]
Przykład:
if ! [ -x "$(command -v git)" ]; then
echo 'Error: git is not installed.' >&2
exit 1
fi
Sprawdzanie wykonywalności jest potrzebne, ponieważ bash zwraca plik niewykonywalny, jeśli nie znaleziono pliku wykonywalnego o takiej nazwie $PATH.
Zauważ również, że jeśli plik wykonywalny o tej samej nazwie co plik wykonywalny istnieje wcześniej $PATH, dash zwraca to pierwsze, nawet jeśli to drugie zostanie wykonane. Jest to błąd i jest niezgodny ze standardem POSIX. [ Raport o błędzie ] [ Standard ]
Ponadto nie powiedzie się, jeśli szukane polecenie zostało zdefiniowane jako alias.
command -vutworzy ścieżkę nawet dla pliku niewykonywalnego? To znaczy, czy -x jest naprawdę konieczne?
-xsprawdza, czy plik jest wykonywalny, i o to właśnie pytano.
commandsamo przetestuje, czy jest wykonalne - prawda?
$PATHpodczas wykonywania polecenia. Jednak zachowanie command -vjest bardzo niespójne. W myślniku zwraca pierwszy pasujący plik $PATH, niezależnie od tego, czy jest wykonywalny, czy nie. W bash zwraca pierwsze dopasowanie do pliku wykonywalnego $PATH, ale jeśli go nie ma, może zwrócić plik niewykonywalny. W Zsh nigdy nie zwróci pliku niewykonywalnego.
dashto jedyna z tych trzech niezgodnych z POSIX; [ -x "$(command -v COMMANDNAME)"]będzie działać w pozostałych dwóch. Wygląda na to, że ten błąd został już zgłoszony, ale nie otrzymał jeszcze żadnych odpowiedzi: bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=874264
Zgadzam się z lhunath, aby zniechęcać do korzystania z niego which, a jego rozwiązanie jest całkowicie poprawne dla użytkowników Bash . Aby jednak być bardziej przenośnym, command -vnależy zastosować zamiast tego:
$ command -v foo >/dev/null 2>&1 || { echo "I require foo but it's not installed. Aborting." >&2; exit 1; }
Polecenie commandjest zgodne z POSIX. Zobacz jego specyfikację: polecenie - wykonaj proste polecenie
Uwaga: typejest zgodny z POSIX, ale type -Pnie jest.
exit 1;zabija xterm, jeśli zostanie wywołany stamtąd.
&>/dev/null. Jednak zgadzam się z tobą, to, co naprawdę ma znaczenie, to przenośność, odpowiednio zmodyfikowałem swoją odpowiedź, teraz używając standardowego przekierowania sh >/dev/null 2>&1.
Mam funkcję zdefiniowaną w moim .bashrc, która ułatwia to.
command_exists () {
type "$1" &> /dev/null ;
}
Oto przykład, w jaki sposób jest używany (od mojego .bash_profile.)
if command_exists mvim ; then
export VISUAL="mvim --nofork"
fi
&>zrobić?
&> Przekierowuje zarówno stdout i stderr razem.
&>może nie być dostępny w twojej wersji Bash. Kod Marcello powinien działać poprawnie; robi to samo.
thenna przykład ze słowem . Zobacz tę odpowiedź, jeśli potrzebujesz pliku wykonywalnego $PATH.
Zależy to od tego, czy chcesz wiedzieć, czy istnieje ona w jednym z katalogów $PATHzmiennej, czy też znasz jej absolutne położenie. Jeśli chcesz wiedzieć, czy jest w $PATHzmiennej, użyj
if which programname >/dev/null; then
echo exists
else
echo does not exist
fi
w przeciwnym razie użyj
if [ -x /path/to/programname ]; then
echo exists
else
echo does not exist
fi
Przekierowanie do /dev/null/w pierwszym przykładzie tłumi dane wyjściowe whichprogramu.
Rozwijając odpowiedzi @ lhunath i @ GregV, oto kod dla osób, które chcą łatwo umieścić tę kontrolę w ifinstrukcji:
exists()
{
command -v "$1" >/dev/null 2>&1
}
Oto jak go użyć:
if exists bash; then
echo 'Bash exists!'
else
echo 'Your system does not have Bash'
fi
commandodnosi sukces nawet w przypadku aliasów, co może być nieco sprzeczne z intuicją. Sprawdzanie istnienia w interaktywnej powłoce da inne wyniki niż po przeniesieniu jej do skryptu.
shopt -u expand_aliasesignorowania / ukrywania aliasów (jak alias ls='ls -F'wspomniano w innej odpowiedzi) i shopt -s expand_aliasesrozwiązuję je za pomocą command -v. Być może więc powinien zostać ustawiony przed sprawdzeniem, a następnie rozbrojony, choć może to wpłynąć na wartość zwracaną przez funkcję, jeśli nie przechwycisz i nie zwrócisz wyraźnie wyniku polecenia.
Spróbuj użyć:
test -x filename
lub
[ -x filename ]
Z strony podręcznika Bash w sekcji Wyrażenia warunkowe :
-x file True if file exists and is executable.
Aby użyć hash, jak sugeruje @lhunath , w skrypcie Bash:
hash foo &> /dev/null
if [ $? -eq 1 ]; then
echo >&2 "foo not found."
fi
Ten skrypt jest uruchamiany, hasha następnie sprawdza, czy kod wyjścia najnowszej komendy, przechowywana w wartości $?, jest równy 1. Jeśli hashnie znajdzie foo, kod wyjścia będzie 1. Jeśli foojest obecny, kod zakończenia będzie następujący 0.
&> /dev/nullprzekierowuje standardowy błąd i standardowe wyjście z, hashaby nie pojawił się na ekranie i echo >&2zapisuje komunikat do standardowego błędu.
if hash foo &> /dev/null; then ...?
Nigdy nie dostałem poprzednich odpowiedzi do pracy na polu, do którego mam dostęp. Po pierwsze, typezostał zainstalowany (robi to, co morerobi). Potrzebna jest więc wbudowana dyrektywa. To polecenie działa dla mnie:
if [ `builtin type -p vim` ]; then echo "TRUE"; else echo "FALSE"; fi
ifskładni, po prostu użyj if builtin type -p vim; then .... A backtyki są naprawdę starodawną i przestarzałą składnią, $()obsługiwaną nawet przez shwszystkie współczesne systemy.
Sprawdź wiele zależności i poinformuj użytkowników końcowych o stanie
for cmd in latex pandoc; do
printf '%-10s' "$cmd"
if hash "$cmd" 2>/dev/null; then
echo OK
else
echo missing
fi
done
Przykładowe dane wyjściowe:
latex OK
pandoc missing
Ustaw 10maksymalną długość polecenia. Nie jest to automatyczne, ponieważ nie widzę nieokreślonego sposobu POSIX:
Jak wyrównać kolumny tabeli oddzielonej spacjami w Bash?
Sprawdź, czy niektóre aptpakiety są zainstalowane dpkg -si zainstaluj je w inny sposób .
Zostało to wcześniej wspomniane na stronie: Jak mogę sprawdzić, czy program istnieje ze skryptu Bash?
column -t(część util-linux).
Jeśli sprawdzisz istnienie programu, prawdopodobnie i tak będziesz go później uruchamiał. Dlaczego nie spróbować uruchomić go w pierwszej kolejności?
if foo --version >/dev/null 2>&1; then
echo Found
else
echo Not found
fi
Jest to bardziej godne zaufania sprawdzenie, czy program działa, niż tylko patrzenie na katalogi PATH i uprawnienia do plików.
Dodatkowo możesz uzyskać użyteczne wyniki ze swojego programu, takie jak jego wersja.
Oczywiście wady polegają na tym, że niektóre programy mogą być trudne do uruchomienia, a niektóre nie mają --versionopcji natychmiastowego (i pomyślnego) wyjścia.
hash foo 2>/dev/null: działa z powłoką Z (Zsh), Bash, Dash i ash .
type -p foo: wygląda na to, że działa z powłoką Z, Bash i ash ( BusyBox ), ale nie Dash (interpretuje to -pjako argument).
command -v foo: działa z powłoką Z, Bash, Dash, ale nie ash (BusyBox) ( -ash: command: not found).
Należy również pamiętać, że builtinnie jest dostępny z Ash i Dash.
Użyj wbudowanych Bash, jeśli możesz:
which programname
...
type -P programname
whichnie jest wbudowany w Bash.
-Pto nie jest POSIX. Dlaczego jest type -Ppreferowany?
Polecenie -vdziała poprawnie, jeśli dla testu jest ustawiona opcja POSIX_BUILTINS <command>, ale może się nie powieść, jeśli nie. (To działało dla mnie od lat, ale ostatnio wpadłem na takie, w którym nie działało).
Uważam, że następujące elementy są bardziej odporne na awarie:
test -x $(which <command>)
Ponieważ testuje trzy rzeczy: ścieżkę, istnienie i pozwolenie na wykonanie.
test -x $(which ls)zwraca 0, podobnie jak test -x $(which sudo), mimo że lsjest zainstalowany i można go uruchomić i sudonie jest nawet zainstalowany w kontenerze dokera, w którym działam.
test -x "$(which <command>)"
lsjest alias? Nie sądzę, żeby działało, gdyby polecenie miało parametr.
Dla zainteresowanych żadna z metodologii z poprzednich odpowiedzi nie działa, jeśli chcesz wykryć zainstalowaną bibliotekę. Wyobrażam sobie, że możesz albo fizycznie sprawdzić ścieżkę (potencjalnie dla plików nagłówkowych itp.), Albo coś takiego (jeśli korzystasz z dystrybucji opartej na Debianie):
dpkg --status libdb-dev | grep -q not-installed
if [ $? -eq 0 ]; then
apt-get install libdb-dev
fi
Jak widać z powyższego, odpowiedź „0” z zapytania oznacza, że pakiet nie został zainstalowany. Jest to funkcja „grep” - „0” oznacza, że znaleziono dopasowanie, „1” oznacza, że nie znaleziono dopasowania.
cmd; if [ $? -eq 0 ]; thenpowinien zostać zrefaktoryzowany doif cmd; then
dpkglubapt
Jest tu mnóstwo opcji, ale nie zdziwiłem się, że nie ma szybkich jedno-linijek. Oto, czego użyłem na początku moich skryptów:
[[ "$(command -v mvn)" ]] || { echo "mvn is not installed" 1>&2 ; exit 1; }
[[ "$(command -v java)" ]] || { echo "java is not installed" 1>&2 ; exit 1; }
Jest to oparte na wybranej tutaj odpowiedzi i innym źródle.
Powiedziałbym, że nie ma żadnego przenośnego i w 100% niezawodnego sposobu z powodu wiszących aliases. Na przykład:
alias john='ls --color'
alias paul='george -F'
alias george='ls -h'
alias ringo=/
Oczywiście tylko ostatni jest problematyczny (bez obrazy dla Ringo!). Ale wszystkie z nich są ważne aliasz punktu widzenia command -v.
Aby odrzucić takie wiszące ringo, musimy przeanalizować dane wyjściowe wbudowanego aliaspolecenia powłoki i powtórzyć je w nich ( command -vnie jest to coś lepszego niż aliastutaj.) Nie ma dla niego żadnego przenośnego rozwiązania, a nawet Bash- konkretne rozwiązanie jest dość nużące.
Pamiętaj, że takie rozwiązanie bezwarunkowo odrzuci alias ls='ls -F':
test() { command -v $1 | grep -qv alias }
shopt -u expand_aliasesignoruje / ukrywa te aliasy i shopt -s expand_aliasespokazuje je przez command -v.
Poinformuje zgodnie z lokalizacją, czy program istnieje, czy nie:
if [ -x /usr/bin/yum ]; then
echo "This is Centos"
fi
whichKomenda może być użyteczna. człowiek który
Zwraca 0, jeśli plik wykonywalny został znaleziony, i zwraca 1, jeśli nie został znaleziony lub nie jest wykonywalny:
NAME
which - locate a command
SYNOPSIS
which [-a] filename ...
DESCRIPTION
which returns the pathnames of the files which would
be executed in the current environment, had its
arguments been given as commands in a strictly
POSIX-conformant shell. It does this by searching
the PATH for executable files matching the names
of the arguments.
OPTIONS
-a print all matching pathnames of each argument
EXIT STATUS
0 if all specified commands are
found and executable
1 if one or more specified commands is nonexistent
or not executable
2 if an invalid option is specified
Zaletą whichjest to, że dowiaduje się, czy plik wykonywalny jest dostępny w uruchomionym środowisku which- oszczędza to kilka problemów ...
Moja konfiguracja dla serwera Debian :
Miałem problem, gdy wiele pakietów zawierało tę samą nazwę.
Na przykład apache2. To było moje rozwiązanie:
function _apt_install() {
apt-get install -y $1 > /dev/null
}
function _apt_install_norecommends() {
apt-get install -y --no-install-recommends $1 > /dev/null
}
function _apt_available() {
if [ `apt-cache search $1 | grep -o "$1" | uniq | wc -l` = "1" ]; then
echo "Package is available : $1"
PACKAGE_INSTALL="1"
else
echo "Package $1 is NOT available for install"
echo "We can not continue without this package..."
echo "Exitting now.."
exit 0
fi
}
function _package_install {
_apt_available $1
if [ "${PACKAGE_INSTALL}" = "1" ]; then
if [ "$(dpkg-query -l $1 | tail -n1 | cut -c1-2)" = "ii" ]; then
echo "package is already_installed: $1"
else
echo "installing package : $1, please wait.."
_apt_install $1
sleep 0.5
fi
fi
}
function _package_install_no_recommends {
_apt_available $1
if [ "${PACKAGE_INSTALL}" = "1" ]; then
if [ "$(dpkg-query -l $1 | tail -n1 | cut -c1-2)" = "ii" ]; then
echo "package is already_installed: $1"
else
echo "installing package : $1, please wait.."
_apt_install_norecommends $1
sleep 0.5
fi
fi
}
Jeśli chłopaki / dziewczęta nie potraficie znaleźć odpowiedzi na te pytania i wyciągacie włosy z pleców, spróbujcie uruchomić to samo polecenie bash -c. Spójrz tylko na to somnambularne majaczenie. Oto, co naprawdę dzieje się po uruchomieniu $ (podkomenda):
Pierwszy. Może dać zupełnie inną wydajność.
$ command -v ls
alias ls='ls --color=auto'
$ bash -c "command -v ls"
/bin/ls
Druga. Może w ogóle nie dać żadnych wyników.
$ command -v nvm
nvm
$ bash -c "command -v nvm"
$ bash -c "nvm --help"
bash: nvm: command not found
.bashrcjest to [ -z "$PS1" ] && returnpoprzedzone, # If not running interactively, don't do anythingwięc sądzę, że to jest powód, dla którego nawet jawne pozyskiwanie bashrc w trybie nieinteraktywnym nie pomaga. Problem można obejść, wywołując skrypt za pomocą operatora kropki ss64.com/bash/source.html , . ./script.shale nie jest to rzecz, o której należy pamiętać za każdym razem.
Wariant skrótu ma jedną pułapkę: w wierszu poleceń możesz na przykład wpisać
one_folder/process
wykonać proces. W tym celu folder nadrzędny one_folder musi znajdować się w $ PATH . Ale gdy spróbujesz zaszyfrować to polecenie, zawsze się powiedzie:
hash one_folder/process; echo $? # will always output '0'
$PATH” - jest to całkowicie niedokładne. Spróbuj. Aby to zadziałało, jeden_folder musi znajdować się w bieżącym katalogu .
Po drugie używam „command -v”. Np. Tak:
md=$(command -v mkdirhier) ; alias md=${md:=mkdir} # bash
emacs="$(command -v emacs) -nw" || emacs=nano
alias e=$emacs
[[ -z $(command -v jed) ]] && alias jed=$emacs
Musiałem sprawdzić, czy Git został zainstalowany w ramach wdrażania naszego serwera CI . Mój ostatni skrypt Bash był następujący (serwer Ubuntu):
if ! builtin type -p git &>/dev/null; then
sudo apt-get -y install git-core
fi
sudo: bez warunkowego zawsze zatrzymywałby się i pytał o hasło (chyba że ostatnio robiłeś sudo). BTW, może to być przydatne, sudo -p "Type your password to install missing git-core: "aby monit nie pojawił się nieoczekiwanie.
Aby naśladować Basha type -P cmd, możemy użyć zgodności z POSIX env -i type cmd 1>/dev/null 2>&1.
man env
# "The option '-i' causes env to completely ignore the environment it inherits."
# In other words, there are no aliases or functions to be looked up by the type command.
ls() { echo 'Hello, world!'; }
ls
type ls
env -i type ls
cmd=ls
cmd=lsx
env -i type $cmd 1>/dev/null 2>&1 || { echo "$cmd not found"; exit 1; }
typewydaje się być builtinw większości powłok, więc to nie może działać, ponieważ envużywa execvpdo uruchomienia, commandwięc commandnie może być builtin(i builtinzawsze będzie działać w tym samym środowisku). To nie dla mnie bash, ksh93, zsh, busybox [a]shi dashz których wszystkie dostarczyć typejako wbudowanego polecenia powłoki.
Jeśli nie ma żadnych zewnętrznych type polecenia dostępne (jak za pewnik tutaj ), możemy użyć zgodny z POSIX env -i sh -c 'type cmd 1>/dev/null 2>&1':
# Portable version of Bash's type -P cmd (without output on stdout)
typep() {
command -p env -i PATH="$PATH" sh -c '
export LC_ALL=C LANG=C
cmd="$1"
cmd="`type "$cmd" 2>/dev/null || { echo "error: command $cmd not found; exiting ..." 1>&2; exit 1; }`"
[ $? != 0 ] && exit 1
case "$cmd" in
*\ /*) exit 0;;
*) printf "%s\n" "error: $cmd" 1>&2; exit 1;;
esac
' _ "$1" || exit 1
}
# Get your standard $PATH value
#PATH="$(command -p getconf PATH)"
typep ls
typep builtin
typep ls-temp
Przynajmniej w systemie Mac OS X 10.6.8 (Snow Leopard) używającym wersji Bash 4.2.24 (2) command -v lsnie pasuje do przeniesionego/bin/ls-temp .
W przypadku, gdy chcesz sprawdzić, czy program istnieje i jest naprawdę program, a nie atakujących wbudowane polecenie , a następnie command, typei hashnie są odpowiednie do testowania jak oni wszyscy powrotu 0 status wyjścia dla wbudowanych komend.
Na przykład, nie ma czasu program, który dysponuje więcej ofert niż raz wbudowanego polecenia. Aby sprawdzić, czy program istnieje, sugeruję użycie whichjak w poniższym przykładzie:
# First check if the time program exists
timeProg=`which time`
if [ "$timeProg" = "" ]
then
echo "The time program does not exist on this system."
exit 1
fi
# Invoke the time program
$timeProg --quiet -o result.txt -f "%S %U + p" du -sk ~
echo "Total CPU time: `dc -f result.txt` seconds"
rm result.txt
Scenariusz
#!/bin/bash
# Commands found in the hash table are checked for existence before being
# executed and non-existence forces a normal PATH search.
shopt -s checkhash
function exists() {
local mycomm=$1; shift || return 1
hash $mycomm 2>/dev/null || \
printf "\xe2\x9c\x98 [ABRT]: $mycomm: command does not exist\n"; return 1;
}
readonly -f exists
exists notacmd
exists bash
hash
bash -c 'printf "Fin.\n"'
Wynik
✘ [ABRT]: notacmd: command does not exist
hits command
0 /usr/bin/bash
Fin.
Używam tego, ponieważ jest to bardzo łatwe:
if [ `LANG=C type example 2>/dev/null|wc -l` = 1 ];then echo exists;else echo "not exists";fi
lub
if [ `LANG=C type example 2>/dev/null|wc -l` = 1 ];then
echo exists
else echo "not exists"
fi
Wykorzystuje wbudowane powłoki i status echa programów do standardowego wyjścia i nic do standardowego błędu. Z drugiej strony, jeśli polecenie nie zostanie znalezione, wyświetla status echa tylko do standardowego błędu.
Zakładając, że przestrzegasz już bezpiecznych praktyk powłoki :
set -eu -o pipefail
shopt -s failglob
./dummy --version 2>&1 >/dev/null
Zakłada się, że polecenie można wywołać w taki sposób, że nie robi (prawie) nic, na przykład zgłasza swoją wersję lub wyświetla pomoc.
Jeśli dummypolecenie nie zostanie znalezione, Bash kończy działanie z następującym błędem ...
./my-script: line 8: dummy: command not found
Jest to bardziej przydatne i mniej szczegółowe niż inne command -v(i podobne) odpowiedzi, ponieważ komunikat o błędzie jest generowany automatycznie i zawiera również odpowiedni numer wiersza.
dummyistnienie jest poza kontrolą autor skryptu. Brakuje również wyjaśnienia, jak to działa i że zmienia ustawienia środowiska wykonawczego.
shoptwywołanie inne niż POSIX można zastąpić POSIX set -f, który jest krótszy i przenośny. Opcja pipefail nie jest obsługiwana w POSIX i nie ma alternatywy AFAIK.
whichzwraca true dla nich.typebez argumentów dodatkowo zwróci true dla zastrzeżonych słów i wbudowanych powłok. Jeśli „program” oznacza „możliwe do wylogowania w$PATH”, zobacz tę odpowiedź .