Jak naprawić poddrzewo git po zepchnięciu siły projektu z góry na master?

Eksperymentowałem z użyciem poddrzewa git i napotkałem następującą sytuację.

Użyłem poddrzewa git, aby dodać zewnętrzny projekt do mojego repozytorium, celowo zachowałem całą historię dla projektu wyższego szczebla, ponieważ chcę móc odwoływać się do historii projektu, a także później wnieść swój wkład do projektu wyższego szczebla.

Jak się okazuje, inny współpracownik projektu upstream przypadkowo wypchnął duży plik do gałęzi master. Aby to naprawić, poprzedni projekt przepisał historię i wymusił przekazanie jej na master. Tworząc moje „monorepo”, załączyłem ten zatwierdzenie i chciałbym go również usunąć.

Jak mogę zaktualizować moje repozytorium, aby odzwierciedlić nową historię poddrzewa?

Moja pierwsza próba polegała na użyciu gałęzi filter do całkowitego usunięcia poddrzewa i całej historii.

git filter-branch --index-filter 'git rm -rf --cached --ignore-unmatch upstream-project-dir' --prune-empty HEAD

Po usunięciu starej wersji poddrzewa mogłem ponownie dodać poddrzewo, korzystając z nowego wzorca głównego. Jednak to nie zadziałało, ponieważ z jakiegoś powodu historia zatwierdzeń nadal pojawia się w danych wyjściowych dziennika git.

Aktualizacja

Napisałem kroki, aby stworzyć przykład w minimalnym stopniu powtarzalny.

Najpierw utwórz puste repozytorium git.

git init test-monorepo
cd ./test-monorepo

Utwórz początkowe zatwierdzenie.

echo hello world > README
git add README
git commit -m 'initial commit'

Teraz dodaj poddrzewo dla projektu zewnętrznego.

git remote add thirdparty git@github.com:teivah/algodeck.git
git fetch thirdparty
git subtree add --prefix algodeck thirdparty master

Dokonaj kilku zmian na monorepo

echo dont panic >> algodeck/README.md
git commit -a -m 'test commit'

Teraz spróbuj użyć git filter-branch, aby usunąć poddrzewo.

git filter-branch --index-filter 'git rm -rf --cached --ignore-unmatch algodeck' --prune-empty HEAD

Sprawdź dane wyjściowe dziennika git, oczekuję, że zobaczę tylko moje początkowe zatwierdzenie.
```
git log
```

git subtree

— csnate
źródło

Czy próbowałeś użyć gc --prune = teraz, aby wyrzucić stare zmiany? Czy są jakieś odniesienia do zatwierdzeń starej wersji?

— Damiano

Nie próbowałem tego jeszcze, ale nie git gc --prune=nowusunę tylko zatwierdzeń, które się nie pojawiają git log?

— csnate

użycie git branch -all (które, jak przypuszczam, używasz, aby zobaczyć „stare” commits) powinno pokazywać również commity niezwiązane z bieżącą gałęzią.

— Damiano,

Właściwie to po prostu robiłem git log, bez argumentów i wciąż widzę stare zobowiązania.

— csnate

Czy możesz opublikować swój dziennik git --pretty --all --graph? Żeby zrozumieć twoją sytuację

— Damiano,

Odpowiedzi:

masz już złe zatwierdzenie w swojej historii i musisz się go pozbyć, zanim przejdziesz dalej

załóżmy, że zostałeś masterostatnio przekierowany i nie mogłeś nic zrobić (tak naprawdę nie mam twoich gałęzi w zasięgu wzroku, więc muszę założyć coś na początek)

możesz przejść do poprzedniego zatwierdzenia i przesunąć znacznik gałęzi o 1 krok do tyłu (lub X kroków do tyłu), co w każdym razie byłoby nieszkodliwe, a następnie pociągnąć ponownie

na przykład

git checkout master~1
git branch master -f
git checkout master
git pull

git checkout master~1 aby sprawdzić, czy rodzic zatwierdził, git ostrzega, że nie mamy oddziałów
git branch master -f aby zmusić bieżącą kasę, aby ponownie stała się master, tj. faktycznie przewija gałąź master do poprzedniego zatwierdzenia (lub X poprzedniego zatwierdzenia), i stąd nie ma znaczenia, czy poprzednio wykonał siłę, czy nie, możemy wznowić normalnie, a nawet w razie potrzeby wróć do powyższego kroku, możemy tylko ponownie przyciągnąć mistrza, nie tracąc niczego z góry (co dla nas może być również tylko do odczytu, nie będziemy naciskać na to)
git checkout master aby znaleźć się w naszej „przewiniętej” gałęzi master, to samo zatwierdzenie, do którego wkraczamy, ale teraz będąc w gałęzi
git pullaby ponownie przyciągnąć mistrza (może być z lub bez --prune), jeśli zostanie skierowane w górę rzeki, wrócimy stąd na ścieżkę, jeśli nie, otrzymamy to samo, co mieliśmy, jeśli otrzymamy to samo i nie przypuszczaliśmy, być może muszę wrócić do pierwszego kroku powyżej i przewinąć więcej zatwierdzeń, np. git checkout master~5lub cokolwiek (w razie potrzeby)

— arhak
źródło

Nie sądzę, żeby to zadziałałogit subtree

— csnate

@csnate można wyrejestrować poprzednie zatwierdzenia z subrepo i postępować zgodnie z bardzo podobną procedurą, jeśli zbudujesz MCVE, łatwiej będzie ci powiedzieć dokładne polecenia do wykonania przez stackoverflow.com/help/minimal-reproducible-example

— arhak

Spróbuję utworzyć przykładowe repozytorium na GitHub.

— csnate

Stworzyłem zestaw kroków w oryginalnym pytaniu, które pokazuje problem.

— csnate

w repozytorium oczyść historię zatwierdzeń dla tego pilota:
```
git fetch upstream
```
jeśli jeden z twoich zatwierdzeń ma zatwierdzenie, które zawiera duży plik, przepisz swoją historię, aby ten duży plik nie był już przywoływany
```
# using one or more of the following commands :
git rebase --interactive
git filter-branch
...
```

W tych dwóch krokach do dużego pliku nie będzie już odwoływać się żadne zatwierdzenie w repozytorium.
Zostanie on dodatkowo usunięty z twojego dysku twardego w pewnym momencie, kiedy git uruchomi swój moduł wyrzucania elementów bezużytecznych i osiągnięte zostaną opóźnienia wygasania dla wiszących obiektów blob.

Jeśli masz pilną potrzebę jak najszybszego usunięcia tego dużego pliku z dysku twardego:

Uruchom ręcznie

git gc --prune=now

— LeGEC
źródło