Jak wykonać lewe połączenie zewnętrzne za pomocą metod rozszerzenia linq

Zakładając, że mam lewe połączenie zewnętrzne jako takie:

from f in Foo
join b in Bar on f.Foo_Id equals b.Foo_Id into g
from result in g.DefaultIfEmpty()
select new { Foo = f, Bar = result }

Jak wyraziłbym to samo zadanie za pomocą metod rozszerzenia? Na przykład

Foo.GroupJoin(Bar, f => f.Foo_Id, b => b.Foo_Id, (f,b) => ???)
    .Select(???)

Aby połączyć (lewy zewnętrzny) stół Barze stołem Foowłączonym Foo.Foo_Id = Bar.Foo_Idw notacji lambda:

var qry = Foo.GroupJoin(
          Bar, 
          foo => foo.Foo_Id,
          bar => bar.Foo_Id,
          (x,y) => new { Foo = x, Bars = y })
       .SelectMany(
           x => x.Bars.DefaultIfEmpty(),
           (x,y) => new { Foo=x.Foo, Bar=y});

Ponieważ wydaje się, że jest to de facto pytanie SO dla lewych złączeń zewnętrznych przy użyciu składni metody (rozszerzenia), pomyślałem, że dodam alternatywę do obecnie wybranej odpowiedzi, która (przynajmniej z mojego doświadczenia) była częściej tym, czym jestem po

// Option 1: Expecting either 0 or 1 matches from the "Right"
// table (Bars in this case):
var qry = Foos.GroupJoin(
          Bars,
          foo => foo.Foo_Id,
          bar => bar.Foo_Id,
          (f,bs) => new { Foo = f, Bar = bs.SingleOrDefault() });

// Option 2: Expecting either 0 or more matches from the "Right" table
// (courtesy of currently selected answer):
var qry = Foos.GroupJoin(
                  Bars, 
                  foo => foo.Foo_Id,
                  bar => bar.Foo_Id,
                  (f,bs) => new { Foo = f, Bars = bs })
              .SelectMany(
                  fooBars => fooBars.Bars.DefaultIfEmpty(),
                  (x,y) => new { Foo = x.Foo, Bar = y });

Aby wyświetlić różnicę za pomocą prostego zestawu danych (zakładając, że łączymy się na samych wartościach):

List<int> tableA = new List<int> { 1, 2, 3 };
List<int?> tableB = new List<int?> { 3, 4, 5 };

// Result using both Option 1 and 2. Option 1 would be a better choice
// if we didn't expect multiple matches in tableB.
{ A = 1, B = null }
{ A = 2, B = null }
{ A = 3, B = 3    }

List<int> tableA = new List<int> { 1, 2, 3 };
List<int?> tableB = new List<int?> { 3, 3, 4 };

// Result using Option 1 would be that an exception gets thrown on
// SingleOrDefault(), but if we use FirstOrDefault() instead to illustrate:
{ A = 1, B = null }
{ A = 2, B = null }
{ A = 3, B = 3    } // Misleading, we had multiple matches.
                    // Which 3 should get selected (not arbitrarily the first)?.

// Result using Option 2:
{ A = 1, B = null }
{ A = 2, B = null }
{ A = 3, B = 3    }
{ A = 3, B = 3    }    

Opcja 2 jest zgodna z typową lewą definicją łączenia zewnętrznego, ale jak wspomniałem wcześniej, jest często niepotrzebnie złożona w zależności od zestawu danych.

Metoda łączenia grupowego nie jest konieczna do uzyskania połączenia dwóch zestawów danych.

Przyłączenie wewnętrzne:

var qry = Foos.SelectMany
            (
                foo => Bars.Where (bar => foo.Foo_id == bar.Foo_id),
                (foo, bar) => new
                    {
                    Foo = foo,
                    Bar = bar
                    }
            );

Dla Left Join wystarczy dodać DefaultIfEmpty ()

var qry = Foos.SelectMany
            (
                foo => Bars.Where (bar => foo.Foo_id == bar.Foo_id).DefaultIfEmpty(),
                (foo, bar) => new
                    {
                    Foo = foo,
                    Bar = bar
                    }
            );

EF i LINQ na SQL poprawnie przekształcają się w SQL. W przypadku LINQ to Objects lepiej dołączyć przy użyciu GroupJoin, ponieważ wewnętrznie korzysta z wyszukiwania . Ale jeśli pytasz DB, pomijanie GroupJoin jest AFAIK jako wydajne.

Personlay dla mnie w ten sposób jest bardziej czytelny w porównaniu do GroupJoin ().

Możesz utworzyć metodę rozszerzenia, taką jak:

public static IEnumerable<TResult> LeftOuterJoin<TSource, TInner, TKey, TResult>(this IEnumerable<TSource> source, IEnumerable<TInner> other, Func<TSource, TKey> func, Func<TInner, TKey> innerkey, Func<TSource, TInner, TResult> res)
    {
        return from f in source
               join b in other on func.Invoke(f) equals innerkey.Invoke(b) into g
               from result in g.DefaultIfEmpty()
               select res.Invoke(f, result);
    }

Poprawiając odpowiedź Ocelot20, jeśli masz stolik, na którym chcesz się połączyć zewnętrznie, z którego chcesz tylko 0 lub 1 wierszy, ale może on mieć wiele, musisz zamówić połączoną tabelę:

var qry = Foos.GroupJoin(
      Bars.OrderByDescending(b => b.Id),
      foo => foo.Foo_Id,
      bar => bar.Foo_Id,
      (f, bs) => new { Foo = f, Bar = bs.FirstOrDefault() });

W przeciwnym razie wiersz, który otrzymasz w złączeniu, będzie losowy (a ściślej, w zależności od tego, co db znajdzie najpierw).

Zmieniając odpowiedź Marca Gravella w metodę rozszerzenia, zrobiłem następujące.

internal static IEnumerable<Tuple<TLeft, TRight>> LeftJoin<TLeft, TRight, TKey>(
    this IEnumerable<TLeft> left,
    IEnumerable<TRight> right,
    Func<TLeft, TKey> selectKeyLeft,
    Func<TRight, TKey> selectKeyRight,
    TRight defaultRight = default(TRight),
    IEqualityComparer<TKey> cmp = null)
{
    return left.GroupJoin(
            right,
            selectKeyLeft,
            selectKeyRight,
            (x, y) => new Tuple<TLeft, IEnumerable<TRight>>(x, y),
            cmp ?? EqualityComparer<TKey>.Default)
        .SelectMany(
            x => x.Item2.DefaultIfEmpty(defaultRight),
            (x, y) => new Tuple<TLeft, TRight>(x.Item1, y));
}

Chociaż zaakceptowana odpowiedź działa i jest dobra dla Linq na obiekty, wkurzyło mnie to, że zapytanie SQL nie jest zwykłym lewym zewnętrznym złączeniem.

Poniższy kod opiera się na projekcie LinkKit, który umożliwia przekazywanie wyrażeń i wywoływanie ich w zapytaniu.

static IQueryable<TResult> LeftOuterJoin<TSource,TInner, TKey, TResult>(
     this IQueryable<TSource> source, 
     IQueryable<TInner> inner, 
     Expression<Func<TSource,TKey>> sourceKey, 
     Expression<Func<TInner,TKey>> innerKey, 
     Expression<Func<TSource, TInner, TResult>> result
    ) {
    return from a in source.AsExpandable()
            join b in inner on sourceKey.Invoke(a) equals innerKey.Invoke(b) into c
            from d in c.DefaultIfEmpty()
            select result.Invoke(a,d);
}

Można go używać w następujący sposób

Table1.LeftOuterJoin(Table2, x => x.Key1, x => x.Key2, (x,y) => new { x,y});

Jest na to łatwe rozwiązanie

Wystarczy użyć .HasValue w swoim Select

.Select(s => new 
{
    FooName = s.Foo_Id.HasValue ? s.Foo.Name : "Default Value"
}

Bardzo łatwe, nie wymaga dołączania do grupy ani niczego innego