Odpowiedzi:
Tak, możliwe jest użycie $ istnieje :
db.things.find( { a : { $exists : false } } ); // return if a is missingGdy ma wartość prawda, $ istnieje odpowiada dokumentom zawierającym pole, w tym dokumentom, w których pole ma wartość null. Jeśli jest fałszywe, zapytanie zwraca tylko dokumenty, które nie zawierają pola.
scope :without_recommendation, :where => {:recommendation => {"$exists"=>false}}
Jeśli nie obchodzi Cię, czy brakuje pola lub null(lub nigdy go nie ma null), możesz użyć nieco krótszego i bezpieczniejszego:
db.things.find( { a : null } ); // return if a is missing or nullJest to bezpieczniejsze, ponieważ $existszwróci, truenawet jeśli pole jest puste, co często nie jest pożądanym wynikiem i może prowadzić do NPE.
nulli nie może go brakować. W rzeczywistości jest to nieoczekiwane zachowanie, ponieważ nie byłbyś w stanie zrobić tego samego dla 0(co też jest false), więc nulljest to rodzaj wyjątku. Dlatego najlepszą praktyką jest bardziej czytelna odpowiedź, $exists: falsektóra nie jest niejednoznaczna. Pamiętaj, że twój nieco krótszy wariant nie jest tak naprawdę krótszy, jeśli potrzebujesz tego komentarza!
a, albo dlatego, że ajest nullalbo ponieważ abrakuje, to $existsnie jest wystarczająco dobre, gdyż nie złapie przypadki, gdzie ajest null.
$existzapytania nie mogą używać indeksów (patrz mongodb.org/display/DOCS/ ... ).