Próbuję ponownie przetestować kod Adama Pierce'a i dodałem jeszcze dwa przypadki: zmienną statyczną w klasie i typ POD. Mój kompilator to g ++ 4.8.1 w systemie operacyjnym Windows (MinGW-32). Wynik jest zmienna statyczna w klasie jest traktowana tak samo jak zmienna globalna. Jego konstruktor zostanie wywołany przed wejściem do funkcji main.
(1) : Prawidłowym stanem powinno być: „zanim zostanie wywołana jakakolwiek funkcja z tej samej jednostki tłumaczeniowej”. Jednak dla prostoty, jak w przykładzie poniżej, jest to funkcja główna .
include <iostream>
#include < string>
using namespace std;
class test
{
public:
test(const char *name)
: _name(name)
{
cout << _name << " created" << endl;
}
~test()
{
cout << _name << " destroyed" << endl;
}
string _name;
static test t;
};
test test::t("static in class");
test t("global variable");
void f()
{
static test t("static variable");
static int num = 10 ;
test t2("Local variable");
cout << "Function executed" << endl;
}
int main()
{
test t("local to main");
cout << "Program start" << endl;
f();
cout << "Program end" << endl;
return 0;
}
wynik:
static in class created
global variable created
local to main created
Program start
static variable created
Local variable created
Function executed
Local variable destroyed
Program end
local to main destroyed
static variable destroyed
global variable destroyed
static in class destroyed
Czy ktoś testował w środowisku Linux env?