Czy po deklaracji funkcji w C ++ nie jest potrzebny średnik („;”)?

Niedawno przystąpiłem do testu programowania dla średnio zaawansowanych i jedno z pytań, które pomyliłem, brzmiało następująco:

Po deklaracji funkcji nie jest potrzebny średnik („;”).

Prawda czy fałsz.

Wybrałem „fałsz” (i popraw mnie, jeśli się mylę, ponieważ czuję, że oszalałem), deklaracja funkcji jest tym, co piszesz przed definicją (na górze kodu), aby kompilator znał funkcję call jeszcze przed jej wywołaniem, a definicja funkcji jest tym, co składa się na funkcję jako całość.

To znaczy,

Deklaracja:

int func();

Definicja:

int func() {
  return 1;
}

Czy odpowiedź na to pytanie nie powinna być fałszywa?

Możesz mieć sytuację, w której deklarujesz i definiujesz funkcję w jednym kroku, tj. Jeśli umieścisz definicję funkcji w miejscu, w którym ją deklarujesz. Więc technicznie myślę, że prawda jest poprawna. Ale pytanie jest sformułowane w taki sposób, że odpowiedziałbym na nie tak, jak ty.

Oprócz tego, że „definicja jest również deklaracją”, poniżej przedstawiono poprawne C ++:

int f(), g();

To deklaruje dwie funkcje fi gobie bez argumentów i ze zwracanym typem int, ale po definicji fnie występuje (natychmiast) średnik. Podobnie jest to legalne:

int f(), i = 42;

Ale w rzeczywistości nie jest dozwolone całkowite pominięcie średnika w tych przypadkach, więc byłoby nieco zaskakujące, gdyby jeden z nich został wzięty jako przykład deklaracji bez następującego średnika. W rzeczywistości następujące działania są nielegalne:

void *p, f() {}

Inaczej niż (zwykła) deklaracja funkcji, definicji funkcji nie można łączyć z żadną inną deklaracją lub definicją do tego samego specyfikatora typu . (Gdyby to było zgodne z prawem, zdefiniowałoby zarówno a, jak void *pi a void f() {}.)

W każdym razie wydaje się, że jest to pytanie typu „gotcha”, które nie powinno być przedmiotem pośredniego testu programowania.

(A tak przy okazji, proszę nie pisać takiego kodu int f(), i = 42;).

Inne odpowiedzi i komentarze wskazują na kilka z wielu sposobów, na jakie jest to okropne, mylące i źle napisane pytanie. Ale jest inny problem, którego nikt inny jeszcze nie zidentyfikował. Pytanie brzmi:

Po deklaracji funkcji nie jest potrzebny średnik („;”). Prawda czy fałsz.

OK, spójrzmy na deklarację funkcji:

int func();       /* */
/*           ^       */
/*           |       */
/* That whitespace is "after the function declaration". */

To wszystko jest deklaracją . Deklaracja nie jest int func(), a potem następuje; . Deklaracja jest int func();zakończona białymi znakami.

Pytanie brzmi więc: czy po deklaracji potrzebny jest średnik ? Oczywiście nie. Deklaracja zawiera już średnik, który ją kończy. Średnik po deklaracji byłby bezcelowy. Z int func(); ;kolei po deklaracji funkcji byłby średnik .

Pytanie prawie na pewno miało na celu zadanie pytania „prawda czy fałsz: ostatnim tokenem w deklaracji funkcji jest zawsze średnik”. Ale to nie jest pytanie, które napisali, ponieważ autor quizu nie myślał jasno o problemie.

Radzę całkowicie unikać quizów z języka programowania. Są okropne.

Zabawny fakt, skoro już jesteśmy na ten temat. W C # to wszystko jest legalne:

class C {}
class D {};
struct E {}
struct F {};

W języku C # deklaracja klasy lub struktury może kończyć się średnikiem lub nie, według własnego uznania. Ta dziwna mała funkcja została dodana z korzyścią dla programistów C / C ++ przybywających do C #, którzy mają na wyciągnięcie ręki, że deklaracje typu kończą się bezcelowym średnikiem; zespół projektantów nie chciał ich karać za ten nawyk. :-)

Możesz również zadeklarować taką funkcję:

int func(){
    return 1;
}

Stwierdzenie jest bardzo niejednoznaczne. Prawidłowa odpowiedź powinna brzmieć: to zależy od tego, jak zadeklarujesz funkcję.

W każdym razie wybrałbym też fałsz i może możesz zgłosić komuś pytanie.

Po deklaracji funkcji nie jest potrzebny średnik („;”).

Prawda czy fałsz.

Prawda . Po żadnej deklaracji nie jest potrzebny średnik. Ani po żadnej definicji. Ani po żadnym oświadczeniu.

Wiele rodzajów deklaracji musi kończyć się średnikiem, jak określa składnia w sekcji 7 [dcl.dcl]. Ale po tym nigdy nie ma potrzeby pisać drugiego.

Zależy to od tego, czy deklarujemy, czy definiujemy funkcję. Jeśli deklarujemy funkcję, musimy dołączyć średnik ( ;), a jeśli definiujemy funkcję, średnik nie jest potrzebny.

Deklaracja wygląda tak:

int add(int, int);

A definicja jest taka:

int add(int a, int b)
{
    // ...
}

Chociaż zgadzam się z prawie wszystkimi pozostałymi odpowiedziami, stwierdzając, że pytanie jest sformułowane bardzo niejednoznacznie, a twoja odpowiedź jest poprawna technicznie, pozwól mi przyjąć inną perspektywę:

Tak je zawsze nazywałam:

void func();  // The function prototype

...

void func()
{
    // The function definition
}

Zakładam, że pytanie zostało sformułowane z myślą o tej terminologii.

Definicja i deklaracja to dla mnie ta sama koncepcja. "Definiuję x = y" == "Deklaruję x = y".

Ale oczywiście istnieje duża różnica między prototypem funkcji (na górze) a rzeczywistą definicją funkcji.

Szkoda, że ​​pytanie, które zadałeś, nie mówi „bezpośrednio po”. Moglibyśmy na przykład napisać to:

int func()  /* My function */ ;

Albo mógłbym napisać:

int func()
int a = 42;

W pierwszym przypadku średnik nie znajduje się bezpośrednio po deklaracji, ale byłoby OK.

W drugim przypadku średnik znajduje się „po” zgłoszeniu, ale nie bezpośrednio po nim.

Myślę, że Eric Lippert ma słuszny pomysł w swojej odpowiedzi .

To tak, jakby powiedzieć „czy po angielsku powinna być kropka?”. Prawdopodobnie zdanie ma już na końcu kropkę (w przeciwnym razie nie byłoby to zdanie) i dlatego po zdaniu nie powinno być kropki.

Możesz używać ;tylko do prototypów.

To trochę trudne pytanie, ale użyli deklaracji słowa, które oznacza coś takiego:

int example();

Więc to prawda w tym przypadku.

Gdyby użyli słowa „ implementacja”, to byłoby fałszywe.

Średnik (;) służy do informowania kompilatora, że ​​po tym średniku (;) rozpoczyna się nowa instrukcja.

Myślę więc, że średnik (;) jest wymagany tylko podczas deklaracji funkcji. Więc według mnie odpowiedź będzie prawdziwa.

Gdy funkcje są zdefiniowane przed main () :

• Nie potrzebuję średnika, ponieważ funkcja jest już zdefiniowana

Gdy funkcje są zdefiniowane po main () :

• Potrzebujesz średnika, ponieważ tworzysz prototyp tej funkcji i mówisz kompilatorowi, że funkcja kończy działanie.