Sprawdzanie poprawności adresu e-mail


215

używam tego

@"^([\w\.\-]+)@([\w\-]+)((\.(\w){2,3})+)$"

regexp, aby sprawdzić poprawność wiadomości e-mail

([\w\.\-]+)- dotyczy to domeny pierwszego poziomu (wiele liter i cyfr, także punkt i łącznik)

([\w\-]+)- dotyczy to domeny drugiego poziomu

((\.(\w){2,3})+)- i dotyczy to domen innych poziomów (od 3 do nieskończoności), które zawierają punkt i 2 lub 3 literały

co jest nie tak z tym wyrażeniem regularnym?

EDYCJA: nie pasuje do e-maila „coś@someth.ing”


1
Poza tym nie podajesz prawidłowych znaków, jak określono w RFC 5321 i 5322 - nic.
— Brad Christie,


Myślę, że musisz nam powiedzieć, co jest nie tak, a inni tutaj mogą pomóc Ci naprawić złą rzecz.
— Uwe Keim,

10
Masz problem -> myślisz „regex” -> teraz masz 2 problemy ;-)
— Jakub Konecki

1
Tylko komentarz na temat wyrażenia regularnego. W przypadku tych nowych domen .amsterdam, .info i innych domen, regex powinien wyglądać następująco:@"^([\w\.\-]+)@([\w\-]+)((\.(\w){2,})+)$""
— Ton Snoei,

Odpowiedzi:


372

TLD, takie jak .museum, nie są dopasowane w ten sposób, a istnieje kilka innych długich TLD. Ponadto możesz sprawdzić adresy e-mail za pomocą klasy MailAddress, jak Microsoft wyjaśnia tutaj w notatce:

Zamiast używać wyrażenia regularnego do sprawdzania poprawności adresu e-mail, możesz użyć klasy System.Net.Mail.MailAddress. Aby ustalić, czy adres e-mail jest prawidłowy, przekaż go do konstruktora klasy MailAddress.MailAddress (String).

public bool IsValid(string emailaddress)
{
    try
    {
        MailAddress m = new MailAddress(emailaddress);

        return true;
    }
    catch (FormatException)
    {
        return false;
    }
}

To oszczędza Ci wielu bólów głowy, ponieważ nie musisz pisać (lub próbować zrozumieć cudzego wyrażenia regularnego).


63
To nie złapało podwójnych kropek „..” ani spacji wbudowanych ”.”. Zamiast tego pójdę z wyrażeniem regularnym
— Benny Skogberg

33
Mimo to jest popularną odpowiedzią. To nie w porządku, nie wychwyć co najmniej dwóch nieprawidłowych formatów: „Abc. @ Przyklad.com”, „Abc .123 @ przyklad.com”
— sean717

12
@ sean717: Zobacz RFC i / lub link . Zgadzam się, że twoje przykłady prawdopodobnie nie będą działać w prawdziwym świecie, ale to nie czyni ich nieważnymi.
— Dan Pichelman

13
Niezależnie od tego, czy działa sprawdzanie poprawności danych wejściowych za pomocą try catch, nie jest zalecaną praktyką. Regex to zdecydowanie lepszy sposób.
— mr.

159
-1 Zły kawałek kodu. Złapanie wyjątku nie jest sposobem sprawdzania poprawności pól.
— ken2k

99

Myślę, że @"^([\w\.\-]+)@([\w\-]+)((\.(\w){2,3})+)$"powinien działać.
Musisz to tak napisać

string email = txtemail.Text;
Regex regex = new Regex(@"^([\w\.\-]+)@([\w\-]+)((\.(\w){2,3})+)$");
Match match = regex.Match(email);
if (match.Success)
    Response.Write(email + " is correct");
else
    Response.Write(email + " is incorrect");

Ostrzegamy, że to się nie powiedzie, jeśli:

  1. Pod @symbolem znajduje się subdomena .

  2. Używasz TLD o długości większej niż 3, np .info


2
Zwraca test@-online.com jako ważny. Powinien być nieważny.
— Mathias F

7
Wierzę, że to się nie powiedzie w przypadku nowych wydawanych TLD, ponieważ możesz mieć TLD z więcej niż 3 znakami.
— AaronLS

Ta regex pozwala, aby „somename@gmail.com.in.in.in.in” było ważne.
— Ciekawość

14
gmail.com.in.in.in.in jest idealnie prawidłową nazwą domeny, więc nie rozumiem, dlaczego nie powinna być dozwolona?
— larsw

Zgadzam się z @larsw, nie należy używać wyrażenia regularnego
— Boris Sokolov

68

Mam wyrażenie do sprawdzania używanych adresów e-mail.

Ponieważ żadne z powyższych nie było tak krótkie ani tak dokładne jak moje, pomyślałem, że opublikuję to tutaj.

@"^[\w!#$%&'*+\-/=?\^_`{|}~]+(\.[\w!#$%&'*+\-/=?\^_`{|}~]+)*"
+ "@"
+ @"((([\-\w]+\.)+[a-zA-Z]{2,4})|(([0-9]{1,3}\.){3}[0-9]{1,3}))$";

Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj o tym tutaj: C # - Wyrażenie regularne e-mail

Ponadto sprawdza poprawność RFC na podstawie składni wiadomości e-mail, a nie tego, czy wiadomość rzeczywiście istnieje. Jedynym sposobem sprawdzenia, czy wiadomość rzeczywiście istnieje, jest wysłanie wiadomości e-mail i poproszenie użytkownika o sprawdzenie, czy otrzymała wiadomość e-mail, klikając łącze lub wprowadzając token.

Są też domeny typu „wyrzucane”, takie jak Mailinator.com i tak dalej. Nie robi to nic, aby zweryfikować, czy wiadomość e-mail pochodzi z wyrzucanej domeny, czy nie.


Tego właśnie szukałem - dzięki! Pobiera zarówno podwójne kropki „..”, jak i białe spacje ”.”.
— Benny Skogberg

5
Zaktualizowałem mój projekt wyrażeń regularnych, aby mieć testy jednostkowe, a nawet naprawiłem kilka błędów: C # - Wyrażenie regularne e-mail rhyous.com/2010/06/15/csharp-email-regular-expression
— Rhyous

W przypadku nowych TLD możemy zastąpić [a-zA-Z] {2,4} w trzecim wierszu znakiem {0}, a następnie wykonać string.format (pattern, pipeSeparatedAllowedTlds), gdzie pipeSeparatedAllowedTlds musiałby zostać utworzony przez iteracja po tym pliku: data.iana.org/TLD/tlds-alpha-by-domain.txt
— Rhyous

12
Parth Czy możesz mi powiedzieć, która reguła RFC jest złamana przez Twój e-mail? Ponieważ zgadnij co. Zgodnie z RFC jest to ważne !!!! Jeśli kupiłeś adres URL w.in, możesz utworzyć ten adres e-mail. Rozumiesz?
— Rhyous,

2
Wygląda na to, że już zaktualizowałem to na moim githubie tutaj: github.com/rhyous/EmailRegEx . Jednak \ w może zawierać podkreślenia, więc może być konieczne jego edytowanie w celu zapewnienia dokładności.
— Rhyous,

36

Znalazłem dla niego fajny dokument w MSDN.

Instrukcje: sprawdzanie, czy ciągi są w prawidłowym formacie wiadomości e-mail http://msdn.microsoft.com/en-us/library/01escwtf.aspx (sprawdź, czy ten kod obsługuje także znaki spoza ASCII w nazwach domen internetowych. )

Istnieją 2 implementacje, dla .Net 2.0 / 3.0 i .Net 3.5 i wyższych.
wersja 2.0 / 3.0 to:

bool IsValidEmail(string strIn)
{
    // Return true if strIn is in valid e-mail format.
    return Regex.IsMatch(strIn, @"^([\w-\.]+)@((\[[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.)|(([\w-]+\.)+))([a-zA-Z]{2,4}|[0-9]{1,3})(\]?)$"); 
}

Moje testy tej metody dają:

Invalid: @majjf.com
Invalid: A@b@c@example.com
Invalid: Abc.example.com
Valid: j..s@proseware.com
Valid: j.@server1.proseware.com
Invalid: js*@proseware.com
Invalid: js@proseware..com
Valid: ma...ma@jjf.co
Valid: ma.@jjf.com
Invalid: ma@@jjf.com
Invalid: ma@jjf.
Invalid: ma@jjf..com
Invalid: ma@jjf.c
Invalid: ma_@jjf
Invalid: ma_@jjf.
Valid: ma_@jjf.com
Invalid: -------
Valid: 12@hostname.com
Valid: d.j@server1.proseware.com
Valid: david.jones@proseware.com
Valid: j.s@server1.proseware.com
Invalid: j@proseware.com9
Valid: j_9@[129.126.118.1]
Valid: jones@ms1.proseware.com
Invalid: js#internal@proseware.com
Invalid: js@proseware.com9
Invalid: js@proseware.com9
Valid: m.a@hostname.co
Valid: m_a1a@hostname.com
Valid: ma.h.saraf.onemore@hostname.com.edu
Valid: ma@hostname.com
Invalid: ma@hostname.comcom
Invalid: MA@hostname.coMCom
Valid: ma12@hostname.com
Valid: ma-a.aa@hostname.com.edu
Valid: ma-a@hostname.com
Valid: ma-a@hostname.com.edu
Valid: ma-a@1hostname.com
Valid: ma.a@1hostname.com
Valid: ma@1hostname.com

1
Nie pasuje[me]@whatever.museum
— Toto

Nieprawidłowy: Abc.example.com TAK, który działa poprawnie, jednak to „toms.email. @ Gmail.com”; nie działa
— Tom Stickel

1
Musiałem dodać znak plus: `@" ^ ([\ w - \. +] +) @ (([[0-9] {1,3} \. [0-9] {1,3} \. [0-9] {1,3} \.) | (([\ W -] + \.) +)) ([A-zA-Z] {2,4} | [0-9] {1, 3}) (]?) $ "11 znak pozostawiony na] Google i aliasy Hotmail pozwalają na znak plus w pierwszej sekcji przed znakiem @.
— Henk J Meulekamp

To jest to samo co powyżej. dopuszczenie „somename@gmail.com.in.in.in” jako prawidłowego adresu e-mail ... !!
— Ciekawość

9
@ParthTrivedi Dlaczego nalegasz, że somename@gmail.com.in.in.into nie jest prawidłowy adres e-mail?
— Ivaylo Slavov

15

Poniższy kod jest oparty na implementacji adnotacji danych Microsoft na github i myślę, że jest to najbardziej kompletna walidacja wiadomości e-mail:

public static Regex EmailValidation()
{
    const string pattern = @"^((([a-z]|\d|[!#\$%&'\*\+\-\/=\?\^_`{\|}~]|[\u00A0-\uD7FF\uF900-\uFDCF\uFDF0-\uFFEF])+(\.([a-z]|\d|[!#\$%&'\*\+\-\/=\?\^_`{\|}~]|[\u00A0-\uD7FF\uF900-\uFDCF\uFDF0-\uFFEF])+)*)|((\x22)((((\x20|\x09)*(\x0d\x0a))?(\x20|\x09)+)?(([\x01-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f\x7f]|\x21|[\x23-\x5b]|[\x5d-\x7e]|[\u00A0-\uD7FF\uF900-\uFDCF\uFDF0-\uFFEF])|(\\([\x01-\x09\x0b\x0c\x0d-\x7f]|[\u00A0-\uD7FF\uF900-\uFDCF\uFDF0-\uFFEF]))))*(((\x20|\x09)*(\x0d\x0a))?(\x20|\x09)+)?(\x22)))@((([a-z]|\d|[\u00A0-\uD7FF\uF900-\uFDCF\uFDF0-\uFFEF])|(([a-z]|\d|[\u00A0-\uD7FF\uF900-\uFDCF\uFDF0-\uFFEF])([a-z]|\d|-|\.|_|~|[\u00A0-\uD7FF\uF900-\uFDCF\uFDF0-\uFFEF])*([a-z]|\d|[\u00A0-\uD7FF\uF900-\uFDCF\uFDF0-\uFFEF])))\.)+(([a-z]|[\u00A0-\uD7FF\uF900-\uFDCF\uFDF0-\uFFEF])|(([a-z]|[\u00A0-\uD7FF\uF900-\uFDCF\uFDF0-\uFFEF])([a-z]|\d|-|\.|_|~|[\u00A0-\uD7FF\uF900-\uFDCF\uFDF0-\uFFEF])*([a-z]|[\u00A0-\uD7FF\uF900-\uFDCF\uFDF0-\uFFEF])))\.?$";
    const RegexOptions options = RegexOptions.Compiled | RegexOptions.IgnoreCase | RegexOptions.ExplicitCapture;

    // Set explicit regex match timeout, sufficient enough for email parsing
    // Unless the global REGEX_DEFAULT_MATCH_TIMEOUT is already set
    TimeSpan matchTimeout = TimeSpan.FromSeconds(2);

    try
    {
        if (AppDomain.CurrentDomain.GetData("REGEX_DEFAULT_MATCH_TIMEOUT") == null)
        {
            return new Regex(pattern, options, matchTimeout);
        }
    }
    catch
    {
        // Fallback on error
    }

    // Legacy fallback (without explicit match timeout)
    return new Regex(pattern, options);
}

1
Fajnie jest zdobyć to z profesjonalnego źródła (oczywiście w porównaniu z innymi); docenione.
— Nicholas Petersen

1
To powinno być najlepsze wyrażenie regularne, ponieważ wydaje się, że sprawdza poprawność RFC 5321 i 5322. Brakuje niektórych testów jednostkowych.
— ToXinE,

Nie przechwytuje kropki na końcu adresu e-mail.
— Sellorio

12

To nie spełnia wszystkich wymagań RFC 5321 i 5322, ale działa z następującymi definicjami.

@"^([0-9a-zA-Z]([\+\-_\.][0-9a-zA-Z]+)*)+"@(([0-9a-zA-Z][-\w]*[0-9a-zA-Z]*\.)+[a-zA-Z0-9]{2,17})$";

Poniżej znajduje się kod

const String pattern =
   @"^([0-9a-zA-Z]" + //Start with a digit or alphabetical
   @"([\+\-_\.][0-9a-zA-Z]+)*" + // No continuous or ending +-_. chars in email
   @")+" +
   @"@(([0-9a-zA-Z][-\w]*[0-9a-zA-Z]*\.)+[a-zA-Z0-9]{2,17})$";

var validEmails = new[] {
        "ma@hostname.com",
        "ma@hostname.comcom",
        "MA@hostname.coMCom",
        "m.a@hostname.co",
        "m_a1a@hostname.com",
        "ma-a@hostname.com",
        "ma-a@hostname.com.edu",
        "ma-a.aa@hostname.com.edu",
        "ma.h.saraf.onemore@hostname.com.edu",
        "ma12@hostname.com",
        "12@hostname.com",
};
var invalidEmails = new[] {
        "Abc.example.com",     // No `@`
        "A@b@c@example.com",   // multiple `@`
        "ma...ma@jjf.co",      // continuous multiple dots in name
        "ma@jjf.c",            // only 1 char in extension
        "ma@jjf..com",         // continuous multiple dots in domain
        "ma@@jjf.com",         // continuous multiple `@`
        "@majjf.com",          // nothing before `@`
        "ma.@jjf.com",         // nothing after `.`
        "ma_@jjf.com",         // nothing after `_`
        "ma_@jjf",             // no domain extension 
        "ma_@jjf.",            // nothing after `_` and .
        "ma@jjf.",             // nothing after `.`
    };

foreach (var str in validEmails)
{
    Console.WriteLine("{0} - {1} ", str, Regex.IsMatch(str, pattern));
}
foreach (var str in invalidEmails)
{
    Console.WriteLine("{0} - {1} ", str, Regex.IsMatch(str, pattern));
}

1
to wyrażenie nie pasuje do poprawnych adresów !#$%&'*+-/=?^_. {|} ~ @ example.com` lub toDörte@Sörensen.example.com
— TS

7

Najlepsze wyrażenie sprawdzające poprawność wiadomości e-mail

[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?

I to jest użycie: -

bool isEmail = Regex.IsMatch(emailString, @"\A(?:[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?)\Z", RegexOptions.IgnoreCase);

6

Spróbuj tego dla rozmiaru:

public static bool IsValidEmailAddress(this string s)
{
    var regex = new Regex(@"[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?");
    return regex.IsMatch(s);
}

5

Wypróbuj to, działa dla mnie:

public bool IsValidEmailAddress(string s)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(s))
        return false;
    else
    {
        var regex = new Regex(@"\w+([-+.']\w+)*@\w+([-.]\w+)*\.\w+([-.]\w+)*");
        return regex.IsMatch(s) && !s.EndsWith(".");
    }
}

5

Ten regex działa idealnie:

bool IsValidEmail(string email)
{
    return Regex.IsMatch(email, @"^[\w!#$%&'*+\-/=?\^_`{|}~]+(\.[\w!#$%&'*+\-/=?\^_`{|}~]+)*@((([\-\w]+\.)+[a-zA-Z]{2,4})|(([0-9]{1,3}\.){3}[0-9]{1,3}))\z");
}

4

Ten zapobiega nieprawidłowym e-mailom wymienionym przez innych w komentarzach:

Abc.@example.com
Abc..123@example.com
name@hotmail
toms.email.@gmail.com
test@-online.com

Zapobiega również e-mailom z podwójnymi kropkami:

hello..world@example..com

Spróbuj go przetestować, używając jak największej liczby nieprawidłowych adresów e-mail.

using System.Text.RegularExpressions;

public static bool IsValidEmail(string email)
{
    return Regex.IsMatch(email, @"\A[a-z0-9]+([-._][a-z0-9]+)*@([a-z0-9]+(-[a-z0-9]+)*\.)+[a-z]{2,4}\z")
        && Regex.IsMatch(email, @"^(?=.{1,64}@.{4,64}$)(?=.{6,100}$).*");
}

Sprawdź poprawność adresu e-mail za pomocą wyrażenia regularnego w języku C # .


Zwraca wartość false dla wszystkich moich nieprawidłowych adresów e-mail. Niestety zwraca również wartość false dla wielu prawidłowych adresów e-mail.
— Mark

4

Dlaczego nie skorzystać z sprawdzania poprawności wiadomości e-mail na podstawie atrybutów EF6?

Jak widać powyżej, sprawdzanie poprawności Regex dla wiadomości e-mail zawsze ma w sobie pewną lukę. Jeśli używasz adnotacji danych EF6, możesz łatwo uzyskać niezawodną i silniejszą weryfikację poczty e-mail dzięki dostępnemu do tego atrybutowi adnotacji danych EmailAddress . Musiałem usunąć sprawdzanie poprawności wyrażenia regularnego, którego użyłem wcześniej do wiadomości e-mail, gdy dostałem błąd wyrażenia regularnego specyficzny dla urządzenia mobilnego w polu wprowadzania wiadomości e-mail. Gdy atrybut adnotacji danych używany do sprawdzania poprawności wiadomości e-mail został rozwiązany.

public class LoginViewModel
{
    [EmailAddress(ErrorMessage = "The email format is not valid")]
    public string Email{ get; set; }

3
new System.ComponentModel.DataAnnotations.EmailAddressAttribute().IsValid(input)

1
public static bool ValidateEmail(string str)
{                       
     return Regex.IsMatch(str, @"\w+([-+.']\w+)*@\w+([-.]\w+)*\.\w+([-.]\w+)*");
}

Używam powyższego kodu, aby zweryfikować adres e-mail.


1
   public bool VailidateEntriesForAccount()
    {
       if (!(txtMailId.Text.Trim() == string.Empty))
        {
            if (!IsEmail(txtMailId.Text))
            {
                Logger.Debug("Entered invalid Email ID's");
                MessageBox.Show("Please enter valid Email Id's" );
                txtMailId.Focus();
                return false;
            }
        }
     }
   private bool IsEmail(string strEmail)
    {
        Regex validateEmail = new Regex("^[\\W]*([\\w+\\-.%]+@[\\w\\-.]+\\.[A-Za-z] {2,4}[\\W]*,{1}[\\W]*)*([\\w+\\-.%]+@[\\w\\-.]+\\.[A-Za-z]{2,4})[\\W]*$");
        return validateEmail.IsMatch(strEmail);
    }

Chociaż ten kod może odpowiedzieć na pytanie, zapewnienie dodatkowego kontekstu dotyczącego tego, dlaczego i / lub jak ten kod odpowiada na pytanie, poprawia jego długoterminową wartość
— AStopher

1
string patternEmail = @"(?<email>\w+@\w+\.[a-z]{0,3})";
Regex regexEmail = new Regex(patternEmail);

1

Podjęto wiele prób stworzenia walidatora e-mail, który spełnia prawie wszystkie światowe wymagania dotyczące poczty e-mail.

Metoda rozszerzenia, z którą możesz zadzwonić:

myEmailString.IsValidEmailAddress();

Ciąg wzorca regex, który można uzyskać, wywołując:

var myPattern = Regex.EmailPattern;

Kod (głównie komentarze):

    /// <summary>
    /// Validates the string is an Email Address...
    /// </summary>
    /// <param name="emailAddress"></param>
    /// <returns>bool</returns>
    public static bool IsValidEmailAddress(this string emailAddress)
    {
        var valid = true;
        var isnotblank = false;

        var email = emailAddress.Trim();
        if (email.Length > 0)
        {
            // Email Address Cannot start with period.
            // Name portion must be at least one character
            // In the Name, valid characters are:  a-z 0-9 ! # _ % & ' " = ` { } ~ - + * ? ^ | / $
            // Cannot have period immediately before @ sign.
            // Cannot have two @ symbols
            // In the domain, valid characters are: a-z 0-9 - .
            // Domain cannot start with a period or dash
            // Domain name must be 2 characters.. not more than 256 characters
            // Domain cannot end with a period or dash.
            // Domain must contain a period
            isnotblank = true;
            valid = Regex.IsMatch(email, Regex.EmailPattern, RegexOptions.IgnoreCase) &&
                !email.StartsWith("-") &&
                !email.StartsWith(".") &&
                !email.EndsWith(".") && 
                !email.Contains("..") &&
                !email.Contains(".@") &&
                !email.Contains("@.");
        }

        return (valid && isnotblank);
    }

    /// <summary>
    /// Validates the string is an Email Address or a delimited string of email addresses...
    /// </summary>
    /// <param name="emailAddress"></param>
    /// <returns>bool</returns>
    public static bool IsValidEmailAddressDelimitedList(this string emailAddress, char delimiter = ';')
    {
        var valid = true;
        var isnotblank = false;

        string[] emails = emailAddress.Split(delimiter);

        foreach (string e in emails)
        {
            var email = e.Trim();
            if (email.Length > 0 && valid) // if valid == false, no reason to continue checking
            {
                isnotblank = true;
                if (!email.IsValidEmailAddress())
                {
                    valid = false;
                }
            }
        }
        return (valid && isnotblank);
    }

    public class Regex
    {
        /// <summary>
        /// Set of Unicode Characters currently supported in the application for email, etc.
        /// </summary>
        public static readonly string UnicodeCharacters = "À-ÿ\p{L}\p{M}ÀàÂâÆæÇçÈèÉéÊêËëÎîÏïÔôŒœÙùÛûÜü«»€₣äÄöÖüÜß"; // German and French

        /// <summary>
        /// Set of Symbol Characters currently supported in the application for email, etc.
        /// Needed if a client side validator is being used.
        /// Not needed if validation is done server side.
        /// The difference is due to subtle differences in Regex engines.
        /// </summary>
        public static readonly string SymbolCharacters = @"!#%&'""=`{}~\.\-\+\*\?\^\|\/\$";

        /// <summary>
        /// Regular Expression string pattern used to match an email address.
        /// The following characters will be supported anywhere in the email address:
        /// ÀàÂâÆæÇçÈèÉéÊêËëÎîÏïÔôŒœÙùÛûÜü«»€₣äÄöÖüÜß[a - z][A - Z][0 - 9] _
        /// The following symbols will be supported in the first part of the email address(before the @ symbol):
        /// !#%&'"=`{}~.-+*?^|\/$
        /// Emails cannot start or end with periods,dashes or @.
        /// Emails cannot have two @ symbols.
        /// Emails must have an @ symbol followed later by a period.
        /// Emails cannot have a period before or after the @ symbol.
        /// </summary>
        public static readonly string EmailPattern = String.Format(
            @"^([\w{0}{2}])+@{1}[\w{0}]+([-.][\w{0}]+)*\.[\w{0}]+([-.][\w{0}]+)*$",                     //  @"^[{0}\w]+([-+.'][{0}\w]+)*@[{0}\w]+([-.][{0}\w]+)*\.[{0}\w]+([-.][{0}\w]+)*$",
            UnicodeCharacters,
            "{1}",
            SymbolCharacters
        );
    }

1

Aby zweryfikować swój identyfikator e-mail, możesz po prostu utworzyć taką metodę i użyć jej.

    public static bool IsValidEmail(string email)
    {
        var r = new Regex(@"^([0-9a-zA-Z]([-\.\w]*[0-9a-zA-Z])*@([0-9a-zA-Z][-\w]*[0-9a-zA-Z]\.)+[a-zA-Z]{2,9})$");
        return !String.IsNullOrEmpty(email) && r.IsMatch(email);
    }

Zwróci to wartość Prawda / Fałsz. (Ważny / nieprawidłowy identyfikator e-maila)


1

To moje ulubione podejście do tej pory:

public static class CommonExtensions
{
    public static bool IsValidEmail(this string thisEmail)
        => !string.IsNullOrWhiteSpace(thisEmail) &&
           new Regex(@"^([\w\.\-]+)@([\w\-]+)((\.(\w){2,3})+)$").IsMatch(thisEmail);
}

Następnie użyj utworzonego rozszerzenia łańcucha, takiego jak:

if (!emailAsString.IsValidEmail()) throw new Exception("Invalid Email");

1

Daj mi znać, JEŚLI to nie działa :)

public static bool isValidEmail(this string email)
{

    string[] mail = email.Split(new string[] { "@" }, StringSplitOptions.None);

    if (mail.Length != 2)
        return false;

    //check part before ...@

    if (mail[0].Length < 1)
        return false;

    System.Text.RegularExpressions.Regex regex = new System.Text.RegularExpressions.Regex(@"^[a-zA-Z0-9_\-\.]+$");
    if (!regex.IsMatch(mail[0]))
        return false;

    //check part after @...

    string[] domain = mail[1].Split(new string[] { "." }, StringSplitOptions.None);

    if (domain.Length < 2)
        return false;

    regex = new System.Text.RegularExpressions.Regex(@"^[a-zA-Z0-9_\-]+$");

    foreach (string d in domain)
    {
        if (!regex.IsMatch(d))
            return false;
    }

    //get TLD
    if (domain[domain.Length - 1].Length < 2)
        return false;

    return true;

}

1

oto nasz Regex dla tej sprawy:

@"^([a-zA-Z0-9_\-\.]+)@((\[[0-9]{1,3}" +
                       @"\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.)|(([a-zA-Z0-9\-]+\" +
                       @".)+))([a-zA-Z]{2,6}|[0-9]{1,3})(\]?)$",

są trzy części, które są sprawdzane. ostatni jest prawdopodobnie tym, czego potrzebujesz. konkretny termin {2,6} wskazuje minimalną / maksymalną długość TLD na końcu. HTH


0

Wypróbuj następujący kod:

using System.Text.RegularExpressions;
if  (!Regex.IsMatch(txtEmail.Text, @"^[a-z,A-Z]{1,10}((-|.)\w+)*@\w+.\w{3}$"))
        MessageBox.Show("Not valid email.");

0

WYSZUKIWANIE STRINGÓW ZA POMOCĄ METODY REGEX W C #

Jak sprawdzić poprawność wiadomości e-mail za pomocą wyrażenia regularnego?

string EmailPattern = @"\w+([-+.']\w+)*@\w+([-.]\w+)*\.\w+([-.]\w+)*";
if (Regex.IsMatch(Email, EmailPattern, RegexOptions.IgnoreCase))
{
    Console.WriteLine("Email: {0} is valid.", Email);
}
else
{
    Console.WriteLine("Email: {0} is not valid.", Email);
}

Użyj metody referencyjnej String.Regex ()


0

1

^[\w!#$%&'*+\-/=?\^_`{|}~]+(\.[\w!#$%&'*+\-/=?\^_`{|}~]+)*@((([\-\w]+\.)+[a-zA-Z]{2,4})|(([0-9]{1,3}\.){3}[0-9]{1,3}))$

2)

^(([^<>()[\]\\.,;:\s@\""]+(\.[^<>()[\]\\.,;:\s@\""]+)*)|(\"".+\""))@((\[[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\])|(([a-zA-Z\-0-9]+\.)+[a-zA-Z]{2,}))$

0

Myślę, że twój znak karetki i znak dolara są częścią problemu. Powinieneś również trochę zmodyfikować wyrażenie regularne, używam następnego @ "[:] + ([\ w .-] +) @ ([\ w -.]) + ((. (\ w) {2,3}) +) "


Kiedy użyjesz wyniku Przytnij (':')
— ABMoharram

0

Wzór e-maila Regex:

^(?:[\\w\\!\\#\\$\\%\\&\\'\\*\\+\\-\\/\\=\\?\\^\\`\\{\\|\\}\\~]+\\.)*[\\w\\!\\#\\$\\%\\&\\'\\*\\+\\-\\/\\=\\?\\^\\`\\{\\|\\}\\~]+@(?:(?:(?:[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9\\-](?!\\.)){0,61}[a-zA-Z0-9]?\\.)+[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9\\-](?!$)){0,61}[a-zA-Z0-9]?)|(?:\\[(?:(?:[01]?\\d{1,2}|2[0-4]\\d|25[0-5])\\.){3}(?:[01]?\\d{1,2}|2[0-4]\\d|25[0-5])\\]))$

0

Korzystałem z Regex.IsMatch ().

Przede wszystkim musisz dodać następną instrukcję:

using System.Text.RegularExpressions;

Następnie metoda wygląda następująco:

private bool EmailValidation(string pEmail)
{
                 return Regex.IsMatch(pEmail,
                 @"^(?("")("".+?(?<!\\)""@)|(([0-9a-z]((\.(?!\.))|[-!#\$%&'\*\+/=\?\^`\{\}\|~\w])*)(?<=[0-9a-z])@))" +
                 @"(?(\[)(\[(\d{1,3}\.){3}\d{1,3}\])|(([0-9a-z][-\w]*[0-9a-z]*\.)+[a-z0-9][\-a-z0-9]{0,22}[a-z0-9]))$",
                 RegexOptions.IgnoreCase, TimeSpan.FromMilliseconds(250));
}

Jest to metoda prywatna z powodu mojej logiki, ale możesz umieścić metodę jako statyczną w innej warstwie, takiej jak „Narzędzia” i wywołać ją tam, gdzie potrzebujesz.


0

Nie ma idealnego wyrażenia regularnego, ale myślę, że ten jest dość silny, oparty na badaniu RFC5322 . I z interpolacją ciągów C #, myślę, że dość łatwe do naśladowania.

const string atext = @"a-zA-Z\d!#\$%&'\*\+-/=\?\^_`\{\|\}~";
var localPart = $"[{atext}]+(\\.[{atext}]+)*";
var domain = $"[{atext}]+(\\.[{atext}]+)*";
Assert.That(() => EmailRegex = new Regex($"^{localPart}@{domain}$", Compiled), 
Throws.Nothing);

Weryfikowane z NUnit 2.x.


0

Utworzyłem klasę FormValidationUtils, aby sprawdzić poprawność wiadomości e-mail:

public static class FormValidationUtils
{
    const string ValidEmailAddressPattern = "^[A-Z0-9._%+-]+@[A-Z0-9.-]+\\.[A-Z]{2,6}$";

    public static bool IsEmailValid(string email)
    {
        var regex = new Regex(ValidEmailAddressPattern, RegexOptions.IgnoreCase);
        return regex.IsMatch(email);
    }
}

0

Sprawdzanie poprawności wiadomości e-mail za pomocą wyrażenia regularnego

    string pattern = @"\A(?:[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?)\Z";

    //check first string
   if (Regex.IsMatch(EmailId1 , pattern))
   {    
       //if email is valid
        Console.WriteLine(EmailId1+ " is a valid Email address ");
   }

Źródło: weryfikacja adresu e-mail c #

Sprawdzanie poprawności bez Regex przy użyciu konstruktora klasy MailAddress.MailAddress (String)

public bool IsEmailValid(string emailaddress)
{
 try
 {
    MailAddress m = new MailAddress(emailaddress);
    return true;
 }
 catch (FormatException)
 {
    return false;
 }
}

To nie będzie pasować me@localhost. Proszę spojrzeć na te strony: Lista TLD ; ważne / nieprawidłowe adresy ; regex dla adresu e-mail RFC822
— Toto
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.