Jak ustalić, czy typ implementuje określony ogólny typ interfejsu


226

Załóżmy następujące definicje typów:

public interface IFoo<T> : IBar<T> {}
public class Foo<T> : IFoo<T> {}

Jak dowiedzieć się, czy typ Fooimplementuje ogólny interfejs, IBar<T>gdy dostępny jest tylko zniekształcony typ?

Odpowiedzi:


387

Korzystając z odpowiedzi TcKs, można to zrobić również za pomocą następującego zapytania LINQ:

bool isBar = foo.GetType().GetInterfaces().Any(x =>
  x.IsGenericType &&
  x.GetGenericTypeDefinition() == typeof(IBar<>));

1
To bardzo eleganckie rozwiązanie! Inne, które widziałem w SO używają pętli foreach lub dłuższych zapytań LINQ. Pamiętaj jednak, że aby z tego korzystać, musisz mieć .NET Framework 3.5.
Daniel T.

7
Polecam uczynić to rozszerzeniem metodą trochę.ly / ccza8B - całkiem ładnie to wyczyści!
Brad Heller

1
W zależności od potrzeb może się okazać, że konieczne będzie ponowne sprawdzenie zwróconych interfejsów.
Sebastian Good

4
Powiedziałbym, że powinno to zostać zaimplementowane w .net znacznie lepiej ... jako rdzeń ... jak member.Implements (IBar) lub CustomType.Implements (IBar), a nawet lepiej, używając słowa kluczowego „is” .. .. Eksploruję c # i jestem teraz trochę bardziej rozczarowany .net ...
Sofija

2
drobne uzupełnienie: jeśli IBar ma wiele rodzajów ogólnych, musisz to zaznaczyć w następujący sposób: typeof(IBar<,,,>)przecinki zachowują się jak symbole zastępcze
Rob Von Nesselrode

33

Musisz przejść przez drzewo dziedziczenia i znaleźć wszystkie interfejsy dla każdej klasy w drzewie, i porównać typeof(IBar<>)z wynikiem wywołania, Type.GetGenericTypeDefinition jeśli interfejs jest ogólny. Z pewnością jest to trochę bolesne.

Zobacz tę odpowiedź i te, aby uzyskać więcej informacji i kod.


dlaczego po prostu nie rzucić na IBar <SomeClass> i sprawdzić, czy null? (Mam na myśli casting z „as” oczywiście)
Pablo Retyk

5
T jest nieznany i nie można go przypisać do określonego typu.
sduplooy

@supuploy: może brakuje mi czegoś, w jaki sposób T może być nieznany? skompiluje publiczną klasę Foo: IFoo <T> {}
Pablo Retyk

25
public interface IFoo<T> : IBar<T> {}
public class Foo : IFoo<Foo> {}

var implementedInterfaces = typeof( Foo ).GetInterfaces();
foreach( var interfaceType in implementedInterfaces ) {
    if ( false == interfaceType.IsGeneric ) { continue; }
    var genericType = interfaceType.GetGenericTypeDefinition();
    if ( genericType == typeof( IFoo<> ) ) {
        // do something !
        break;
    }
}

2
Ponieważ typeof (Foo) zwraca obiekt System.Type (opisujący Foo), wywołanie GetType () zawsze zwróci typ dla System.Type. Powinieneś zmienić na typeof (Foo) .GetInterfaces ()
Michael Meadows

9

Jako rozszerzenie metody pomocniczej

public static bool Implements<I>(this Type type, I @interface) where I : class
{
    if(((@interface as Type)==null) || !(@interface as Type).IsInterface)
        throw new ArgumentException("Only interfaces can be 'implemented'.");

    return (@interface as Type).IsAssignableFrom(type);
}

Przykładowe użycie:

var testObject = new Dictionary<int, object>();
result = testObject.GetType().Implements(typeof(IDictionary<int, object>)); // true!

2
„IsAssignableFrom” było dokładnie tym, czego szukałem - dzięki
Jesper

22
Nie działa to w przypadku wymagania pytającego, że nie zna parametru typu ogólnego. Z twojego przykładu testObject.GetType (). Implements (typeof (IDictionary <,>)); zwróci fałsz.
ctusch

@ctusch zatem, jakieś rozwiązanie tego?
Tohid

5

Używam nieco prostszej wersji metody rozszerzenia @GenericProgrammers:

public static bool Implements<TInterface>(this Type type) where TInterface : class {
    var interfaceType = typeof(TInterface);

    if (!interfaceType.IsInterface)
        throw new InvalidOperationException("Only interfaces can be implemented.");

    return (interfaceType.IsAssignableFrom(type));
}

Stosowanie:

    if (!featureType.Implements<IFeature>())
        throw new InvalidCastException();

5
Nadal nie działa zgodnie z pierwotnym wymogiem pytania, które dotyczy ogólnych interfejsów.
nathanchere

4

Musisz sprawdzić w stosunku do skonstruowanego typu interfejsu ogólnego.

Będziesz musiał zrobić coś takiego:

foo is IBar<String>

ponieważ IBar<String>reprezentuje ten skonstruowany typ. Powodem, dla którego musisz to zrobić, jest to, że jeśli nie Tjest zdefiniowany w czeku, kompilator nie wie, czy masz na myśli IBar<Int32>czy IBar<SomethingElse>.


4

Aby całkowicie poradzić sobie z systemem typów, myślę, że musisz poradzić sobie z rekurencją, np IList<T>. ICollection<T>:: IEnumerable<T>, bez której nie wiedziałbyś, że IList<int>ostatecznie się implementuje IEnumerable<>.

    /// <summary>Determines whether a type, like IList&lt;int&gt;, implements an open generic interface, like
    /// IEnumerable&lt;&gt;. Note that this only checks against *interfaces*.</summary>
    /// <param name="candidateType">The type to check.</param>
    /// <param name="openGenericInterfaceType">The open generic type which it may impelement</param>
    /// <returns>Whether the candidate type implements the open interface.</returns>
    public static bool ImplementsOpenGenericInterface(this Type candidateType, Type openGenericInterfaceType)
    {
        Contract.Requires(candidateType != null);
        Contract.Requires(openGenericInterfaceType != null);

        return
            candidateType.Equals(openGenericInterfaceType) ||
            (candidateType.IsGenericType && candidateType.GetGenericTypeDefinition().Equals(openGenericInterfaceType)) ||
            candidateType.GetInterfaces().Any(i => i.IsGenericType && i.ImplementsOpenGenericInterface(openGenericInterfaceType));

    }

3

Po pierwsze public class Foo : IFoo<T> {} nie kompiluje się, ponieważ musisz podać klasę zamiast T, ale zakładając, że robisz coś podobnegopublic class Foo : IFoo<SomeClass> {}

to jeśli to zrobisz

Foo f = new Foo();
IBar<SomeClass> b = f as IBar<SomeClass>;

if(b != null)  //derives from IBar<>
    Blabla();

2

Jeśli chciałeś metody rozszerzenia, która obsługiwałaby ogólne typy podstawowe oraz interfejsy, rozwinąłem odpowiedź sduplooy:

    public static bool InheritsFrom(this Type t1, Type t2)
    {
        if (null == t1 || null == t2)
            return false;

        if (null != t1.BaseType &&
            t1.BaseType.IsGenericType &&
            t1.BaseType.GetGenericTypeDefinition() == t2)
        {
            return true;
        }

        if (InheritsFrom(t1.BaseType, t2))
            return true;

        return
            (t2.IsAssignableFrom(t1) && t1 != t2)
            ||
            t1.GetInterfaces().Any(x =>
              x.IsGenericType &&
              x.GetGenericTypeDefinition() == t2);
    }

1

Metoda sprawdzania, czy typ dziedziczy lub implementuje typ ogólny:

   public static bool IsTheGenericType(this Type candidateType, Type genericType)
    {
        return
            candidateType != null && genericType != null &&
            (candidateType.IsGenericType && candidateType.GetGenericTypeDefinition() == genericType ||
             candidateType.GetInterfaces().Any(i => i.IsGenericType && i.GetGenericTypeDefinition() == genericType) ||
             candidateType.BaseType != null && candidateType.BaseType.IsTheGenericType(genericType));
    }

0

Wypróbuj następujące rozszerzenie.

public static bool Implements(this Type @this, Type @interface)
{
    if (@this == null || @interface == null) return false;
    return @interface.GenericTypeArguments.Length>0
        ? @interface.IsAssignableFrom(@this)
        : @this.GetInterfaces().Any(c => c.Name == @interface.Name);
}

Aby to przetestować. Stwórz

public interface IFoo { }
public interface IFoo<T> : IFoo { }
public interface IFoo<T, M> : IFoo<T> { }
public class Foo : IFoo { }
public class Foo<T> : IFoo { }
public class Foo<T, M> : IFoo<T> { }
public class FooInt : IFoo<int> { }
public class FooStringInt : IFoo<string, int> { }
public class Foo2 : Foo { }

i metoda testowa

public void Test()
{
    Console.WriteLine(typeof(Foo).Implements(typeof(IFoo)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo<>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo<int>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo<string>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooInt).Implements(typeof(IFoo<,>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooStringInt).Implements(typeof(IFoo<,>)));
    Console.WriteLine(typeof(FooStringInt).Implements(typeof(IFoo<string,int>)));
    Console.WriteLine(typeof(Foo<int,string>).Implements(typeof(IFoo<string>)));
 }

-1

Nie powinno być nic złego, co następuje:

bool implementsGeneric = (anObject.Implements("IBar`1") != null);

Aby uzyskać dodatkowy kredyt, możesz złapać wyjątek AmbiguousMatchException, jeśli chcesz podać konkretny parametr typu ogólnego w zapytaniu IBar.


Zazwyczaj lepiej jest unikać literałów łańcuchowych, gdy jest to możliwe. Takie podejście utrudniłoby refaktoryzację aplikacji, ponieważ zmiana nazwy interfejsu IBar nie zmieniłaby literału łańcucha, a błąd byłby wykrywalny tylko w czasie wykonywania.
andyroschy,

O ile zwykle zgadzam się z powyższym komentarzem dotyczącym używania „magicznych ciągów” itp., Jest to nadal najlepsze podejście, jakie znalazłem. Wystarczająco blisko - testowanie dla właściwości PropertyType.Name równej „IWhthing`1”.
nathanchere

Dlaczego nie to bool implementsGeneric = (anObject.Implements(typeof(IBar<>).Name) != null);
Maxime Gélinas,
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.