Z góry .. Jestem komisarzem Hudson i autorem książki Hudson, ale nie byłem zaangażowany w cały podział projektów.
W każdym razie oto moja rada:
Sprawdź oba i zobacz, co lepiej odpowiada Twoim potrzebom.
Hudson dokończy migrację, aby stać się projektami Eclipse na najwyższym poziomie pod koniec tego roku i zebrał całą grupę pełnoetatowych programistów, QA i innych pracujących nad projektem. Wciąż ma się dobrze i ma wielu użytkowników, a ponieważ jest domyślnym serwerem CI w Eclipse, nadal będzie spełniał potrzeby wielu programistów Java. Patrząc na mapę drogową i plany na przyszłość, można zauważyć, że po integracji Maven 3 z wydaniem 2.1.0 czeka na nas cała masa innych interesujących funkcji.
http://www.eclipse.org/hudson
Z drugiej strony Jenkins zdobył wielu oryginalnych użytkowników Hudson i ma dużą społeczność użytkowników w wielu technologiach, a także pracuje nad tym cała grupa programistów.
Na tym etapie oba serwery CI są świetnymi narzędziami do użycia, a w zależności od potrzeb pod względem technologii integracja z jednym lub drugim może być lepsza. Oba produkty są dostępne jako oprogramowanie typu open source, a dla obu możesz uzyskać wsparcie handlowe od różnych firm.
W każdym razie ... jeśli jeszcze nie korzystasz z serwera CI ... zacznij teraz od jednego z nich, a zobaczysz ogromne korzyści.
Aktualizacja styczeń 2013: po długim procesie czyszczenia IP i dalszych udoskonaleniach Hudson 3.0 jako pierwsza zatwierdzona wersja Eclipse Foundation jest już dostępna.