Do pętli wewnątrz własnych nawiasów klamrowych

Natknąłem się na ten układ for-loop:

#include <iostream>
int main()
{
    {
        for (int i = 0; i != 10; ++i)
        {
            std::cout << "delete i->second;" << std::endl;
        }
    }

    {
        for (size_t i = 0; i < 20; ++i)
        {
            std::cout << "delete m_indices[i];" << std::endl;
        }
    }
    return 0;
}

Zastanawiałem się, do czego służy ta dodatkowa warstwa szelek? To pojawia się kilka razy w naszej bazie kodu.

Dawno, dawno temu, wiele księżyców temu VS6 istniał i był popularny. Jednak nie był zgodny z wieloma standardami C ++; co było rozsądne w tamtym czasie, ponieważ został wydany tuż przed (w tym samym roku) oficjalnym wydaniem standardu; był jednak zgodny z projektem standardu, o ile wiem.

Jednym ze standardów, który zmienił się między wersją roboczą a oficjalną normą, był czas życia zmiennych pętli for utworzonych w pierwszej sekcji; co prowadzi do niepowodzenia kompilacji następującego kodu

{
    for (int i=0; i<1; ++i){}
    for (int i=0; i<2; ++i){}
}

ponieważ izostała przedefiniowana przez drugą pętlę for.

Podczas gdy inne kompilatory również miały ten błąd; Podkreślam wersję VS6, ponieważ pozostawała jedyną wersją Visual Studio przez wiele lat po wydaniu standardu, ale nigdy nie wydała aktualizacji dla tego konkretnego wydania; co oznacza, że ​​miał bardziej znaczący wpływ.

Rozwiązaniem tego problemu jest wymuszenie całej pętli for we własnym zakresie, jak pokazano.

{i }utworzy zakres, a jeśli zdefiniujesz niektóre zmienne w zakresie, nie będziesz mieć do nich dostępu z zewnątrz. Ale forjuż stwórz ten zakres. Więc

{for(int i = 0; i < count; ++i){}} 

jest taki sam jak

for(int i = 0; i < count; ++i){}

ale jeśli zdefiniujesz coś między nimi, jest różnica

{int a = 0; for(int i = 0; i < count; ++i){}}

W tym przykładzie anie będzie dostępny z zewnątrz.

W twoim konkretnym przykładzie nie ma dla nich żadnego powodu.

Czasami możesz chcieć utworzyć zakres dla zmiennej:

float average;
// ...

{
int sum = 0;
for (int i = 0; i < count; ++i)
{
   sum += v[i];
}
average = (float)sum / count;
}

// use average
// sum not in scope here

Jednak widzę to jako anty-wzór. Zwykle, jeśli potrzebujesz tego zrobić, najprawdopodobniej forpowinno to być jego własną funkcją.

Jest to zakres blokowy oznaczony {}nawiasami klamrowymi. Zwykle służy do oznaczenia obszaru automatycznego składowania . W twoim przypadku wydaje się, że nic nie robi, ponieważ pętla for ma swój własny zakres w standardowym C ++.