Tak, istnieje kilka różnic, choć w praktyce nie są one zwykle duże.
Jest czwarty sposób, a od ES2015 (ES6) są jeszcze dwa. Na końcu dodałem czwarty sposób, ale wstawiłem ES2015 po nr 1 (zobaczysz dlaczego), więc mamy:
var a = 0; // 1
let a = 0; // 1.1 (new with ES2015)
const a = 0; // 1.2 (new with ES2015)
a = 0; // 2
window.a = 0; // 3
this.a = 0; // 4
Te oświadczenia zostały wyjaśnione
# 1 var a = 0;
Tworzy to zmienną globalną, która jest także własnością obiektu globalnego , do którego uzyskujemy dostęp jak windoww przeglądarkach (lub za pośrednictwem thiszasięgu globalnego, w nieskomplikowanym kodzie). W przeciwieństwie do niektórych innych właściwości, właściwości nie można usunąć za pośrednictwem delete.
Pod względem specyfikacji, tworzy identyfikator wiążącą na obiekcie Środowisko Record dla globalnego środowiska . To sprawia, że jest to właściwość obiektu globalnego, ponieważ obiekt globalny jest miejscem, w którym przechowywane są powiązania identyfikatorów obiektu środowiska globalnego Record Environment. Właśnie dlatego tej właściwości nie można usunąć: nie jest to zwykła właściwość, ale także powiązanie identyfikatora.
Wiązanie (zmienne) jest definiowane przed uruchomieniem pierwszego wiersza kodu (patrz „Kiedy się varstanie” poniżej).
Zauważ, że w IE8 i wcześniejszych utworzona właściwość windownie jest wyliczalna (nie pojawia się w for..ininstrukcjach). W IE9, Chrome, Firefox i Opera jest wymienny.
# 1.1 let a = 0;
Tworzy to zmienną globalną, która nie jest własnością obiektu globalnego. To nowość od ES2015.
Pod względem specyfikacji tworzy identyfikator wiążący deklaratywny rekord środowiska dla środowiska globalnego, a nie obiektowy rekord środowiska. Środowisko globalny jest wyjątkowy o podział Środowisko Record, jeden za wszystkich starych rzeczy, które idzie na światowym obiektu ( obiekt Środowisko Record), a inny dla wszystkich nowych rzeczy ( let, consti funkcje stworzone przez class), które nie przejdź do obiektu globalnego.
Powiązanie jest tworzone przed wykonaniem dowolnego kodu krok po kroku w jego otaczającym bloku (w tym przypadku przed uruchomieniem dowolnego kodu globalnego), ale nie jest dostępne w żaden sposób, dopóki wykonanie instrukcji krok po kroku nie osiągnie letinstrukcji. Gdy wykonanie osiągnie letinstrukcję, zmienna jest dostępna. (Zobacz „Kiedy leti co się conststanie” poniżej.)
# 1.2 const a = 0;
Tworzy stałą globalną, która nie jest własnością obiektu globalnego.
constjest dokładnie tak samo, letz tym wyjątkiem, że musisz podać inicjator ( = valueczęść) i nie możesz zmienić wartości stałej po jej utworzeniu. Pod okładkami jest dokładnie tak, letale z flagą na identyfikatorze wiążącą, że jego wartości nie można zmienić. Korzystanie constrobi dla Ciebie trzy rzeczy:
- Sprawia, że jest to błąd czasu analizy, jeśli próbujesz przypisać stałą.
- Dokumentuje niezmienny charakter dla innych programistów.
- Pozwala zoptymalizować silnik JavaScript na podstawie, że się nie zmieni.
# 2 a = 0;
Spowoduje to niejawne utworzenie właściwości obiektu globalnego . Ponieważ jest to normalna właściwość, możesz ją usunąć. Nie polecam tego robić, może być niejasne dla osób czytających Twój kod później. Jeśli używasz trybu ścisłego ES5, wykonanie tego (przypisanie do nieistniejącej zmiennej) jest błędem. Jest to jeden z kilku powodów, dla których warto stosować tryb ścisły.
Co ciekawe, ponownie w IE8 i wcześniejszych utworzona właściwość jest niepoliczalna (nie pojawia się w for..ininstrukcjach). To dziwne, szczególnie biorąc pod uwagę nr 3 poniżej.
# 3 window.a = 0;
Spowoduje to jawne utworzenie właściwości obiektu globalnego przy użyciu obiektu windowglobalnego, który odnosi się do obiektu globalnego (w przeglądarkach; niektóre środowiska inne niż przeglądarka mają równoważną zmienną globalną, na przykład globalNodeJS). Ponieważ jest to normalna właściwość, możesz ją usunąć.
Ta właściwość jest wyliczalna w IE8 i wcześniejszych wersjach oraz w każdej innej przeglądarce, której próbowałem.
# 4 this.a = 0;
Dokładnie jak w punkcie 3, z tym wyjątkiem, że odwołujemy się do globalnego obiektu thiszamiast globalnego window. Nie działa to jednak w trybie ścisłym, ponieważ w trybie ścisłym kod globalny thisnie ma odniesienia do obiektu globalnego ( undefinedzamiast tego ma wartość ).
Usuwanie właściwości
Co rozumiem przez „usuwanie” lub „usuwanie” a? Dokładnie to: usunięcie właściwości (całkowicie) za pomocą deletesłowa kluczowego:
window.a = 0;
display("'a' in window? " + ('a' in window)); // displays "true"
delete window.a;
display("'a' in window? " + ('a' in window)); // displays "false"
deletecałkowicie usuwa właściwość z obiektu. Nie możesz tego zrobić z właściwościami dodanymi windowpośrednio przez var, deletealbo jest on cicho ignorowany, albo zgłasza wyjątek (w zależności od implementacji JavaScript i tego, czy jesteś w trybie ścisłym).
Ostrzeżenie : IE8 ponownie (i prawdopodobnie wcześniej, i IE9-IE11 w zepsutym trybie „kompatybilności”): Nie pozwoli ci usunąć właściwości windowobiektu, nawet jeśli powinieneś. Co gorsza, rzuca wyjątek podczas próby ( spróbuj tego eksperymentu w IE8 i innych przeglądarkach). Więc usuwając windowobiekt, musisz być defensywny:
try {
delete window.prop;
}
catch (e) {
window.prop = undefined;
}
Próbuje usunąć właściwość, a jeśli zostanie zgłoszony wyjątek, robi następną najlepszą rzecz i ustawia właściwość na undefined.
Odnosi się to tylko do windowobiektu i tylko (o ile mi wiadomo) do IE8 i wcześniejszych (lub IE9-IE11 w niedziałającym trybie „kompatybilności”). Inne przeglądarki mogą usuwać windowwłaściwości zgodnie z powyższymi zasadami.
Kiedy to się varstanie
Zmienne zdefiniowane przez varoświadczenia są tworzone przed każdy prowadzony jest kod krok po kroku w kontekście realizacji, a więc własność istnieje dobrze przed tym varstwierdzeniem.
Może to być mylące, więc spójrzmy:
display("foo in window? " + ('foo' in window)); // displays "true"
display("window.foo = " + window.foo); // displays "undefined"
display("bar in window? " + ('bar' in window)); // displays "false"
display("window.bar = " + window.bar); // displays "undefined"
var foo = "f";
bar = "b";
display("foo in window? " + ('foo' in window)); // displays "true"
display("window.foo = " + window.foo); // displays "f"
display("bar in window? " + ('bar' in window)); // displays "true"
display("window.bar = " + window.bar); // displays "b"
Przykład na żywo:
display("foo in window? " + ('foo' in window)); // displays "true"
display("window.foo = " + window.foo); // displays "undefined"
display("bar in window? " + ('bar' in window)); // displays "false"
display("window.bar = " + window.bar); // displays "undefined"
var foo = "f";
bar = "b";
display("foo in window? " + ('foo' in window)); // displays "true"
display("window.foo = " + window.foo); // displays "f"
display("bar in window? " + ('bar' in window)); // displays "true"
display("window.bar = " + window.bar); // displays "b"
function display(msg) {
var p = document.createElement('p');
p.innerHTML = msg;
document.body.appendChild(p);
}
Jak widać, symbol foojest zdefiniowany przed pierwszą linią, ale symbol barnie jest. Tam, gdzie var foo = "f";znajduje się instrukcja, tak naprawdę są dwie rzeczy: zdefiniowanie symbolu, co dzieje się przed uruchomieniem pierwszego wiersza kodu; i wykonanie przypisania do tego symbolu, co dzieje się tam, gdzie linia przebiega krok po kroku. Nazywa się to „ varpodnoszeniem”, ponieważ var fooczęść jest przenoszona („podnoszona”) na szczyt zakresu, ale foo = "f"część pozostaje w pierwotnym położeniu. (Zobacz Biedny źle zrozumianyvar na moim anemicznym małym blogu.)
Kiedy leti się constzdarzy
leti constróżnią się od siebie varna kilka sposobów. Istotne dla pytania jest to, że chociaż powiązanie, które definiują, jest tworzone przed uruchomieniem kodu krok po kroku, nie jest ono dostępne, dopóki nie zostanie osiągnięta instrukcja letlub const.
Podczas gdy to działa:
display(a); // undefined
var a = 0;
display(a); // 0
To powoduje błąd:
display(a); // ReferenceError: a is not defined
let a = 0;
display(a);
Pozostałe dwa sposoby, leta constróżnią się var, co tak naprawdę nie są istotne z punktu widzenia pytanie, to:
varzawsze odnosi się do całego kontekstu wykonania (w całym kodzie globalnym, lub całej kodu funkcji w zależności gdzie się pojawia), ale leti conststosować tylko w bloku , w którym się pojawiają. Oznacza to, że varposiada funkcję (lub globalne) zakres, ale leti constmieć zakres bloku.
Powtarzanie var aw tym samym kontekście jest nieszkodliwe, ale jeśli masz let a(lub const a), posiadanie innego let alub a const alub a var ajest błędem składni.
Oto przykład, który to pokazuje leti conststosuje się natychmiast w ich bloku, zanim uruchomi się jakikolwiek kod w tym bloku, ale nie są one dostępne, dopóki instrukcja letlub const:
var a = 0;
console.log(a);
if (true)
{
console.log(a); // ReferenceError: a is not defined
let a = 1;
console.log(a);
}
Zauważ, że drugi console.logkończy się niepowodzeniem, zamiast uzyskiwać dostęp az zewnątrz bloku.
Off-topic: Unikaj zaśmiecania obiektu globalnego ( window)
windowObiekt staje się bardzo, bardzo zaśmiecone właściwości. Jeśli to możliwe, zdecydowanie nie dodawaj bałaganu. Zamiast tego zawiń symbole w małą paczkę i wyeksportuj maksymalnie jeden symbol do windowobiektu. (Często nie eksportuję żadnych symboli do windowobiektu.) Możesz użyć funkcji, która zawiera cały kod w celu przechowywania symboli, a funkcja ta może być anonimowa, jeśli chcesz:
(function() {
var a = 0; // `a` is NOT a property of `window` now
function foo() {
alert(a); // Alerts "0", because `foo` can access `a`
}
})();
W tym przykładzie definiujemy funkcję i uruchamiamy ją od razu ( ()na końcu).
Używana w ten sposób funkcja jest często nazywana funkcją określania zakresu . Funkcje zdefiniowane w funkcji scoping mogą uzyskać dostęp do zmiennych zdefiniowanych w funkcji scoping, ponieważ są zamknięciami w stosunku do tych danych (patrz: Zamknięcia nie są skomplikowane na moim anemicznym blogu).