Wyrażenia regularne: czy istnieje operator AND?

Oczywiście możesz użyć |(potoku?) Do reprezentowania OR, ale czy istnieje sposób na reprezentację AND?

W szczególności chciałbym dopasować akapity tekstu, które zawierają WSZYSTKIE określonej frazy, ale nie w określonej kolejności.

Użyj niepotrzebnego wyrażenia regularnego.

Typowa notacja (tj. Perl / Java) to:

(?=expr)

Oznacza to „dopasuj wyrażenie, ale potem kontynuuj dopasowanie w pierwotnym punkcie dopasowania”.

Możesz zrobić tyle, ile chcesz, a to będzie „i”. Przykład:

(?=match this expression)(?=match this too)(?=oh, and this)

Możesz nawet dodać grupy przechwytywania do niepotrzebnych wyrażeń, jeśli chcesz zapisać w nich niektóre dane.

Musisz użyć lookahead, jak powiedzieli niektórzy inni respondenci, ale lookahead musi uwzględnić inne znaki między słowem docelowym a bieżącą pozycją dopasowania. Na przykład:

(?=.*word1)(?=.*word2)(?=.*word3)

.*W pierwszym uprzedzona Pozwala dopasować jednak wiele znaków potrzebnych do zanim dojdzie do „wskazywanym przez zmienną WORD1”. Następnie pozycja dopasowania jest resetowana, a drugi lookahead szuka „word2”. Zresetuj ponownie, a końcowa część pasuje do „słowa 3”; ponieważ jest to ostatnie słowo, które sprawdzasz, nie jest konieczne, aby było to spojrzenie w przyszłość, ale nie boli.

Aby dopasować cały akapit, musisz zakotwiczyć regex na obu końcach i dodać finał, .*aby pochłonąć pozostałe postacie. Używając notacji w stylu Perla, byłoby to:

/^(?=.*word1)(?=.*word2)(?=.*word3).*$/m

Modyfikator „m” dotyczy trybu wieloliniowego; pozwala ^i $dopasowywać na granicach akapitów („granic linii” w regex-speak). W tym przypadku istotne jest, aby nie używać modyfikatora „s”, który pozwala metaznakowi kropkowemu dopasowywać znaki nowej linii, a także wszystkie inne znaki.

Na koniec chcesz się upewnić, że dopasowujesz całe słowa, a nie tylko fragmenty dłuższych słów, więc musisz dodać granice słów:

/^(?=.*\bword1\b)(?=.*\bword2\b)(?=.*\bword3\b).*$/m

Spójrz na ten przykład:

Mamy 2 wyrażenia regularne A i B i chcemy dopasować oba, więc w pseudokodzie wygląda to tak:

pattern = "/A AND B/"

Można go napisać bez użycia operatora AND w następujący sposób:

pattern = "/NOT (NOT A OR NOT B)/"

w PCRE:

"/(^(^A|^B))/"

regexp_match(pattern,data)

Możesz to zrobić za pomocą wyrażenia regularnego, ale prawdopodobnie będziesz chciał zrobić coś innego. Na przykład użyj kilku wyrażeń regularnych i połącz je w klauzuli if.

Możesz wyliczyć wszystkie możliwe kombinacje za pomocą standardowego wyrażenia regularnego, takiego jak to (dopasowuje a, b i c w dowolnej kolejności):

(abc)|(bca)|(acb)|(bac)|(cab)|(cba)

Jednak powoduje to bardzo długi i prawdopodobnie nieefektywny regexp, jeśli masz więcej niż kilka terminów.

Jeśli używasz rozszerzonej wersji wyrażenia regularnego, takiej jak Perl lub Java, mają lepsze sposoby na to. Inne odpowiedzi sugerują użycie pozytywnego działania wyprzedzającego.

Operator AND jest niejawny w składni RegExp.
Zamiast tego operator OR należy podać za pomocą potoku.
Następujący RegExp:

var re = /ab/;

oznacza literę a I literę b.
Działa również z grupami:

var re = /(co)(de)/;

oznacza grupę co ORAZ grupę de.
Zastąpienie (niejawne) AND operatorem OR wymagałoby następujących wierszy:

var re = /a|b/;
var re = /(co)|(de)/;

Czy w twoim przypadku nie jest możliwe wykonanie AND dla kilku pasujących wyników? w pseudokodzie

regexp_match(pattern1, data) && regexp_match(pattern2, data) && ...

Dlaczego nie skorzystać z awk?
z awk regex AND, OR sprawy są takie proste

awk '/WORD1/ && /WORD2/ && /WORD3/' myfile

Jeśli używasz wyrażeń regularnych Perla, możesz użyć pozytywnego wyglądu:

Na przykład

(?=[1-9][0-9]{2})[0-9]*[05]\b

byłyby liczbami większymi niż 100 i podzielnymi przez 5

Możesz przesłać dane wyjściowe do innego wyrażenia regularnego. Używając grep, możesz to zrobić:

grep A | grep B

Oprócz zaakceptowanej odpowiedzi

Dam ci kilka praktycznych przykładów, które sprawią, że niektórzy z was staną się bardziej klarowni. Powiedzmy na przykład, że mamy te trzy wiersze tekstu:

[12/Oct/2015:00:37:29 +0200] // only this + will get selected
[12/Oct/2015:00:37:x9 +0200]
[12/Oct/2015:00:37:29 +020x]

Zobacz demo tutaj DEMO

Chcemy tutaj wybrać znak +, ale tylko wtedy, gdy występuje po dwóch liczbach ze spacją i jeśli występuje przed czterema liczbami. To są jedyne ograniczenia. Aby to osiągnąć, użylibyśmy tego wyrażenia regularnego:

'~(?<=\d{2} )\+(?=\d{4})~g'

Zauważ, że jeśli oddzielisz wyrażenie, da to różne wyniki.

A może chcesz zaznaczyć tekst między znacznikami ... ale nie znaczniki! Następnie możesz użyć:

'~(?<=<p>).*?(?=<\/p>)~g'

dla tego tekstu:

<p>Hello !</p> <p>I wont select tags! Only text with in</p> 

Zobacz demo tutaj DEMO

Kolejność jest zawsze implikowana w strukturze wyrażenia regularnego. Aby osiągnąć to, co chcesz, musisz wielokrotnie dopasować ciąg wejściowy do różnych wyrażeń.

To, co chcesz zrobić, nie jest możliwe za pomocą jednego wyrażenia regularnego.

Użyj AND poza wyrażeniem regularnym. W PHP operator lookahead nie działał dla mnie, zamiast tego użyłem tego

if( preg_match("/^.{3,}$/",$pass1) && !preg_match("/\s{1}/",$pass1))
    return true;
else
    return false;

Powyższy regex będzie pasował, jeśli długość hasła wynosi 3 znaki lub więcej i hasło nie zawiera spacji.