Zauważyłem, że był (przynajmniej w systemie Mac OS X) zarówno <string.h>
nagłówek, jak i <strings.h>
nagłówek. man 3 string
ujawnia, że mają one różne funkcje. Czy jest jakiś powód?
Zauważyłem, że był (przynajmniej w systemie Mac OS X) zarówno <string.h>
nagłówek, jak i <strings.h>
nagłówek. man 3 string
ujawnia, że mają one różne funkcje. Czy jest jakiś powód?
Odpowiedzi:
strings.h pochodzi z gałęzi BSD w ewolucji unixa. Jego zawartość została ustandaryzowana przez POSIX, ale większość z nich jest oznaczona jako starsza i można ją łatwo zastąpić innymi funkcjami:
int bcmp(const void *, const void *, size_t); /* LEGACY, see memcmp */
void bcopy(const void *, void *, size_t); /* LEGACY, see memcpy, memmove */
void bzero(void *, size_t); /* LEGACY, see memset */
int ffs(int);
char *index(const char *, int); /* LEGACY, see strchr */
char *rindex(const char *, int); /* LEGACY, see strrchr */
int strcasecmp(const char *, const char *);
int strncasecmp(const char *, const char *, size_t);
Zwykle <strings.h>
dodaje do standardowego nagłówka kilka przydatnych, ale niestandardowych, dodatkowych funkcji łańcuchowych <string.h>
. Aby uzyskać maksymalną przenośność, powinieneś używać tylko, <string.h>
ale jeśli potrzebujesz funkcji w <strings.h>
więcej niż potrzebujesz, możesz użyć <strings.h>
zamiast <string.h>
.
ffs
może się przydać.
strings.h
zawiera niestandardowe funkcjebcmp bcopy bzero ffs index rindex strcasecmp strncasecmp
… i to wszystko.