Kiedyś perl -c programfilesprawdzałem składnię programu Perl, a następnie kończyłem działanie bez jego wykonywania. Czy istnieje równoważny sposób na wykonanie tego w przypadku skryptu Python?
Kiedyś perl -c programfilesprawdzałem składnię programu Perl, a następnie kończyłem działanie bez jego wykonywania. Czy istnieje równoważny sposób na wykonanie tego w przypadku skryptu Python?
Odpowiedzi:
Możesz sprawdzić składnię, kompilując ją:
python -m py_compile script.pypython -m compileallpotrafi także rekursywnie tworzyć katalogi i ma lepszy interfejs wiersza poleceń.
-m py_compilejest obecny, stwierdzam, że ani -Bnie PYTHONDONTWRITEBYTECODEhamuje tworzenia pliku .pyc .
import sys
filename = sys.argv[1]
source = open(filename, 'r').read() + '\n'
compile(source, filename, 'exec')Zapisz to jako checker.py i uruchom python checker.py yourpyfile.py.
Oto inne rozwiązanie wykorzystujące astmoduł:
python -c "import ast; ast.parse(open('programfile').read())"Aby zrobić to czysto z poziomu skryptu Python:
import ast, traceback
filename = 'programfile'
with open(filename) as f:
source = f.read()
valid = True
try:
ast.parse(source)
except SyntaxError:
valid = False
traceback.print_exc() # Remove to silence any errros
print(valid)Być może przydatny kontroler online PEP8: http://pep8online.com/
Pyflakes robi to, o co prosisz, po prostu sprawdza składnię. Z dokumentów:
Pyflakes składa prostą obietnicę: nigdy nie narzeka na styl i bardzo, bardzo stara się nigdy nie emitować fałszywych alarmów.
Pyflakes jest również szybszy niż Pylint lub Pychecker. Wynika to głównie z tego, że Pyflakes sprawdza tylko drzewo składni każdego pliku osobno.
Aby zainstalować i używać:
$ pip install pyflakes
$ pyflakes yourPyFile.pyz jakiegoś powodu (jestem py nowicjuszem ...) połączenie -m nie działało ...
więc tutaj jest bash wrapper func ...
# ---------------------------------------------------------
# check the python synax for all the *.py files under the
# <<product_version_dir/sfw/python
# ---------------------------------------------------------
doCheckPythonSyntax(){
doLog "DEBUG START doCheckPythonSyntax"
test -z "$sleep_interval" || sleep "$sleep_interval"
cd $product_version_dir/sfw/python
# python3 -m compileall "$product_version_dir/sfw/python"
# foreach *.py file ...
while read -r f ; do \
py_name_ext=$(basename $f)
py_name=${py_name_ext%.*}
doLog "python3 -c \"import $py_name\""
# doLog "python3 -m py_compile $f"
python3 -c "import $py_name"
# python3 -m py_compile "$f"
test $! -ne 0 && sleep 5
done < <(find "$product_version_dir/sfw/python" -type f -name "*.py")
doLog "DEBUG STOP doCheckPythonSyntax"
}
# eof func doCheckPythonSyntax
import script, ale cały kod musi znajdować się w funkcjach. Co i tak jest dobrą praktyką. Zaadaptowałem to nawet do skryptów powłoki. Od tego momentu jest to mały krok do testów jednostkowych.